早安越南

Goooooooooood morning Vietnam!康纳忘我的投入和疯狂的插科打诨给身处异国的美国大兵带去了欢乐。也只有美国这个真心喜欢幽默的民族，才能在严肃如军中电台之地容得下搞笑天才康纳。

与其说导演在拍反战片，不如说他在拍人类学的田野调查影像志。白皮肤大长腿大大咧咧的美军与皮肤黝黑身材矮小拘谨内心的越南民众形成鲜明对比。不同的语言、不同的饮食、不同的文化……一一在镜头下呈现，我们看到了美国人眼中的越南。千万个像康纳一样的美国大兵以为他们是去解救越南人的，可是泛代表越南人来控诉他这天真的设想“你们杀了我的邻居、我的母亲、我年仅二十九的哥哥！难道还要我们对你们感恩吗？”以及临别时最后在电台播放的那一段话这才导演真正想要说的。所以他才会描绘了一段最不可能的友谊、一份永远无法落到实处的异国情愫和一个白日梦般的班级。在这个理想国里他们在交往慢慢增进彼此的了解建立信任，有多少不同，他们始终能够和平共处一起玩耍一起大笑……

PS：好爱他那个大高个子的同事以及那位电台的最高长官。

看完电影《早安越南》后，我只记住了一个人的名字——男主康纳，即便女主很美，我也没记住名字，更别说是其他的角色。另外，康纳在节目中幽默我大多get不到，看着电影里他的听众在捧腹大笑，然而我的内心毫无波澜——脱口秀确实是很容易有文化隔膜的。

电影对战争的反思以一种不一样的方式来进行，但就我所看到的，电影对越战的反思其实是不够的，甚至可以说是很欠缺。电影的前半段虽然足够有趣，更多却像是一场欢欢乐乐的游玩，美国兵来到越南就像是来旅行一样，但实际上他们的到来给越南人民带来的苦痛是无法磨灭的，时至今日。

电影在豆瓣的分类是归属于剧情、喜剧、战争，这样的分类很有趣，电影剧情也很有趣，反思战争的电影可以是喜剧吗？这让我想起以前有篇对于周星驰的电影的评论，说周星驰的电影实际上很残忍，喜剧的内核可以是悲伤残忍的吗？从《早安越南》来看是可以的，只是在我看来，内核还不够残忍，被喜剧盖过了风头，有点刻画不够深刻的缺陷。

电影的前半段没有太多可以去思考的，康纳来到越南之后，通过他的广播才能给军队带来了欢乐。如果你去看，看下来的感觉要么像我那样对于他所说的梗毫无反应，要么和电影里的士兵一样捧腹大笑。如果仔细去看，还是能够从中发现一些反思，康纳的节目虽然好笑，但是每当他播放音乐的时候，电影镜头所展现的画面实际上就是反思的一面，其中一些美国大兵欢乐的画面，还有战争的残酷带来的伤害，西贡街头的越南人民生活情景，美好与残酷交织。

电影其实也应该反思，总的来说我觉得《早安越南》有点美化或者说避重就轻的嫌疑，美国士兵来到不属于他们国家的土地上，就像是更早之前的朝鲜半岛一样，本身就是不正义的行为，但即便是男主康纳也认为他们来到越南是为了帮助越南人民，说起来实在是讽刺的很。而且当战争通过喜剧的方式来呈现的时候，反思就会弱化很多，关于反思战争的电影有很多，特别是关于德国屠杀犹太人的电影很多很多，有表现人性温情的，有反思极端之恶的，但就是没有用喜剧反思的，至少我所看到过的电影中没有。越战中美国士兵进入越南给越南人民带来的伤害是无法磨灭的，美国所谓的正义不过是一个出兵越南的幌子。

相比于前，电影后半段呈现出来的反思显得要更彻底一些，男主康纳与越南小友之间的友谊越是纠缠，对立越是显眼，越南小友为了不让康纳受伤，在吉米酒吧炸毁之前把康纳叫了出来，在康纳去战场途中遇险时不顾对立把他救了回来，然而当康纳知道自己最好的朋友是越共之时居然觉得对方欺骗利用了他的情感，甚至还对小友说美国士兵来到越南是为了帮助越南，这样令人感觉讽刺的话语竟然就这样在康纳口中说了出来，可见美国当时是觉得自己是多么的正义。

另外，为什么我会觉得电影反思的不够彻底呢？包括之前所说的喜剧的表现方式以及关于战争的残酷景象在电影里的表现都是屈指可数。还有一点，电影里最高潮的部分莫过于康纳感觉自己受到欺骗后去找越南小友时，康纳对着他们入侵的国家的人民说你是我的朋友，想来就觉得讽刺。越南小友最后对康纳说了一段话，“敌人？什么才是敌人？你们离家数千里来此杀我们都人，我们不是敌人，你们才是敌人。我母亲死了，我另一位哥哥也是，才29岁，他也死了，被美国人开枪打死。我的邻居死了，他太太死了，为什么？因为我们在他们眼中不是人类，我们只是小越南人。”然而在越南小友说完这些之后，康纳竟然依旧认为美国士兵来到越南是来帮助越南的，拿着枪支弹药来到越南的土地上杀害越南人，然后说我们是来帮助你们的，如何的讽刺啊，而且康纳居然认为自己因为最好的越南朋友是越共而觉得自己的履历不太好看。从始至终，康纳都没有觉得愧疚，没有对越南小友说过一句抱歉。说实话，真的很难看出电影真的是在反思越战吗？

说点另外的，电影的女主角挺美的，很越南的美。电影里的越南人民很善良，很纯朴，对于感情的真挚专一，女主带着一大家子人和男主约会让人很想笑，但也很可爱。康纳所谓的情感在自己必须回国时显得一文不值，女主很有思考力，并没有因为情感而冲动，为此点赞。

最后说一句吧，如果美国人依旧无法认清楚谁才是越南人民的敌人，对于越战的反思就永远也不够。

第一次看這部電影的時候，是在我得知Robin Williams自殺身亡的隔天早晨，那個早晨與平常並無不同，勉強說起來，是有那麼一點點的不一樣，風吹的更頻繁、更讓人心亂，不過這或許只是我自作多情：那一天的早晨，其實可能跟平常一樣、跟任何一天一樣。 我承認那天我並沒有很認真的看這部片子，因為我更仔細看的，是 Robin Williams，他對著一個麥克風演戲：就好像他的人生。

這部電影用比較輕鬆的方式講述越戰時發生的故事。 Cronauer 以一名美軍電台DJ的身分，前往越南：他希望自己的幽默能讓越南人改變對美國的看法，在他的努力之下，的確也得到了一些越南人的信任。 但，「改變」談何容易？ 他的幽默感，確實讓越南人對他 ”這個人” 感覺很親近，但無法改變的是，人們之間還是有著因戰爭而造成難以化解的民族隔閡，人們之間依然無法彼此信任，他所追求的越南女孩也無法接受他的感情。 美軍高層對於他的幽默更感到不以為然，最後，Cronauer 獨自一人落寞的離開了越南。

很多時候，我們認為我們的「善」，到哪裡都可以被接受、都應該被接受；但更多時候，我們往往只能吃閉門羹，因此轉過身後，除了無限的落寞，帶來的可能是更多的不解與憤怒。 但，選擇付出，從來就只是自己的一廂情願，沒有人有權利規定所有人都應該要接受。 但本片的最後，導演並沒有把結果說死，雖然看起來什麼都沒有改變，但好像又有著什麼開始漸漸發酵 或許現實是很難改變的，但如果沒有嘗試，又怎麼知道結果如何呢？

就像所有事情一樣：過猶不及。 人生，或許就是在這浮浮沈沈之中，去找尋那個最適合的深度，你可以悠遊自在無所顧忌，但也不會讓你一腳踩空而溺水。 當然，這是需要不斷累積的，難免會遇到一些挫折，就像 Cronauer 一樣，但不要太灰心，因為你一定從中得到了什麼。