容易错过的好片子。什么是神呢?能够100%一如既往的践行规则的就是神。比如宽恕和仁爱,神父作为神的使者,并没有100%一如既往的践行规则,最起码在他和失落女发生关系的时候,他没有践行这个规则,他被欲望一时冲昏了头脑。所以不管怎么说?作为神的使者,他犯了罪。但是另一方面,它是一个人,只要是一个人就会犯错,就会有七情六欲。人们到他这里诉说,罪过得到宽恕,那么他的忏悔跟祷告要得到谁的宽恕呢?明显他只需要得到神的宽恕。所以,无论是法律还是社会道德,都只能对他进行评判,而他不需要得到他们的宽恕,因为他只需要得到神的宽恕。因为他是神的使者,而神又是可以宽恕一切罪,所以神是宽恕他的。只是他不再是神的使者,而是变成了一个普通人。再说回到曾志伟这个角色,他为什么去教堂找神父忏悔,是为了寻找自己的心安理得,看起来他是本片活得最潇洒,最自如的一个人,我想导演和编剧也想借由他这个角色来讽刺当时的社会,或者说那个时代的香港。但是你仔细想想,这个角色只是表面看起来光鲜,实际上,她是一个非常可怜的角色,他是一个被自己欲望完全驱使的人,会把一切都在他的欲望之下合理化。看起来他可以用金钱,可以用武力去摆平一切,他想摆平的事情,宗教对于她来说只是一种寻求心安理得的工具,或者说是他额向上攀爬获利的工具。他在人间自由行走,为所欲为。那么正义在哪里呢?这么看,好像人间没有正义啊!女律师一个唯利是图的“商人”。律师是一种既看起来维护了正义,又赚了钱的高贵职业。这次她为神父做辩解律师的时候,她对这个正义产生了质疑?这其实也是神父的仁爱感化了她,但是这种感化只会让她更加疑惑,所以后面她染上了酗酒的习惯。还是回到前面的问题,正义是什么?正义在哪里?正义就是正义,它无处不在,它存在每一个人的心里。但是每个人对正义的定义有不同,神父的正义是仁爱,宽恕和对神的虔诚,里面曾志伟的正义是唯我独尊,我做什么都是对的。律师曾经眼里的正义是法律。而多数愚昧的普通人的心中的正义是教条的道德。这个道德是一块儿非常干净的白布,不能有任何污点。所以到底错在哪里?到底谁错了?永远都不会有答案。
这是一部充满反思性的电影。
阿李和阿金;一个神父,一个黑帮头目。同样“笃信”上帝,但是对于上帝有完全不一样的认知,正如阿金所说:“为什么?我相信主啊,主叫我念三次,我就念三次,念完就没事了,你的问题就是因为你信主信得不够彻底,你当他无能,你当他没用呀”。或者可以说一个是教条主义,一个是实用主义。那两者谁对谁错呢?从世俗的角度看,阿金杀人无数作恶多端,最终却屡屡在现实生活中逃离了制裁,生活中充满欢乐自安;而阿李一直侍奉着上帝,一直秉承着教规行事,但却在一次“失足”中,受到世俗世界的鄙视和遗弃,最终难逃法律的“制裁”。两者的结果,对于世俗中的我们应该坚守何方?
话说人们都期盼着上帝能够公正对待世人,但是当你去感应这个世界时,公正却往往并不能被期盼。
再回到影片中另外两个重要的角色,顾大律师和Donna,两人是受到阿李影响最深的两个人,虽然最终审批输了,但是顾大律师从原本的利益出发改为坚信阿李是被冤枉的,似乎不再那般唯利是图;而Donna也在最后说出了实情。虽然两人未能改变最终的结果,但两人应当也是被阿李所感化。这时的阿李以自身受过来醒悟他人,是否真正成为了圣经的践行者?成为了耶稣的化身?
曾志伟有一句话说得好 法律归律师管 天上的归神父管 与人有关的就归他管
前半段恍然看到黄精甫,香港熟面演员在空有过度形式未成风格的调度中出演黑帮题材,沉溺于那并未建立的自我风格。虽然表面是天主教信仰与世俗冲突的问题,但内里还抱着中国式的价值,欧美同类电影重心是自我是否失去信仰,而本片却完全聚焦到事件,虽然方便打造冲突,但还是中式佛教观念影响下对于“戒”的表达。真正描绘好的是曾志伟角色实用主义至上的想法,自我裁剪有利的语句,然后成为摆脱心理和现实压力的方式,这也是结尾改信行为的基础。这同样是两人对于信仰态度的一种对比,信神-信我的区别。两种方式不同遭遇也就导致了刘青云“问天”的行为,可无回答的戛然而止也就让信仰问题如此罢了。成了道德主义的一种坚守。在刘青云圣徒式形象的衬托下,曾志伟越发没了应具有的深度和对比,只剩浅显功利的黑帮大佬形象,以往并蒂生的历史也就无用了。
难得看到曾志伟演银河的戏(据说和老杜不对盘),是一部反思性很强的论文型电影。
挺值得深思的电影,我不信教,但每次看到这种宗教相关的电影总会被吸引,教徒也是人,神父也是人,与我们多少是相似的。片中男主角用如今的话来说可谓有些"圣母",其实看电影比较多的人通常都会有点圣母属性,想把自己塑造得尽量像主角一样"完美",毕竟好人才有好报。神父坚持做最为正确的事,不说谎,不打破原则,做好自己,剩下的交给上帝,而在片中则是李若彤代表的法律。曾志伟的角色则如同人间恶魔,法律最终没能真正制裁他的杀人罪,只能因为乱扔垃圾而罚款他,也许这个社会只是个更适合恶魔居住的地狱。这片剧情有点类似《暗色天堂》,以及《狩猎》(不确定,我没看过),如果我是刘青云,不知道我会怎么做,反正会气得咬牙。
又一部影射97的作品;题材不俗,但牵涉甚广,难以自圆。
谁是对的?谁是错的?谁来审判?全能的主?英明的法律?还是世俗的陪审团?耶稣是人,法律和圣经也是人写的,审判只能是自己。
在银河映像的长河中算是挺特别的一部作品,和《恐怖鸡》一样,两者都是银河映像日后很少触碰的题材。当然,这题材完全可以聚集于案件上大做文章,可导演的飘忽叙事始终抓不住核心,最重点的案件审理也过于简化,故事上的支离破碎,连演员的演技都好像退化了,而杜sir作为监制,也不知道到底做了些什么
尾数饭盒两人吃,垄断鱼筐除黑记,旧约大佬曾志伟很赞,只可惜寓言式庭审主线不够撑起人物,结尾字幕结束过于仓促
3.5/5,去掉最后独白,从原告承认撒谎,神父被判有罪结尾可能更好,所以,结尾独白有点画蛇添足。整部电影就像是法庭审判版的好家伙、坏家伙和怪家伙,三个主要人物的性格都十分深刻而且极具特色。整体而言,是另一风格的银河印象。
你识法律你有信仰,你地插唔掂仲有我
设置很有意思,利己主义信仰的黑帮横行霸道屡屡逃脱制裁,宗教信仰坚定的神父却惨遭诬告。曾志伟的线删减下或许能更好。
宗教与法律的对抗,三个人站在三个不同的立场,“呢个世界还不被我哋三个玩嗮?” 最后改信佛。。不要太让人有联想
“讲法律,找律师;上天堂,找神父;律师和神父都搞不定的找我咯(黑白通吃),有我们三个社会才能安定繁荣。”“为什么这么闷啊?”“97要到了。”
个人以为是银河映像一部很深刻的作品。曾志伟和刘青云角色的安排真是不错,李若彤这个律师角色也纠结着各种道德标准,结尾字幕显示的结局来看真是无奈。谢生一个戏份不多的角色却气场十足啊。(为毛我没有发现黎耀祥在哪里?)
剧本非常好,但是在执行层面被严重拖后腿。曾志伟的荒谬感破坏了主题,很可惜,严肃讨论成了打打闹闹。诬告者的之前经历寥寥几笔人物就立起来。市民刘先生激情戏好评。李若彤驾驭这样的角色也毫无故作姿态的僵硬,谢君豪酱油也很有味道。从《暗色天堂》评论中看到有人提到这部,这部更通俗流行
2008-4-12 13:23:29 8/7.1(20) 以银河的标准,比上微不足,比下实有余,多多少少被忽视了
剪辑画面摄影都很绝。每个人都有自己的规则,其他的都是工具。对神父来说,爱众人是规则,所以他为了那个女的撒谎以保全那个女的。对黑帮老大说,自己的利益是最大规则,宗教是工具,为自己的心安理得背书——上帝都原谅我了。对女律师来说,规则就是竭尽所能为代理人打官司,对错不重要。自我的规则可能会被撼动可能不会,重点是每个人都有一套规则。
后半段粗率了,法庭部分也显得轻佻,可以增加时长更细致些的。
我们头上的灿烂星空,我们心中的道德准则。搞不懂得是,神父既然知道自己不会娶她,为何还会被诱惑?
拍摄的质量和演员都一般,想表达内容不错。