无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
重案组高级警察包伟雄因开枪打死人陷入深深的负罪感之中前土木工程师麦坤因赌马失败失去一切，放手一搏准备其惊天大案。但不想一开始就因为杀人嫌疑被包伟雄关进大牢。本以为案件就此结束，麦坤的同伙竟公然在运送麦坤的途中截车救人！案情突然变得复杂，麦坤家中藏有大量炸药原料，包伟雄推断麦坤要抢劫金库。但香港金库之多，麦坤的目标到底是哪里？时间一分一秒的过去，陷入窘境的包伟雄，走投无路的麦坤，谁将在今夜成功达成自己的目标？顺流逆流（普通话）好女孩第四季九龙城寨杀手的祷告罪孽成佛孙子谋略万桥飞架秋寒江南爬墙新娘年十八我的魔镜男友为爱放手电影版龙的新娘：龙之岛马永贞2012的士速递2珊瑚礁木乃伊历险记2情动假日看得见海的理发店你留下的烂摊子第一季叱咤风云2021对话尼克松三花猫福尔摩斯的推理舞动奇迹防水逆联盟大境门真爱永存绝对挑战日头日头照着我即刻求生！不要单身要恋爱摩登如来神掌粤语战争生活面具之下妈妈去做头发了六块六毛六那点事怪力少女的日常红心的杰克蓝天之车知己知彼1965新呼啸山庄迷雾侠客行2001里夫金的电影节
长篇影评
1 ) 比预想中好
我得说,黑人小子的数部电影都挺好
2 ) 国家公敌 故事简介
罗伯特是一名优秀的律师，家庭幸福美满、前途一片光明。他接手了一个案子，代理人的对手是意大利黑社会的。但是罗伯特不怕他们，因为他手里有一份关于这些意大利人的偷拍的录像带。意大利人特别想知道录像带的来源，但是罗伯特死活不说。
在杀死老议员的案发现场，强沃特的手下发现有人在湖对岸的隐蔽处装了摄像机，便急忙追踪，同时将情况报告给强沃特。强沃特为此成立了一个专门的行动小组。
装摄像机的人是个动物学家，他在湖边的隐蔽处装了个遥感摄像机，如果有鸟儿之类的来，遥感摄像机就会自动开机拍摄。当这个动物学家在家整理录像资料时，他看到了整个作案过程。而之前他已经从电视上得知了老议员死去的消息。动物学家赶紧将录像备份到碟片上，而与此同时行动小组已经得知动物学家的住处，他们飞速赶来。动物学家赶紧逃走……
罗伯特有一个合作伙伴，她是个女黑人，曾经和罗伯特有一段恋情。罗伯特手头的关于意大利人的录像带就是女黑人给他的——她有她的特殊渠道。
在和女黑人见面后，罗伯特顺路去内衣店给老婆买性感内衣。在内衣店里，他遇到了自己的老同学，也就是那个动物学家。动物学家急中生智，把装着碟片的电话之类的东西塞进了罗伯特的包里，之后匆匆离去。动物学家在拼命摆脱行动小组的时候，被一辆车撞死。路过的罗伯特看到了这一幕。
行动小组在车祸现场找到了史密斯的名片后，将目标锁定在罗伯特身上。他们在罗伯特家里、罗伯特的身上都装了窃听器，之后便上门拜访。但罗伯特是自身律师，不是好惹的，行动小组的两个人被怼了回去。
接下来，行动小组的人溜进罗伯特家里，把家里翻了个底朝天，但是仍没有找到碟片。
行动小组步步紧逼，他们把罗伯特和女黑人（老情人）见面的照片邮给罗伯特的妻子，还想办法让律师事务所辞退了罗伯特，罗伯特的信用卡也被冻结。他几乎要失去所有......
罗伯特求助于女黑人，因为她可以带他去见那个之前能拿到各种偷拍录影带、神通广大的人。这个人叫金哈可曼。两人见面时，金哈可曼利用手上的仪器找到了罗伯特身上个各种窃听器。两人没说几句话，行动小组的人就来了。罗伯特赶紧逃命，险些被行动小组的人抓到。
罗伯特偷偷回到家，希望老婆能理解他。从老婆的口中，他想起了给老婆买内衣的袋子，从而拿到了那个碟片。
行动小组杀死了女黑人，还伪造了罗伯特是凶手的现场。罗伯特再次找到金哈可曼，告诉他女黑人已死。金哈可曼本想拒绝罗伯特，但最终还是同意联手。
金哈可曼带罗伯特去自己的秘密工作室，但是在路上罗伯特在公用电话亭打了个电话，从而暴露了自己的行踪。
两人刚到金哈可曼的工作室不久，行动小组就追杀过来。两人赶紧又逃命，有惊无险......
两人决定反击。他们现在强沃特上司的酒店房间里装了偷拍设备，然后嫁祸到强沃特身上。之后又设计录下强沃特承认自己杀死老议员的对话内容......
最后，罗伯特带着强沃特等人去了意大利黑社会那里。他告诉意大利人，之前的录像带就是从这个人这里弄来的；而他也告诉强沃特，强沃特杀人的录像内容的备份就在意大利人这里。一阵近距离枪战后，双方基本都死了，只有提前躲藏起来的罗伯特活了下来。
罗伯特的生活恢复了平静，而金哈可曼又隐藏了起来。关于窃听法案的推进被更加谨慎地对待......
3 ) 莫名其妙被追杀
遮天的陷阱和迷局，紧张刺激的故事，各种神乎其神的特工装备和监视设备，一方面体现了美国强大的国家安全保障系统，一方面展示了主演威尔·史密斯的个人能力，身为一名律师他所具备的缜密的心思以及分析问题能力，还有那让人惊叹的运动能力。综合以上诸多因素，构成了本片的众多看点。
从这部电影可以看出，这部拍摄于“911”之前的电影中所展现的技术不知道真实性有多少，如果都是真的，那么那些“911”中犯案的恐怖分子们的能耐实在是强的可以。另外一方面千万不要在美国本土去干点什么危机到他们国家安全的事情，不然真的是无处藏身啊，追的累都把你累死。
4 ) 隐私权的让渡，度在哪里？
电影的片名“国家公敌”就取得耐人寻味。单从电影上看，与政府对立的一方，将会被塑造为“国家公敌”，然而身处上帝视角的观众，才真正知道谁是“国家公敌”。每个人都禁不起深挖，哪怕是电影中看起来正直勇敢的Dean，因为再小的污点都将会被无限地放大，莫须有的脏水都将泼洒过来。每一个置身事外的人，却欲通过极其片面且具有偏见的报道、讲话的就对谁作出价值判断，都是狭隘且盲目的，冲动且易被控制的。网络媒体上一再地“反转”，人们的立场不停的变更，都在向我们展现出“后真相时代”的缩影，那就是对情绪站队的需求远大于对真相的渴望。当然，该部影片并未展现出太多有关民众于舆论的反应方面的内容，不过在片名的暗示下，影片已经在提示我们对信息要有极为谨慎的态度了。
影片出现了鲜明的观点对立的两方，一方是以飞利浦议员为代表的反对政府对国民的监视，而另一方则是以托马斯议员为代表的支持政府对国民的监视。后者的说辞为，政府可以通过监视发现恐怖分子、打压恶势力从而维护更大一部分民众的利益。乍一看好像有几分道理，但如果仔细思考，这其中需要探究的地方也很多。一旦将这套堂而皇之的说辞合理化，将整套行为合法化，那么政府就掌握了对这套说辞的解释权，也就掌握了对其中字句的定义权。什么叫恐怖分子？什么又叫做恶势力？什么是利益？从电影中来看，Dean就可能被定义为恐怖分子，这将是一个完全由政府主导话语权的国家。我曾在一篇文章中看到过卢梭在《社会契约论》中对国家形成过程给出的解释：公民让渡出一部分自己的权利，共同形成国家权力，代为管理社会。我们在让渡出隐私权的同时，也使得国家的权力更无孔不入，这份权力没有指向性，它凌驾于所有人之上。
疫情期间，我填写了N种个人信息登记，里面从身份证、电话号码到家庭住址、父母身份等等一并涵盖。我没有精力也惰于劳神去查询这个信息登记收集方是否是正规的官方的，有无能力保障我的信息不被泄露，按规程办事，服从，对隐私意识的淡漠，这是我从我所身处的大环境习得的。李彦宏也曾经表示“中国人更愿意用隐私换效率。”虽然被炮轰，但现象的确存在。在中国的疫情渐渐平息的后期，我们对许多西方国家，仅仅是戴口罩这一项举措都让他们愤怒地冲上街头游行，大喊着“要自由，不可限制人权。”这种行为，感到奇怪可笑，无法理解。中外在治理疫情方面，魔幻的差异与现状，正需要我们去探讨“隐私权的让渡，多少才算做合理”这一问题。
疫情算作是一个极为特殊事件的存在，信息的集中化管理在该事件上比信息的分散化管理有着明显的优势。但这也无法证明前者一定比后者高明。没有一种制度或者策略是永久成立、永久合理的，事物是流动的，政策却是固态的，以固态去应对流动的事物本就是错误的。在我看来，或许对隐私权让渡上灵活地变更和调控能够在事物的应对上是最高效的，这就需要有监管部门对政府公权力的时时监控和调整了。当然它也生出了一系列问题，比如隐私权的让渡是可逆的吗？如何保证监管部门对政府的监控有效呢？
5 ) 此片开创了国家安全片的先河～～
虽然有不断被广州有线强奸的广告插入，我还是乖乖的又看了一遍这部经典的大片。非常好看。
对比了我前几天才看完的CCTV8的《国家机密II》我只能说，中国的电视剧和电影，离美国90年代的水平还是如此之大，让我叹息啊。扯远了...
《国家公敌》首先是情节很强，话题敏感。正值恐怖主义盛行的今日，这片子其实说的是真实存在的草案以及其他话题。国民的隐私和国家安全是否被操纵和滥用？安全部门是否是公权私用？是否充斥着官僚腐败？中情局又是否是维护正义和国家安全？里面的员工的水平？不光彩的任务？这些在本片中均有说明。
其次，高科技。和美国大片一样，电脑界面专业华丽，演员操作快捷，设备动辄就是卫星级别让人目不转睛，但我看到卫星拍摄的高清晰照片和快速的转接各个建筑模型或是监控设备时，我相信美国真的是这样的。真是大开眼界。对比以后看到的《伯恩的身份》，我想本片可以算是那个片子的前辈了。
Will.Smith 不知道为什么，这就是我很喜欢的影星之一，呵呵。所以我感觉他演的很好，当年看是这样，现在看还是这样，无论是《天煞》《国家公敌》《但幸福来敲门》还是《机器公敌》Smith都是让我看一部电影的理由。
6 ) 为何这么晚才击毙拉登
60分以其经典的镜头方式将盖茨的整个面孔占满屏幕，可以看出他说这番话时，眼神是坚定的，为了自由，美国人付出了沉重的代价，包括911.深度报道中说，9.11 发生前，中情局已经锁定疑犯，并怀疑他会劫机，但在申请搜查他电脑时，批文迟迟不下并最终被拒，不能说惨剧的发生与搜查这台电脑有直接关系，但至少这是可以避免的时刻之一，而他们不是像贵国一样，稳定压倒一切，深夜闯入你熟睡的美梦，成功的将其变成噩梦，抢走你的电脑，弄乱你的房间，把你无辜的孩子吓的不敢哭.......
《近距离看美国》以及一系列体验了两种截然不同的文化的人的著作，以更真实的方式告诉人们更好的可能，无论何种国家何种体制，政府的角色都是邪恶的，正如托马斯.潘恩在《常识》中所写的，政府的诞生时因为我们的恶，消极增进人类的自由。
仿佛中国人之外的人类有一个与中国人最大的不同：先假定人是善良的。这也许和宗教信仰有关。
政府想要制定一项政策时，普通人想到的第一件事不是这项政策对国家的好处，而是它是否会被滥用。
如果不好控制它，就不要制定它，哪怕制定它是为了国民好。
就是这么简单的道理，前几年有个时兴的滥句式：××是把双刃剑。任何的法律都是双刃剑，如果不能控制好它的负面，就算它斩妖杀敌再锋利，也还是不要它。
《国家公敌》就是这么一部电影，戏剧性的呈现国土安全法对普通人生活的干扰，以及政客（不是政治家）如何利用它兴风作浪，满足一己之私欲。
如果这个『假如』不是假如，在美国人心目中，世界就会如此不堪忍受。因此，哪怕要承受被俯冲的飞机击中的风险，他们仍然不愿放弃自己一生所最珍视的东西---个人自由，个人隐私。不自由，毋宁死，在有些国家可并不是说说而已。
剧中威尔.斯密斯被老板问到他和前女友的事时，忍了几秒钟后爆发了：你打手枪吗？你是同性恋吗？你租过什么毛片？这TMD和我的工作有一毛钱关系吗？
这就是被触犯的隐私时一个正常人的正常反应--无论是被政府触及，还是被老板触及。都是不可饶恕的，有时，被老婆触及隐私也要大吵一架。
当一个庞大的国家机器与你为敌，即便是在一个民主国家，即便你的人生如漂白过一样毫无污点，也是恐怖的，试问谁没有秘密呢？CIA比对他的以及和他相关人的银行卡出入账，查询他的手机通讯，自出生以来，所有的档案都翻个遍。
电影以大团圆结局让人们松了口气，正义再次得到伸张，公民的自由和隐私没有被合法侵犯，破裂的家庭关系也和好如初。
然而，这真是理想，真是为了欢乐而设置的结局，电影之外，一些真实的结局，我们已经看了不少了，至今他们仍然被控偷税漏税，证件不齐等『欲加之罪，何患无辞』的罪衍，仍然disappear 中。。
然而即便是涉及对个人隐私的侵犯，这种监听电话和个人生活，比之《1984》那种侵入思想的控制，也只是小巫见大巫。
20年了，现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍，故事写作就是商业电影教科书，最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方，还氤氲出无尽意蕴。真好。
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授
棱镜事件算是真实版的国家公敌吧。
98年的监控技术在这里剪辑地还是很酷炫啊。谁来监控负责监控的人，这一点讲地很清楚了。相比之下，现在天朝的天眼技术升级，还大张旗鼓，引以为傲，和美帝的价值观差异。
一句话点评：真人秀政治伦理完全颠覆版。所谓国家公敌在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力对抗的是整个国家冠冕堂皇的不道德的政治阴谋。最后的结局真的黑色十足，小人物的借刀杀人，该死的都去屎吧！
動物學家的反戰左派朋友接了電話就暴斃了么。。怎麼沒人管那條線了。。
个人自由与国家安全之间孰重孰轻？个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义？政府是否就能代表整个国家的意志？浅显些是反恐，说白了是意识形态全监控，就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影，它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。
早在911反恐走向负面之前，好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片，结尾很昆汀。
【B-】如何成为托尼斯科特？很简单只要你总是把摄影机四十五度角歪着拍就行了。从头到尾紧张着反而让人疲劳，98年的片子，政府因主角得到了机密录像为防止公开而追杀他，要是放现在，直接去网吧传一下优酷就完事儿了
很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。
当你的敌人是一个国家时，你该怎么办？很紧张，很刺激，很不错~~
精彩！五星推荐！值得重看！Edward Snowden与棱镜计划事件之后，回看这部98年的片子，感觉此片在相关题材里面真正堪称翘楚！该片导演于去年8月19日自杀身亡，终年68岁，当地时间12点30分从文森特-托马斯大桥跳入下面的河中，尸体在将近下午3点时被打捞出来——导演知道的太多了？
片名容易让人误解为跟国家官方对着干，无论多么严肃的片子，威尔史密斯总是一副浅笑着的表情，船长总是扮花脸，阿汤哥就是花瓶，四大天王就属皮特表情丰富了
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。
窃听风云什么的弱爆了
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片，而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度，但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说，电影确实拓展了我不少视野，增加了我不少见识。
【B+】工整而稳健，托尼·斯科特是个极其强劲的行活导演。基本胜在剧本结构与主题立意，公权力量与渺小个体的对抗，信息监控与自由意志的冲突，无论何时都是热门议题。至于动作戏的呈现，依旧是那套熟悉的风格，镜头的晃动与花式剪辑调配后形成一种高效能的动感，至于最后的“借刀杀人”更是穷尽其视听手段，纯粹的感官刺激，够劲。
政府对民众高压监控，卑鄙，无耻，下流，孙子。可至少还有这样题材的电影在美国发行，公映。期待能了解一下我们祖国的公敌...
很早的一部片子了 当初应为要补课去所以看了一半 今天补上了 可能是类似的片子看多了 没什么感觉了
很难忘记这样的题材。