同等族群

荒唐的反乌托邦有时离我们并不远

如果我们把《同等族群》（Equals 2015）当作一部爱情片或科幻片或科幻背景下的爱情片来看的话，我认为大家能给它3颗星真的很宽容了，但若想想本片背后的含义，给它4颗星似乎也并不为过。

本片应当又是一部反乌托邦类型的电影，因为它符合“反乌托邦”的典型特征：绝对反人性。本片中那个“反乌托邦”是以一个“集团”形态存在的，至于这个集团还能否被称为“人”的集团，本片的中文译名就已透露先机。此外，这个集团的反人性面最主要的表现在于它将人当作手段而非目的。为了获得强大生产力，它让所有人从一出生就失去“情感”，因为在这个集团内，“情感”被认为是人“致弱性”的根源；“情感自启综合症”（SOS）是集团健康的最大威胁。这种反人性的措施当然是值得批判的了。因为，情感是最人性的东西，没有了情感，一个人便无异于行尸走肉。

虽然说这种动用高科技手段封闭个人情感的行为几近荒唐，但它也只是反人性措施的极端表达而已。在现实当中反人性措施几乎比比皆是。最突出的表现就是，团体、组织或国家中的个人被要求处于服从的地位，而为达成此目的，甚至不惜动用强大的制度措施，让人一出生就失去选择的机会。为什么生在宗教国家就得信仰宗教，生在极权国家就要崇拜领袖，落在资本主义手里就只能屈从它的制度？当我们有这种呐喊或内心有这种想法的时候，其实就如同本片中的“情感自启”一样，你曾经沉默的人性基因正在复活。而当我们谴责本片中那个让人们失去选择机会的集团如同利维坦般的怪兽一样的时候，我们是不是能体会到，利维坦其实早在我们每个人身边。

当然，我们也要自警上述批判合理性的问题，因为基于人性，尤其是基于道德性的批判已是我们当今社会纷争不息的主要原因。就像本片所展示的那样，凭什么说集团封闭人性情感的行为是不合理的呢？要知道，这种在我们看来是惨无人道的行为可是那个集团自我选择甚至社会进化的结果，因为我们现在所珍视的人性行为早已是它们摒弃了的呀。由此我们不妨这样设想一下，若我们纵向穿越千年，或横向挪位万里，我们是不是也有可能立即进入一种可嘲笑当下的道德行为和人性困境的文化氛围当中？嘲笑的合理性究竟从何而来呢？再说，如同那个集团中的人嘲笑那个人性半岛上的原始居民一样，我们也说不定正是宇宙间值得嘲笑人性孤岛上的一员。本来就分属不同族群，谁给了你嘲笑的权力？即便我们以普遍人性需要为号召，我仍怀疑建立普遍性标准的可能性和必要性。

以上纯属由观影所想到的，或许有点想远了。下面我们再来看看本片用一半以上的时间来展示男女主角的爱情，到底想表达什么？似乎没有理由说，这个集团是想禁绝一切情感。因为有很多证据可以说明，这里的人都有或此或彼的情感。比如，男主受伤有同事关心，新来的插画师表明了自己的有限耐心，还自诩自己是小达芬奇，阿特斯莫的工作岗位是众人梦寐以求的，女主敬业行为还引发了同事的进取心。这些“关心”、“耐心”、“自负心”、“进取心”等显然是情绪的产物，只不过这些情感产物并未引起人的内心折磨，所以它们并不被认为是病症。只有当情感能引起内心的折磨时，这种情感才被集团视为洪水猛兽。那么，什么样的情感才能引起个人内心激烈的反应呢？显然是“爱”的情感。如果没有“爱”，看到有人跳楼，女主不会产生同情，也不会因同情而表情痛苦、紧握拳头。“爱”的情感最激烈的表现就是两情相悦，所以，私自配对行为成为集团打击的主要目标。“爱”的情感之所以成为这里最严重的疾病，是因为它是社会联结的最主要催化剂，因爱才有家，有家才有国，既然家国都不要，那么似乎可判定，这个集团是个极端的无政府主义组织。

此外，既然异性间的两情相悦不应被认为是一种病，那同性间的呢？同样基于情感，难道有区别吗，或许这是值得我们思考的另一问题吧！（文/石板栽花 2016年7月21日星期四）

Ps. 感谢奇遇电影字幕组提供本片中文字幕！

昨天看了同等族群，关了弹幕才安心看下去，各种说困，说无聊的。虽然被说好烂，但我觉得还不错。
这就是一部披着科幻外壳的文艺片，很烂俗的爱情故事，人群中多看了你一眼梗、错过梗、怀孕梗、失忆梗（那也比国产青春剧好太多）。
这是最最纯粹的爱情，就像读书时的初恋一样！小心翼翼，欲言又止，小鹿乱撞，不被老师发现躲厕所里。
从一开始一片白的性冷淡风（我好喜欢这种风格），到尼尼和美K一点点的碰触相知相爱，两人的色调变成粉黄紫。
音效也非常棒，高潮时的音乐我以为电脑要炸了。
最后结局应该是想起来了吧，那种爱的感觉。ps 助攻小分队就这么白牺牲了？

第一眼的感觉，像反乌托邦三部小说中的《我们》。白色透明的屋子（电影里并没有全部透明），每个人都是统一的机械行为，抑制情绪，服从理性。其实这个设定我并不喜欢。首先，要抑制人心中的情欲，就必须要铲除周遭的动物。动物比人更能引起人的情感。无论是狮子老虎，还是小猫小狗，或者是蝴蝶麻雀，都不能存在周围。但如此，缺少了动物，地球的平衡就会被打破，有的植物泛滥，有的植物灭迹，到头来人类也岌岌可危。

电影的基调就是十分地苍白与冷淡，跟大环境保持一致。一旦俩人有亲昵行为，镜头开始柔和，聚焦在脸部的细微表情和肢体语言上，目光也不再冷峻。看完总的感觉还是不错的，不过并非出色。可能是故事局限太小了，没有展开更大更多的背景。

有几处我是猜错了。比如一个，片中科技应该很发达了，但到处都没有监控摄像头，给了男女主角许多交流的空间，不合理。另外猜错的，是那个情感互助小组。我本以为那几个人应该像是《1984》中那个引导别人犯错的重要角色，最后再返场出来摆恶脸。真浪费了这几位戏骨的演技。

唉，电影看完，我也觉得自己冷淡不少。这也许就是我只能给三星的原因吧。

平心而论，Equals的构思在新颖度上并没有太多的加分项：未来科幻、情感封闭、与主流不同的个体、压抑下的爱情、罗密欧朱丽叶式的情感错失、逃离与反抗。但不得不说导演的确是个有想法的人，或者只是我自己的一点发散性思考。
初看，最大的感受应该是画面与构图了。简洁到极致的画面简直是处女座洁癖的视觉盛宴。摄影很擅长处理白色与绿色。光影和线条感也是发挥的淋漓尽致。性冷淡的制服格调，在呆板到极致的规则压抑下，却又是诱惑到极致的挑逗。

主演也确实养眼，女主硬朗中带着迷茫的吸引，男主眉目间也是千山万水。在电影结尾处的火车画面上，面对尼古拉斯.霍尔特邪魅俊朗的挑嘴笑，手指不由自主的就按下截屏键，另外不得不说，男主是我见到将秋裤穿的最好看的男人。总体来说，是部很养眼的剧。

至于思想性，每个人必然有不同的思考角度，比如压抑与抗争、欲望与释放、制度与个性……
在一个群体中，你是那个不同的人，你会怎么办呢。很多人选择当一个隐藏者(Hider)，这很正常，人都是趋利避害的。关闭感情的生存着，或许最安全，也符合利益最大化。比如选择一个热门但不喜欢的专业、选择一个经济适用配偶、穿一件不出挑而合乎规范的衣服，这些都是集体对我们的期望。当我们这样去做的时候，自然会受到集体的积极反馈，或许是稳定的收入、平静充裕的家庭、隐藏在人群里的舒适，但是我们不过瘾、不真实，无法缓释内心深处的渴望所带来的瘙痒与压抑。这是作为少数者的个体在集体中，为了得到庇佑与保护所作出的妥协与交换。
SOS（情感自启症），一种神奇的疾病。什么是“症”呢，异于多数就是。想起了曹雪芹的假作真时真亦假，群体中的不一样总是会让人无法拥有安全感。影片中，SOS患者一开始是痛苦于自己的不一样，到接受自己的不一样，爱上自己的不一样，甚至后来拒绝改变自己的不一样。这何尝不是一个人接纳自己的一个过程呢。想一想，你或许是班里那个背书最慢的小孩、你或许是最喜欢五仁月饼的哪个、你或许是LGBT、你或许是小伙伴里最胖/最黑/最矮/最平/最短（天哪，我在说些神马~）的哪个，很多时候你都可能成为“最不一样的那个”，为了集体的认同感，必须得舍弃我们之所以为我们的不一样么？这是无解的么？一个可以更加多元与包容的集体自然可以容纳多元而更有创造力的个体吧。