悲伤逆流成河

《悲伤逆流成河》这本书我是看过的，11年前出版的，依稀记得当时看完哭得稀里哗啦，是一本让人无不感叹的校园爱情悲剧。

现在翻拍电影，一开始以为是郭敬明自己导的，但没想到是落落。

在我印象里，这本书之后郭敬明就没有什么著作问世了，且这本是他作品里没有被诟病有抄袭嫌疑的，所以对于这本书的电影版本有很大期待。

编剧的地方写了他们两个人的名字，但看完这部电影后的当下，影院里就有人说：原来是部教育片啊。没错，它其实聚焦的是校园欺凌和暴力问题，而不是我们狭义上认为的小情小爱。

呵呵哒，不知道是不是因为之前拍的小时代三部曲画风奢侈过度被批，所以这次基调一转，就变成了具有深厚内涵和现实社会意义的主旋律影片，也是有点醉人。

故事发生在一所高中，背景是90年代的上海，当时大家还是住在烧菜在门外的石库门弄堂里。

真的感叹时光飞逝，现在这些被人们津津乐道可以代表具有上海特色的地方都已经被拆迁了。易遥和齐铭是对门邻居，从小一起长大。

别看都是住石库门的，齐铭家里父母双全，对其疼爱有加，但易遥只有一个母亲，还是在家里给人做精油按摩的那种。

当时也是有阶级的，但是差异乍一看看不出，你还可以遮掩一下。因为生活很艰辛，母亲总是叫易遥赔钱货，还不给她钱置购新校服。母亲也有苦衷，邬君梅把不屑和轻视的底层人民挣扎演绎的很到位。

本来大家穿一样的衣服也无所谓，但就是她一个人没有新衣服穿，把贫穷赤裸裸暴露在其他人面前，就引来了大家对她穷的定义。她很隐忍，一直不吭声，一直很坚强，一直一副眼神深邃的争气脸。

齐铭用现在的话说就是暖男，因为从小在温室中，所以不知道这个世界上还有很多人的生活是很艰难的。

这样的男人和他在一起你也需要变成和他一样的三好学生，遵纪守法，谈一场门当户对的恋爱，但就是犹如一杯温吞水，说不上哪里不好，但总是困囿在舒适圈里，成为他人的榜样，但终究懦弱了些。

他有点像家明，但是至始至终喜欢的是七月。

他无法与世俗抵抗，他也不屑抵抗，因为他的目标是要成为救世主，是要成为道德楷模让大家钦佩的，所以他后来和同样出生于优秀家境的乖乖女顾森湘走在一起就很正常了，俊男靓女活脱脱从偶像剧里走出来的不食人间烟火。

他没有那么伟大，他对易遥更多的是怜悯，隔着一扇窗，他可以给到一丝阳光，但终究因为负担太沉重而将他的意志压垮。他从来没有那么坚定，他一直被保护得太好。

现实生活中也有这样的男人存在，他很暖，待人温和，但他没有办法为你冲锋陷阵，为你抵挡流言蜚语甚至承担任何的责任。因为他自己的人生也是需要背后强大的支撑，因为他从来没有吃过苦，他也忌讳自己的平稳生活被打乱，一旦有危机的不安定苗头出现，他会选择逃避。

易遥太苦了，憋着难受的苦，母亲工作见不得人的苦，生活拮据的苦，所以带有痞子气息的顾森西和她就更适合了。

因为顾森西不在乎世俗的眼光，也不在乎什么是学生手册上记录的道德准则，只知道如果喜欢一个人就要尽全力保护她。他就是她唯一的一米阳光，但却给了她活下去的全部勇气；他把她的世界从黑白变成了彩色，她让他感受到了什么叫希望；他在她最无助的时候，在背后接住坠落的她。

这两位编剧给易遥安排得了HPV也是煞费苦心的，也算是生理卫生课的一种普及吧，结合当前社会HPV疫苗热点。

女生得了HPV并不代表女生就不干净，哪怕处女也会得，而根本原因还是在于男性传染。所以大家要注意避孕和环境卫生，这部片子从这个角度看又变成了生理卫生电影。

齐铭总是会给易遥说教，告诉她应该怎样不应该怎样，但顾森西会逗她笑，不在乎她的病并爱全部的她。

但本文开篇就说了，这个是校园欺凌，不是情情爱爱的早恋！所以坏人必须要出现，那些长得丑又爱作妖的搞事情女人们必须出场，就有了从外校转来的唐小米。

她看易遥不爽，就因为她邀请齐铭去KTV的那个晚上易遥昏倒齐铭送她去医院而不能赴约；也因为她在全班朗诵自己的优秀诗歌的时候被去厕所回来的易遥打断而心生报复。女人的气量怎么可以如此之小，她不仅尾随易遥拍摄她在三无妇科诊所门口兢兢战战的无助模样，还在全校范围内传播她得了很脏的病。不仅偷了她治病的钱买零食，还想着法子的整她。

不仅如此，她在行使校园暴力的同时自己也是校园欺凌的受害者，她之所以转校也是因为在原来学校受到欺负，与其说感同身受去帮助弱小者远离欺负，她自己却成为了歹毒的施暴者，把自己经受过的不堪加倍还给其他无辜者。

阴差阳错下，搞出了人命，两位女主都离世了。

顾森西转学了，齐铭搬家了，故事仿佛又回到了原点，但每个人心里的那一抹伤痕将会伴随他们成长。

无论是谁，都值得被爱，都值得被平等对待，都值得被尊重。而除了无止境地忍耐嘲讽，你要做的是成为一个斗士。因为偏见，无处不在。

哪怕被所有人否定，哪怕被所有人歧视，你也要为自己穿上盔甲，去战斗，活下去，让磨难推动你更加勇敢。

人气公众号“上海公交”主编。

关注女性成长，职场达人，媒体人，自由撰稿人。

演员1.5倍慢速念台词，主角各种45度逆光仰望天空，花式穿插慢镜头，回忆片段不断闪回重复，矫情的台词堆砌出大段独白，再配上疼痛青春的配乐。一部郭敬明式青春片（MV）就完成了。

校园暴力是个很好的题材，可惜导演落落完全无法驾驭这种严肃沉重的现实题材，结果被拍成了矫情又狗血的四角恋青春片。剧情逻辑经不起推敲，剪辑更是一塌糊涂。

同样是讲在校园里受到歧视和偏见的电影，《奇迹男孩》被处理成了温馨又正能量的一流励志片。而《悲伤逆流成河》只能沦为狗血矫情的三流烂片。《悲伤》里面帮助女主对抗校园暴力的人只有一个喜欢女主的男生，并且教她对抗的方式是“以暴制暴”，校长老师同学都在助推或者围观校园暴力。女主得病不敢告诉家长，受欺负不敢告诉老师，被误会杀人也不等警方调查。为了制造女主的悲剧形象把整个社会都设立成了阴暗面，没钱又无能母亲，无力处理学生的暴力冲突的校方，调查速度跟不上女主被欺负进度的警方。电影整个基调压抑又灰暗，太过刻意的情节设置和人物设定，让校园暴力的表达显得隔靴搔痒，如同儿戏。

表演上几个新人演员的台词功力简直是灾难，女主角的念白有气无力，梳着tfboy同款发型的男主，根本做不出任何表情，刘海都比他的演技更抢镜，另一个骑士男主演技更是尴尬得连陈学冬都能当他老师。

看了这个电影我才发现，现实类题材的电影还是根据真人真事改编更好。没有真实经历过纯粹靠意淫的东西，无论怎么改编，都更像是一个拙劣的演员，哭哑了嗓子也憋不出眼泪，只能吐出一口狗血。

　　小说原著结局里四个主角死了三个，顾森湘被小混混侵犯后自杀，易遥被误认为是杀人凶手自杀，齐铭因为伤心欲绝开煤气管自杀……

　　堕胎、流产、自杀，一股浓浓的玛丽苏配置。如果我是编剧，我拿到这样的原著估计也挺发愁的。

　　由于原著小说过于黑暗，易遥从一个早恋的问题少女怀孕事件，改成妈妈带来的客人误用毛巾传染上了性病，并且电影中数次强调自己没有发生过性行为，是不是求生欲很强了？

　　《悲伤逆流成河》明明只是一个四角恋爱情故事，一个小女生之间的撕逼校园题材，硬生生嫁接到校园霸凌的主题上。一边打着大柔光谈恋爱，一边又忙着急吼吼的升华主题，我都替导演感到心累。

　　电影最后一段在海边对施暴者的控诉有道理吗？有。有力量吗？有。但除此之外呢？电影什么都没有，逻辑都站不住的前提下，电影本身的割裂下，不论看上去多么好看，把自己的主题说的多么冠冕堂皇，都没有用。

　　电影开场就是肉眼可见的难看，不知所云的长镜头，根本没有环境光，走路走的突然头顶打下来一束光，永远大逆光特写镜头，证明这部电影的灯光师真的很用力，这不是电影的拍摄方法，这是MV啊！

　　演员们都很年轻，主演才19岁，满脸的胶原蛋白，但没有演技真的是硬伤无疑了。可不可以用素人？当然可以，张艺谋挖掘素人的手法一绝，什么样的素人到他手里都能翻天覆地，最大程度跟电影贴合。但如果导演功底不够，用素人表演简直是大规模的灾难。

　　四个主角没有一个人演技是在线的，所有人都皱着眉头，念着矫情生意的台词，我给你们体会一下这个台词有多尴尬。

　　“你对我太好了，好的我都觉得这是理所应当了”

　　“你对我越好，你的感情就越廉价”

　　“你生活在光亮里，你就以为全世界都是光亮的。”

　　突然心疼演员，就这个台词让影后邬君梅演也是灾难的。

　　女主角最重要的戏码就是校园欺凌的部分，但说实话，校园欺凌拍的太花哨了，一个个镜头拼接，女主角花式180种被欺凌，却没有一种欺凌让我入戏。这种MV式的展示，还不如老老实实的拍上两三件真实的欺凌事件。

　　女主角被欺负之后坐在河边四十五度角仰望天空，这时候就会从天而降一个男神出来拯救自己，在男神三言两语的鼓励下，女主角竟然真的开始反击了？她的反击相当凶猛有力，丝毫看不出是一个受害者干出来的。

　　真正被霸凌的受害者，根本没有这么汤姆苏的帅小伙来帮自己走出阴影。其次，一个人的软弱是惯性的，如果只是别人随便一句话的鼓励就能反击，那女主角一开始就不会被欺负。不是说女主角不能反击霸凌者，那麻烦导演把逻辑讲清楚好不好，好歹让女主角挣扎几分钟好不好？

　　可以不可以讲一个玛丽苏式的校园霸凌事件？可以啊，那你先把逻辑捋清楚。

　　女主角被误以为是杀人凶手，于是要去跳海自杀。因为这么一个事件，全校学生就不上课全都跑到海边了，这个高中的老师跟保安都是吃软饭的？你们不是上海的高中吗？又不是舟山群岛，学校后门竟然就是大海？导演不要欺负我地理知识好不好。

　　还有一个被大家吐槽吐烂了的槽点，校园暴力加害者本身是校园暴力受害者，这个高度没有问题，但是既然反派唐小米有能耐找人修理女主，为什么不先找人把欺负自己的人给修理一下？

　　最让人恶心的是电影最后彩蛋放出了真正的校园暴力受害者的采访视频。对比之下，《悲伤逆流成河》显得更加廉价，因为我们都知道真正的受害者是什么样子。

　　真正的校园暴力受害者，她们也许结巴，也许长得难看，也许身上有异味，也许性格内向，也许本身就有某项缺陷。他们又或许什么都没有做过，但是偏偏就是那个被霸凌的对象。不论受害者的众生相是什么样的，但绝对不是《悲伤逆流成河》女主角这样的。他们什么都没有做错，却要接受全班同学的欺凌，无处发泄自己的心事，更没有校草的关爱和从天而降的天神。

　　《悲伤逆流成河》消费校园霸凌题材已经是不争的事实，说得难听点就是在吃人血馒头。

　　但是，仔细想想，《悲伤逆流成河》到底有没有意义。

　　代表观众路人评分的猫眼上，《悲伤逆流成河》9.1，豆瓣评分5.8,。文艺青年和路人之间进行了一场全面的割裂。

　　即使电影MV化、毫无逻辑、消费社会题材。但是大把的人给它打出了高分，这里面不仅仅是郭敬明的粉丝，郭敬明个人的粉丝数量绝对没有一亿人。

　　那给《悲伤逆流成河》打五分的人是什么人呢？同场电影院的小姐姐们哭成一片，他们的眼泪是真实的，他们的感动也是真实的。

　　郭敬明的书在成人看来确实无病呻吟，但你不能否认他在青少年群体中的影响，青春期的小姑娘还真的就吃郭敬明这一套。那么郭敬明对他们来说就是一个既定的价值输出者，郭敬明的输出能力可比无数影评大V的发声有力多了。那么既然这样，郭敬明在一部作品中表达校园霸凌总比堕胎滥交好太多了。

　　所以悲哀的是，即使郭敬明的吃相难看，但郭敬明的受众们终于开始关注校园霸凌的社会现象，他的受众们也可能真的受到了这部作品的鼓舞。

　　至于多么有现实意义，还是别想了。

　　回答一下关于猫眼评分的评论，首先，不能忽略猫眼评分的反馈，因为这就是最广大观众走出电影院的第一反应，虽然大多数电影在猫眼上评分都虚高，但有时候也能反映出来路人和影迷之间的观感。比如说《你好，之华》猫眼和豆瓣评分差别不大。

　　别一听到猫眼就鄙视路人的观点，就像别一听对方玩快手就鄙视他，都是心胸狭隘。

最后，我能理解有人喜欢这部电影，校园霸凌普遍存在的前提下，国内电影市场缺乏这样的东西，《悲伤逆流成河》刚好顶替上了。我能接受有一部分人把自己的感情投射进去，但我接受不了把这部电影描述的多么有现实意义。

我不是深受校园欺凌的人，但是我曾经被校园势力欺凌过，并没有网络视频那么张狂，但是一个巴掌也足够疼痛，被欺负者的心理会受很大创伤，第二点，在我上大学的时候，我的母校高中发生一起校园欺凌视频案件，都传网上去了，但是我了解后校方并不是立刻解决问题而是从网络学生嘴里各种施压封锁消息，维护学校名誉，而被害者的心理呢，她反复被扇各种耳光，怎么面对别人，即使她真的存在好朋友也会因为恶势力的施压离开她，她是未成年，没有足够的办事能力去处理这种事情，而她的不声张和软弱更是滋生这种现象，这个真是案件的结局是我的母校貌似开除了加害者，但是被害人的心理创伤能弥补么？这部电影原著我看过，客观的讲，电影反应的受欺凌者的心理创伤力度不够大，但是情节来看真的比小说改观的太多太多（不管对女主美化设置还是汤小米的一些情节处理都好的太多），这种题材的片子本身就不容易出彩，就像我不是药神（豆瓣9.2），熔炉（我推荐你去看看，豆瓣9.1）一类反应社会现实的片子我希望人人都可以支持他，让这种现象不再发生，让大家可以得到重视，不在乎影片本身，我给五分

看完这部电影，我想谈谈校园霸凌。在农村小学生普遍住校的当下，我相信这个话题会牵动一部分人的心。霸凌行为可以分为关系霸凌、肢体霸凌、言语霸凌、性霸凌、反击性霸凌、网络霸凌六类。很多人在学生生涯中，有过这些经历：被取难听的外号，被恶作剧捉弄，被同学讥笑娘娘腔，在校内网上被辱骂，开玩笑的肢体接触……其实这些都属于霸凌行为。

在我们的认知中，那些生活惨淡，因为种种原因被归到弱者行列的人，应该被人们同情，并且得到帮助和支持。然而现实中，人们对不幸者的态度并不总是同情，很多时候反而是贬损。电影里齐铭说过一句话，‘我妈妈说，燕子就是再渴也不会喝上的脏水。’现实中，也有很多类似的论调，比如，穷是因为不够努力啊，是因为懒惰，是因为没有更好的学习和适应社会。这是一个渴望美好与光鲜的时代。漂亮的，优秀的，富有的被人们喜爱和追捧；丑陋的，低贱的，贫穷的为人们唾弃和躲避。人人都向往光明，厌恶阴暗，越是平凡的人越是害怕，因为脚正踩在阶梯上，一不小心就被拉掉下去，他们的同情心并没有自己想象得多，但凡有风吹草动他们总是最积极的人，踩一脚比自己更不幸的人，是他们证明自己彰显正义的方式。老子说‘天之道，损有余而补不足，人之道，损不足而补有余。’老子对于人类的残忍和愚蠢有着深刻见解。

对于校园里的学生来说，他们的社会经验，对事情的分析能力，以及他们心中的评判标准，都是稚嫩而天真的。天真的孩子三观是刻板的，有着朴素的信念：世界是公正且富有秩序的。不管是家庭教育还是学校教育，这个观点被长期重复，成为世界观和人生观的基石。公正的意思就是所谓的善有善报恶有恶报。这个观点还有一层隐晦的意思：那些生活幸福的，是因为天生聪明加后天努力；那些生活的一团糟的人，肯定是因为做出了错误的选择错误的事情，前者必定善良又勤奋；后者肯定邪恶又懒惰，一切的结果都是咎由自取。校园霸凌的特点在于，每一个参与其中的加害者，都不认为被害人无辜，更多时候他们是抱着类似替天行道的宏大理想，热火朝天地进行着清理的狂欢。霸凌行为一旦开始，就会扩散，对他人的伤害变得司空见惯，剩下的人也会从心理上排斥和疏远受害人，最后他被完全孤立，受害人有罪论被盖棺定论，没有人再把他当做平等的同类。而在不断滚雪球的同时，舆论会为活动添砖加瓦，真真假假已不重要，重要的是参与的人安心了。

易遥的家庭是社会的最底层。老旧的小巷子，逼仄的旧房子，除了那个临街的窗户，阳光似乎都照不进内室。一个单身女人要谋生，必定要承受更多的闲言碎语，如果她还不检点，她会成为整个社区的活靶子。邬君梅饰演了一个卑贱的母亲，她总是皱着眉头，对女儿没有一点耐心。如果生活不曾给过她一丝温情，那她也注定没有多余的温情给予他人。当谋生成为艰难的日常时，她竖起浑身的尖刺张牙舞爪面对生活，仿佛不曾示弱就不会被打倒。易遥的性格其实和母亲很像，倔强，隐忍。她为买不起校服在学校抬不起来头时，她的母亲在给浑身横肉的男人按摩挣小费。 她在学校里被人看不起，在巷子里母女俩也被街坊们当做脏东西。电影里有个画面格外写实：提前放学回家的易遥推开门，房里易母正在给客人服务。女儿吓得马上关上了门，客人问，外面是谁啊？易母笑着遮掩，是收废品的。青春期的少女对那些浪荡的老男人诱惑有多大，易母太知道了。一个想要保护女儿，埋怨其不自重；一个想要解决煎熬，怨怼母亲对自己的冷漠。巷子里，易母拉着女儿又骂又掐，母女俩撕扯下像两只敌对的野狼。外人看见，只皱皱眉头，下贱人又在打赔钱货。没有人体谅易家失去了男主人，没有人体谅易母谋生的艰难，她们本是因贫穷而变得低贱，所有人却认为是人品的低贱导致了她们的贫穷。出生在这样的家庭里是一种原罪，她生活的每一天都是在吸吮母亲的骨髓，可是她生活的每一天都是阴郁不见太阳的，她对不起母亲，也对不起自己，找不到生活的意义。

易遥的病是整起霸凌事件的导火索，而她的病正是她命运的浓缩。青春期的羞耻，加上满满的挫败和自我厌弃，她的神色总是迷茫惊惶的。电影中，易遥有很多次可以说出真相：对母亲说出得病的始末，说出被同学欺负的事实。可是她一次也没有主动说出，整个剧情被她的犹豫拖慢速度。可是对一个长期得不到关心，得不到正面反馈的低自尊少女而言，她的骄傲和自卑一样多，长期自我怀疑在她的心上筑起厚厚一道城墙。这些话，她永远也说不出口。潜意识里，她认为自己是有罪的，活着即原罪，她不相信自己全然无辜。这些厄运像是老天的惩罚，她会把自己主动往上面套，也许是成绩不够好，也许是对家庭无贡献，也许是性格太差……她痛苦不甘地咽下这口苦水，希望它无声无息就过去。生活却从不遂人愿，有时候越是想遮掩就越是要暴露，唐小米发现了她的秘密，谣言铺天盖地，言语霸凌是最常见且成本最低的霸凌行为。

唐小米看起来活泼时尚，她的漂亮裙子轻易赢取了女生们的认同，进而得到大家的簇拥。每个学校里，总会有几种处于风口浪尖的人物，排在第一位是成绩优异的学霸，比如齐铭和顾森湘；第二类是漂亮活泼又大方的红人，比如唐小米；第三类是玩得开的社交活跃分子，比如顾森西，凭学习凭财力凭性格得到他人的认可，剩下的学生基本属于吃瓜群众，跟着剧本看热闹。吃瓜群众虽然不能主导舆论，但是对于扩大事态起了决定性作用。

美国作家詹姆斯.瑟博对从众心理有过这么一段经典描写：‘突然，一个人跑了起来。也许是他猛然想起了与情人的约会，现在已经过时很久了。不管他想些什么吧，反正他在大街上跑了起来，向东跑去。另一个人也跑了起来，这可能是个兴致勃勃的报童。第三个人，一个有急事的胖胖的绅士，也小跑起来……十分钟之内，这条大街上所有的人都跑了起来。嘈杂的声音逐渐清晰了，可以听清‘大堤’这个词。“决堤了！”这充满恐怖的声音，可能是电车上一位老妇人喊的，或许是一个交通警说的，也可能是一个男孩子说的。没有人知道是谁说的，也没有人知道真正发生了什么事。但是两千多人都突然奔逃起来。“向东！”人群喊叫了起来。东边远离大河，东边安全。“向东去！向东去！”……’

只要话题被挑起，有一个人开始说，二个，三个，四个……其他的人就会跟着说，甚至在传播的过程中不断添枝加叶，只要一个小团体就可以完美地制造出谣言，而随着谣言的扩散再也不会有人去思考它的真伪和可信程度。个体在面对群体时，总是会下意识的迎合主流，避免被孤立，避免自己判断失误，避免承担责任。越是独立的社交圈子越容易出现从众事件，对于判断力不足，年纪尚小的学生而言，这样的事情更容易产生。从一个侧面也解释为什么了校园霸凌行为时有发生。

唐小米这个角色很有意思，在她原来的学校里，她是校园霸凌事件的受害者。正是由于受不了被欺负，她才转学。来到新环境，她迫切想要翻篇：苦心经营自己的个人形象，在老师和同学面前抓住机会表现，和校草班长各种套近乎。她用了所有能想到的办法，只为不要重蹈覆辙。她对外界的一切评价和反馈在意到极点，根本原因可能在于她的危机并未完全解除(易遥几次见到她被原来的同学欺凌)。恶意是很容易转移的。如果财富和幸福注定不能均分，在一部分人(弱者)心里，他们就希望痛苦和不幸能够均分，怀着剧烈的报复之心，把拳头投向更弱的人，成为一名加害者。唐小米的例子是典型的反击性霸凌，这类反击通常很剧烈，容易走向犯罪，美国出现过的校园枪击案，其中有案例表示凶手正是反击霸凌者。易遥在不知情的情况下就成了唐小米的目标，她至始至终都不明白这股恶意从何而来，为什么落在自己身上？原因不过是她比其他人更穷更弱更好对付，而这样一个人却和校草关系亲近，针对她让女生们感到兴奋，她们感受到了自己的力量，她们看到了‘恶有恶报’，当谣言传遍全校时，再也没有谁能扭转舆论，在先入为主的情况下，抹黑容易洗白难。

造成易遥被欺凌的不是一个人，所有没站出来的人都是帮凶；击垮她的也不是一件事，是长期以来被漠视被鄙夷的大环境。一场校园霸凌，改变了三个女生的命运，无辜被卷入的顾森湘付出了生命的代价，反击性霸凌的唐小米将面临牢狱之灾，被伤害和侮辱的易遥再也找不回天真，与青春告别。 在现实的校园中，霸凌行为在中小学生中时常发生，据相关部门统计，初中生是遭遇校园霸凌事件的主力军。青少年在应对伤害时，缺乏解决问题的能力，如果亲子关系不良甚至连倾述渠道都没有，长期的恶性刺激下对心理健康会造成很大负面影响，积压之下个体会做出本能反应，要么像唐小米一样选择反击报复他人，要么像易遥一样抑郁消沉直到崩溃轻生。这部电影的现实意义值得反思。

片的观感一般，喜欢色调和景色。

我哭了，哭的很伤心。我经历校园霸凌，经历3年，我所有拥有好的东西都被抢走，甚至破坏。头发上的泡泡糖，楼上砸下来的篮球，被踹的凳子，被打的背部，话语的讽刺，这些对于我早已遗忘，但这部影片让我再次想起。我开始反思，过去对现在有什么样的影响？

可能造成了如下的自己

1.感觉自己不配拥有好的东西，那些好的东西都应该是别人的。

2.不愿意接收他人对自己的好，感觉自己不配。

3.对于所有玩笑会当真，会觉得有嘲讽。

4.别人说我不好，就努力的去讨好。

些许原因都是小时候的原因影响，自己在改善，带着面具。

我真的希望从小都像是顾森西那样的人，带着自己的自信走过青春。如今社会影响改变颇多，但有些年幼时的创伤给予的思维却很难改变。