最幸运的女孩

为什么这片只值5分？女主的编辑lolo一语道破原委：if you are going to write it, approximation of truth is not enough. It's either truth or sugarcoating.Protecting someone, even part of yourself, is not gonna cut it.

如果你要揭露罪恶，近似真实是远远不够的，你必须拿出百分百的真实感召读者，揭露罪恶，才能给自己一个closure。否则就像有过类似不幸经历的lolo所说，you suck it up and move on with your life.

如果你认可这句话，我们就来看看本片错过了哪些本应彻底真实、却用近似真实的陈述糊弄观众的地方。

1. 先说arthur之死。这点恐怕是女主无法得到男生共情的主要原因。校园枪杀案的两位主角，一位是dan，他受过被人在身上拉屎的奇耻大辱；一位是始终在替女主和dan打抱不平的arthur。纪录片导演问过女主：“你和dan之间有某种understanding吧”。女主承认，因为他们都是校园霸凌和性暴力的受害者。那么arthur呢？在arthur向dean的大腿开枪之后，女主反而持刀手刃了arthur，这到底是出于什么动机？在纪录片录制过程中，女主就这点一带而过，没有给出任何具有说服力的解释，因此引发男性观众大为不满实则不该怪观众，没有深挖女主当时做出此举的内心动机，企图以一种无关痛痒的解释蒙混过关，就是lolo所说的近似真实，但这无法服众。

2. 荡妇羞辱这种典型的stigma对于成年女性来说都无法很好地应对，更不必说是尚未成年的高中女生，因此女主被轮奸后选择沉默完全合理，更不用说她还有一位在贞洁问题上非常严苛的母亲。即使这样做的代价是让帮助她的老师丢了工作。问题在于，在dean向全校传播女主的不堪过往且事实上成为同学口中的荡妇之后，她还选择缄默就很奇怪了。此时的她已经孤立无援，没有任何人做她的朋友，她既不被允许转校（母亲不同意），又不主动出击道出事实真相，如果这还不给出一个合理的解释，观众是难以信服的。

3.高中期间的纽约之行，女主有了一个顿悟：要成为一个独立自主的职业女性，在大城市站稳脚跟。我认为大学毕业后的她算是做到了。8万美元年薪的杂志专栏作家虽算不上大富大贵，但在纽约城也绝对不算混的很烂，独立自主肯定是做到了。可成年之后的女主又为何还是三缄其口呢。电影模棱两可地给出几个解释：比如女主内心的职业鄙视链作祟，认为畅销书作者dean的背景光鲜亮丽，自己一个女性性专栏作家相比之下简直就是下三滥，说的话没人信；比如母亲认为她应该攀龙附凤，过往不堪晒出来豪门无法接受。但我们始终不是很清楚女主成年之后的真实想法，她到底是如何看待这段经历的：她把过往包的严严实实，但又没有说出个所以然，即无法move on，又不愿揭露罪恶。导演靠这种连近似真实都靠不上边的内心戏是无法感召观众的。

高赞短评说女性受害者应该凝视深渊才能获得救赎，可是本片最缺乏的恰恰是凝视深渊直面真实的勇气，因此最后的高潮更像是强行拔高，没有任何令人触动的因素。想要借此片替metoo运动造势，恐怕差的不仅是一口气。综上所述，本片豆瓣评分公正合理，没有拉黑踩踏。

非常深刻的一部电影，细致入微的讲述了一个曾经遭遇校园性侵的女性的心路历程。从最初的恐惧、自责到选择性遗忘，从逃避现实到最后勇敢的讲出来。影片塑造了一个勇敢面对现实的女性，个人觉得最深刻的地方就是清晰的诠释了啥是真正的勇敢？勇敢的背后是需要付出巨大代价的。

现实中多数普通人是懦弱的，遭遇侵害、不公时，多数选择就是忍耐和逃避，即使被逼入绝境也依然会找出无数理由让自己苟且下去。为了家人、为了饭碗、为了父母、为了……然后就像啥都没有发生一样岁月静好。

正因为大家内心缺乏勇敢，才有了无数文学影视作品中虚构的英雄、大侠复仇雪恨来安慰我们的玻璃心。但影片结束，我们都继续在现实中苟活着。

想起另一部影片《沉睡者》，四个进感化院的少年被狱警强暴，长大成人，阴影始终存在，最终完成复仇。复仇过程非常戏剧化，就是一个精彩的好莱坞童话。

本片女主最终选择直面现实，她做出这个决定的代价就非常现实、非常巨大。她的工作、她的名声、她母亲的抱怨、英俊的上流社会男友、她即将嫁入的豪门家族名声，这些都可能因为她的勇敢选择而彻底失去。相反，她只需继续隐忍，她依然会光鲜亮丽的活在世人面前。

即使她选择在媒体公开，在现实中很可能只是昙花一现的热度，并且不乏更加恶毒的攻击和诋毁，也有可能彻底毁掉自己。

影片叙事节奏也控制的很好，一直到影片收尾，她依然在纠结和犹豫。毕竟当年强暴她的男孩两个死去，一个坐了轮椅，而她也即将嫁入豪门。最终她还是选择了公开面对。

即使影片结束她不选择公开，我也觉得没资格去指责她或看不起她，毕竟我们都是在忍耐中苟活着。

唯一觉得遗憾的是她居然会杀死那个遭遇霸凌然后复仇的校园枪手，救了强暴他的男孩一命。也许是故事需要那个男孩活下来吧！

很明显女主妈妈强调又强调过不要喝酒。

老师也说了不要离开学校，不然要打电话告家长。

最后老师只告了一个家长，那个家长的孩子几乎是悬崖勒马。走之前喊女主，可是女主不走。

这个时候别人的家长也没有义务去联系女主家长。

女主好奇心大，想玩，青春期和她妈妈关系不好。可是这是非常普遍的现象。

到底应该怎么教育青春期的孩子呢？

最后出事了，女主是受害者。她妈妈愤怒和失望也是真的… 我觉得这里就不应该再说you are not the girl that i raised. 之类的不能解决问题不能安抚情绪只是发泄自己不满的话了。。。也许女主妈妈认为这是令人感到羞耻的事情？怕别人说闲话？我以为北美没有这么封建呢？

希望十几年以后我会是一个情绪稳定，出问题先解决问题的妈妈。

影片讲述了一个性侵受害者挣扎的内心以及她最终选择不再隐藏自己的艰难过程。

影片优秀的方面是，得益于原著小说内容的支撑，影片中有着文学程度很高的大段复杂台词，常常可以如锋利的刀刃一般切开美好生活的表象，露出隐匿在其中的鲜血淋漓的真相。

主角米拉-库尼斯的表现不算惊艳，但可以一定程度的将一个内心崩溃而勉强维持体面的受伤女性表现出来。这样的表演是合格的，但不优秀。

影片重点聚焦在受害者破碎的心理，但对其受害的深刻原因没有试图挖掘。在阿尼的整个经历过程中，对其伤害最大的人是她的母亲。

母亲为阿尼选择了“贵族学校”这一道路，为了阿尼的同时也是为了自己。在阿尼受到伤害时，她不仅没有表示对阿尼的支撑，反而放开紧握她的手，还对阿尼说出来“我觉得你很恶心”这样的话。

母亲的行为使得阿尼受到二次伤害，也是对阿尼更深的伤害，而起初阿尼拒绝说出事实也是惧怕让母亲知道此事，可以看出母亲的看法对阿尼非常重要。

因此，家庭才是阿尼受到伤害最根本的原因。试想，一个被关爱滋养的孩子，即使同样经历阿尼的伤害，其愈合程度也会比阿尼更好。

抛开影片品质不谈，仅就影片以如此犀利的方式展现女性侵害这一题材来说，已经是一种进步。人类认知进步的重要性远远高于科技进步的重要性。

曾经，人类恢复了对真理的追求，顺理成章的，艺术创作与哲学思考重见天日；之后，理性思想被普及，其结果是对个人权利的维护和暴力的减少，甚至于重要的如生产力的解放都只是其副产品。

现在，渐渐地，一个人不再因其性别（或性取向）而被区别对待，其长远的影响还不得而知，但我们很可能正处于第二个启蒙时代。

电影中包含的枪击事件里有如此多更加重要的社会问题，主题却是女性受侵害后该如何处理？好吧，按照电影来说其他问题大概已经在枪击案发生当时已经被广泛讨论或掩盖了，而女主的视角是被大众忽略的部分。但是在中国的我本能的觉得枪击更应该是主题啊喂。

首先从恶霸三人组方面来看，由于出身权贵，他们在校园胡作非为而没有收到任何处罚。女主和被人骑在身上拉屎的那位（字面意思）在遭受霸凌之后都选择了沉默甚至羞于提起。这一切种种让恶霸三人组越来越胡作非为是可以预见的。至于最后栽了是因为女主好友（也可能后面变男朋友了，电影没明说）比较极端，直接拿枪突突了。如果没有他，恶霸三人组会像那个断腿的迪恩一样后悔自己做的事吗，还是变本加厉变成社会毒瘤？

再说女主好友，他鼓励女主和那位屎哥去反抗，斗争，自己也冲在前面。可是换来的却是屎哥的羞于提起以及女主的一再退让，我甚至觉得女主只是需要他做抵挡恶霸三人组霸凌的挡箭牌？至于最后走极端当然不可取，可他甚至找不到别的方法来帮助女主和屎哥。当然，他也可以选择不管不问，远离女主。从结果看，那样反而会是最好的结局。

最后是女主，由于电影是以女主为第一视角，对自己有一定程度的美化和避重就轻是必然的。但是她把自己在事件中描绘成一个单纯受侵害的小白兔根本就不符合逻辑，包括她自己也说了对虚伪，逢场作戏以及怎么讨这些二代们喜欢非常熟练。从一开始她的家庭教育就是扭曲的，对于女主来说，利益才是最重要的。她来这个学校的目的说白了就是学校里都是天龙人，她来这就是来攀附权贵的。所以她从一开始就低人一等，她利用自己的美貌和交际技巧和天龙人们打成一片，结果却被当成玩物。一旦可能影响到她，她就会停止维权，保持沉默。电影也展示了她在与人交际时虚伪的一面，甚至连她自己都偶尔受不了。但是因为这些就把她描绘成是因为害怕或者承受不了流言蜚语就放弃维权就是搞笑了。她绝对是一个早熟且心理素质强大的女人。这不是说她就没有情绪波动，而是说她可以控制住自己的情绪波动来保持最佳状态追逐利益。她刚刚进入校园就可以和权贵们打成一片，有人撑腰。在被侵害后维权始终了解做到哪一步会有什么后果并及时停止维权，看似弱小其实整个维权过程完全在她的控制下，最后也是帮助她的老师被献祭了。枪击案女主表现的毫不知情怎么看也不太可能，而动刀子一刀结果好友那一段那么冷静会是小白兔吗？整个事件核心人物只有女主最后全身而退，真的只用幸运就能解释吗？如果去掉女主的自述部分而只看枪击案事件本身，我甚至可以猜到一个更加恐怖的版本。所有帮助女主的人都会在女主利益受到威胁时被毫不犹豫的牺牲掉。这也是为什么在好友要女主开枪时女主一刀封喉好友的逻辑，一刀毙命，如此冷静，堪比杀手，你跟我说这是小白兔？别逗了。

当然女主利益至上才恰好符合女权的主题，毕竟各位也不会觉得女权就是有个高富帅男友莫名其妙迷上你，强行对你进行扶贫吧。电影中女主的男友可是女主刻意培养出来的魅力吸引的。

总之，女主绝对是个女强人而不是电影里描绘的脆弱无助，她需要什么帮助都是自己通过手段得来的，可不是乞讨讨来的。

最后，电影真的是让人最快共情的媒介，从这个方面看，这部电影实在算不上成功。

NO IS NO.

伤害就是伤害。但是对于女性却不失这样。

女人受到伤害之后，只会加倍被舆论伤害。多少社会新闻，女性受害者要遭受毫无理由的恶意揣测，她肯定犯了错，她肯定勾引了别人。

但是男性犯罪者，却会被备受声援，他肯定被逼急了，女的肯定也有错。甚至还要过去指责女性受害者，是你行为不端，是你太虚荣。

女主的女性上司说得很对，如果她早点学会责怪男人，她的日子会好过很多。

本片作为一个校园霸凌、犯罪和校园枪击案，开篇却在于一个将要步入婚姻的女性，偏执在坚持在她未婚夫面前的一些形象和言行，然后再脑海中产生很多怨气的想象和对话。一切来自她中学被轮奸，遭受枪击案，却又被强奸者散布的流言攻击，同学视其为荡妇和枪击案同伙，母亲也看不起她。

强大的女性形象是她在中学时代晦暗生活中的期盼，因为强奸者的家庭背景，加上在枪击案中残疾，强奸者成为备受众人称赞的感动人物。女主致力于使自己成为事业、生活成功的人士，嫁入有一定地位的家庭，或许能让她的言语增加可信度。她一直致力于成为强大成功的女性。但始终没有办法摆脱心理阴影。

电影很有现实意义。女性在遭受侵害，特别是性侵害时，总是容易产生，是不是那不算侵害，是不是我说的no不够大声。又在怀疑中，丧失对加害者追责的勇气。在这种对勇气的怀疑中，又加强了对自我的厌恶。是不是不该报复，是不是追究就是错的。

父母对孩子的期待与爱，也并不是总是无条件，附加了很多人生投射，以及在脱离期待时，也施加对孩子的伤害。亲情并不是总是后盾。

女主的未婚夫会努力爱她，试图帮助她，但却始终无法同情女主受到的伤害，以为巨大的心理创伤会轻易遗忘，也一直试图安排女主的生活和事业，不会真正尊重女主的想法。男性无法同情女性，爱情并不能抹平心理伤痕。

女性的怒气总对着自己，男性的怒气对着他人，所以他们性侵害女性，他们拿起枪支杀害他人。

遭受性侵害、枪击案及校园霸凌女性受害者却被称为最幸运的女孩，是来自周边他人的社会集体霸凌。女性受害者究竟要多完美才能不被苛求。

这世界上没有完美的受害者，女性不必多完美，多迎合别人的期待，只有自己诚实面对自己，才能得到释放心理创伤。而寄托于亲情爱情的期待，都不如指望自己，强势发出自己声音的女性才能真正得到被尊重。