说实话,这部电影完全把我拉进了剧情,一点都没有溜号过,也没有尴尬脑残弱智的情节,虽然有些细节在最后没有交代清楚,反转的不是很合理,但至少是部完整让人欲罢不能的精彩电影!
我就想问国产的那些大导演大制作片子,包括最近被吹爆的某某动画片,人物塑造真的合理吗?看着好像没比几十年前的样板戏强多少,人物过于片面化脸谱化,情节更是毫无新意,就搞个炫目特技,就值8-9分?
大家能不能把评分标准拉到一个水平线上?别把国产电影当个儿童一样看待,有点好的就吹 外国电影就拿成人标准来评价,这样对国产电影有啥好处?
什么时候国产电影真的会讲故事了,能够塑造真实的人类了,我才能给一个“服”字!
看了《天作谜案》电影,一个小说家妻子死了,他报警了,然后逃跑了。后有剧透。 逃跑途中撞车受伤,不得已就近找了一户人家求救,而正巧就是玛雅家,也就是他的律师家。 进他家后,律师死亡,警察逮捕了他。小说家妻子是因为心脏病而死的,她真的是正常死亡吗?律师是小说家杀的,还是谁杀的? 剧情反转又反转,我是发现了: 一,时间紧急容易做仓促的决定,所以,想好之后不妨缓一缓。 有时候,视角有盲点,或者在那个鼓动人的氛围里,我们很容易做出错误决定,然后就陷入和电影中警察一样悲催的局面。 二,印度警局查案水得很,除了有个警察很认真。其他就是社畜心态。 有个警察睡着了,领导问他事情,问完说你继续睡。你说,多么和蔼可亲的领导啊。 还有个警察当着领导的面吐槽工资低、加班多,想要跳槽到银行。 三、信任是黄金。之前玛雅为了掩盖偷情的事实撒谎了,被警察发现。警察陷入小说家陷阱,误会情夫杀死律师。 如果玛雅当初就和情夫老老实实交代,也许警察不会那么信任小说家,事情说不定就是另外一个结果。 四,细节是魔鬼。片中警察没有好好琢磨手头上所有线索,只凭那么几条线索就急着结案。 其实,除了其中一位警察,大部分人在乎的是结案,而不是真相。 如果他们真的认真查看律师的鞋子、医药箱、杀人的道具、小说家妻子服用的药物,也许就能早点获得真相。
很早就知道男主一定在说谎,第一他进门卫处狗有呜咽声却没叫,第二在他的故事中他把情夫砸他的凶器滚到椅子底下,如果这样地面必然有滚动的血迹。以及这里有个巨大的bug,验证一下台座上的血迹是谁的就可以知道真伪。男主杀妻子的理由和手法都比较牵强。以及结局我也觉得最后一个是自杀女孩的父亲我认为更加完美。但是这样让他逃脱也有一个好处,影片并没有交代被诬陷的律师老婆最后结局如何,但是按照前半部分的官僚作风,极有可能直接顶罪
去中国的电影院门口逛逛,随便拿起基本电影宣传册看看,无非就是大导演、大手笔、大明星、大投入、好莱坞特效,什么大IP改编,你要是忍不住诱惑,买张票看一眼之后呢,你就会很大声的骂娘,全篇除了几个游戏般的特效,几个硬挤出来的笑料,几个漏漏大腿的小明星或者出来打打酱油满脸褶子的几个老戏骨,其他的都忘记了,尤其是故事情情节不知所云。
中国的导演,功夫都在嘴上,吹牛很在行,讲故事的本领看来早忘了。看看人家印度,别说唱歌跳舞你们比不上,哪天人家不跳舞,开始给你正儿八经的讲故事了,你更加比不上。
这部片子虽然有些通过主角的不断回忆及唠叨强行拉你入戏之嫌,但是三个故事的层级还是扣得很紧的,同时对人性的把握也很到位,就是因为律师的妻子及情人心中有鬼,才被做了替罪羊。
所以,本片推理、逻辑、人性,还有印度高科技的办案手段的匮乏描写的还是很真实的。
这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观,但真的很好看啊[抱一抱] 悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充,它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》,虚虚实实,《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述,虚实观众很难判断,你在看的时候就得自己先确定一个前提,假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去,而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的,《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的,然后结尾反转“侦探”是假的,那才叫成功,近几年最好的悬疑片 《天作谜案》比《消失的客人》要多几个视角,而且侦探角色是独立存在的,它好看是因为“天作”,天公作美,男主如果细节出现一点点问题,都不会有所谓的“完美结局”。整部片子镜头交代特别清楚,细节都能落实,就是多视角叙述把时间线错开太多,都在为“天作”服务,有一丢丢刻意 印度好几部比较好的悬疑片都不太符合社会主义核心价值观,《天作谜案》啦,早一点的《较量》《较量2》啦,也就是后来翻拍的《误杀瞒天记》,还有翻拍的《调音师》《未知死亡》啦,但还真都挺好看的
印版蓝光原盘
除了印地语跟英语交杂装逼有点烦,整体的套路设置高过那些西班牙烧脑很多,而且比较合理。是的,主演说了,借助巧合
又见高智商犯罪片,可惜无论从剧情逻辑还是细节推敲方面,不合理的漏洞都太多了,制作也相对粗糙,最关键的是整个片看起来非常无趣,讲故事的手法过于平淡,不知道啥时候能出现下一部《误杀瞒天记》啊
“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我利用巧合” 罗生门格局,每个人讲述的都不一样,真相交给观众去猜。演员请就位、坏人逍遥法外系列。
满眼《看不见的客人》的痕迹。明明有个最大漏洞,男主说他被偷情男砸了,那验一下那个钝物的指纹和血迹不就知道了。要是没有男主的血迹,那就是他说谎呀。。。
警察辦案靠臆想,兇手脫罪靠自信
终于看到一部没有歌舞的印度片了,结尾反转不错,只是有点急....
本片确实是一部非典型的印度电影。悬念、谜团、推理、反转才是本片的灵魂。杀人一定要偿命么?答案是逮不到就不用。剧情、对白、节奏推进都相当好。但结局一般。如果多年以后,德夫偶然读了老婆买的涉案作家的新书。然后发现新书里的谋杀情节才是当年凶杀案的真相。这比作家逃逸前自嗨自爆强多了吧……
1、私心偏爱的反转片,《看不见的客人》式的层层谎言迷雾,两人各执一词的罗生门案件;2、“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我则利用巧合”。
挺好的,很悬疑,最后翻转,真凶逃跑了。
《看不见的客人》+《误杀瞒天记》,依靠一次次叙述,混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓,更赞。
为什么最后最后居然不是凶手被抓!!应该再给一个反转啊我的妈!!!我不服!!我不服!!!
一个案件,两个证人,同时也是嫌疑人,故事以此开始!通过悬疑推理,层层解谜,以真相大白结尾!总体而言,摆脱掉歌舞的印度悬疑片还算及格!不过剧中的巴格有点多,且结局牵强,让观影效果大打折扣!
故事情节还是比较吸引人的,唯一遗憾的结局,最后一个乘客应该是自杀女生的父亲,然后毒杀作家。
一个故事用不同的口供反复演绎,看观众更愿意相信哪个版本,话说印度底层警察还在用竹棍抓人,经常在工作时间睡觉。#20180219
推理的过程有点阿加莎克里斯蒂的感觉
确实是小成本的悬疑推理烧脑片,但是后半程明显发力不足了,总有新的证据出来,刷新警察对于整个事件的认知,但结尾还是有bug。罪犯杀人的时候,死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成这样我已经满足了,至少没有歌舞,我很感激。
虽然也是建立在常规刑侦手段之外的真相翻转,但好在存在的环境是经渲染而成的印度无作为警方环境。电影是一个说服人的过程,主角亲身示范将不同意象组合利用巧合打败真相,是绝佳的心理战,也算是非常切题了。两个主角的的叙述感都不错,这个推理的演绎比被拿来比较的《看不见客人》要好许多。
看完《催眠·裁决》再看这部,更觉一路都在不断加星。一出罗生门,无非看如何隐瞒与嫁接,这次天平上上下下间,真能越来越引人。分寸拿捏得好,就连喽啰都有戏感。猜得时对时错,很有兴味。院线电影里,也就只有外片能用这种结局了,虽说过于有恃无恐,差点就败了氛围。还好,顺利收尾。
其实很多情节经不起推敲,和《误杀瞒天记》比起来还是差了不少。