剧照
剧情介绍
维克拉姆（西达尔特·马尔霍特拉 Siddharth Malhotra 饰）的妻子凯瑟琳（Kimberley Louisa McBeath 饰）和玛雅（索娜什·辛哈 Sonakshi Sinha 饰）的丈夫谢加（Samir Sharma 饰）在同一天深夜死去，维克拉姆和玛雅自然成为了这两宗凶杀案的主要嫌疑人。实际上，维克拉姆和玛雅都坚定的认为，对方才是杀死自己爱人的真正凶手。 德夫（阿克夏耶·坎纳 Akshaye Khanna 饰）是负责调查这两起案件的警官，上级命令他必须在三天之内将案件破获，这带给了德夫巨大的压力。为了混淆德夫的视线，并且将犯罪嫌疑推到对方身上，维克拉姆和玛雅使出了浑身解数。在此过程中，三人都发现，在这本就错综复杂的案件背后，隐藏着令人不寒而栗的真相。热播电视剧最新电影无为大师第一季郎心如铁阿尔法城1965芙蓉锦大过年的七剑一步地缚末日孤舰第三季新的一代盒子里的猫 第二季通往机场的路地平线2020藍寶石指環中国古建筑我是车手2019尸智症山田孝之的戛纳电影节狼人拜恩神话2010小戏骨：洪湖赤卫队幽灵狙击手拯救林肯天生一对2022国王的选择重生
长篇影评
1 ) 大家是不是对外国片和国产片采用不同的评分体系？
说实话，这部电影完全把我拉进了剧情，一点都没有溜号过，也没有尴尬脑残弱智的情节，虽然有些细节在最后没有交代清楚，反转的不是很合理，但至少是部完整让人欲罢不能的精彩电影！
我就想问国产的那些大导演大制作片子，包括最近被吹爆的某某动画片，人物塑造真的合理吗？看着好像没比几十年前的样板戏强多少，人物过于片面化脸谱化，情节更是毫无新意，就搞个炫目特技，就值8-9分？
大家能不能把评分标准拉到一个水平线上？别把国产电影当个儿童一样看待，有点好的就吹 外国电影就拿成人标准来评价，这样对国产电影有啥好处？
什么时候国产电影真的会讲故事了，能够塑造真实的人类了，我才能给一个“服”字！
2 ) 谜案是天作还是人为？
看了《天作谜案》电影，一个小说家妻子死了，他报警了，然后逃跑了。后有剧透。 逃跑途中撞车受伤，不得已就近找了一户人家求救，而正巧就是玛雅家，也就是他的律师家。 进他家后，律师死亡，警察逮捕了他。小说家妻子是因为心脏病而死的，她真的是正常死亡吗？律师是小说家杀的，还是谁杀的？ 剧情反转又反转，我是发现了： 一，时间紧急容易做仓促的决定，所以，想好之后不妨缓一缓。 有时候，视角有盲点，或者在那个鼓动人的氛围里，我们很容易做出错误决定，然后就陷入和电影中警察一样悲催的局面。 二，印度警局查案水得很，除了有个警察很认真。其他就是社畜心态。 有个警察睡着了，领导问他事情，问完说你继续睡。你说，多么和蔼可亲的领导啊。 还有个警察当着领导的面吐槽工资低、加班多，想要跳槽到银行。 三、信任是黄金。之前玛雅为了掩盖偷情的事实撒谎了，被警察发现。警察陷入小说家陷阱，误会情夫杀死律师。 如果玛雅当初就和情夫老老实实交代，也许警察不会那么信任小说家，事情说不定就是另外一个结果。 四，细节是魔鬼。片中警察没有好好琢磨手头上所有线索，只凭那么几条线索就急着结案。 其实，除了其中一位警察，大部分人在乎的是结案，而不是真相。 如果他们真的认真查看律师的鞋子、医药箱、杀人的道具、小说家妻子服用的药物，也许就能早点获得真相。
3 ) 美中不足啊
很早就知道男主一定在说谎，第一他进门卫处狗有呜咽声却没叫，第二在他的故事中他把情夫砸他的凶器滚到椅子底下，如果这样地面必然有滚动的血迹。以及这里有个巨大的bug，验证一下台座上的血迹是谁的就可以知道真伪。男主杀妻子的理由和手法都比较牵强。以及结局我也觉得最后一个是自杀女孩的父亲我认为更加完美。但是这样让他逃脱也有一个好处，影片并没有交代被诬陷的律师老婆最后结局如何，但是按照前半部分的官僚作风，极有可能直接顶罪
4 ) 本片是改编的1969年宝莱坞同名电影ITTEFAQ
印度电影长了，大家又吐槽印度电影太拖沓太长，短一点，又说结尾太急，其实我觉得100分钟刚刚好，老版电影ITTEFAQ也是同样的时长。
看不见的客人也是模仿好莱坞悬疑电影的风格，并不是原创。天作凶杀案拍的时候，看不见的客人还没上映呢，谈何来的印度版《看不见的客人》？
有的人看的印度电影很少，有人一推荐，就一股脑冲着推荐去看，实际上了解甚微。印度电影有很多没有歌舞，国内网站上资源少，冷门电影也没人推荐，电影歌舞需要投入成本，一般投资少的电影就不会有太多歌舞，甚至无歌舞。很多印度电影特别喜欢反转，甚至为了反转而反转，反转的好就精彩，反转的不好就生硬。
天作凶杀案灵感来自1969年宝莱坞同名电影ITTEFAQ，所以这部电影印度名字依然是ITTEFAQ，老片新拍剧情差不多一样，但肯定在拍摄手法上有改变，1969年的ITTEFAQ也是翻拍的1965年的好莱坞电影，所以，美国电影才真正是很多国家电影创作的源泉，灵感的鼻祖。
本片结局还算可以，只要多看几部好莱坞悬疑片，很容易会猜到结局，也确实谈不上佳作，男女演员演技还可以，关键颜值高，女主真是漂亮，男主也挺帅，这个导演没什么作品，拍摄剪辑也不算流畅，悬疑片一剧透就没意思，就不做过多点评，只介绍电影背景，请不要再说像看不见的客人了。
5 ) 中国得导演是该好好学学怎么讲故事了
去中国的电影院门口逛逛，随便拿起基本电影宣传册看看，无非就是大导演、大手笔、大明星、大投入、好莱坞特效，什么大IP改编，你要是忍不住诱惑，买张票看一眼之后呢，你就会很大声的骂娘，全篇除了几个游戏般的特效，几个硬挤出来的笑料，几个漏漏大腿的小明星或者出来打打酱油满脸褶子的几个老戏骨，其他的都忘记了，尤其是故事情情节不知所云。
中国的导演，功夫都在嘴上，吹牛很在行，讲故事的本领看来早忘了。看看人家印度，别说唱歌跳舞你们比不上，哪天人家不跳舞，开始给你正儿八经的讲故事了，你更加比不上。
这部片子虽然有些通过主角的不断回忆及唠叨强行拉你入戏之嫌，但是三个故事的层级还是扣得很紧的，同时对人性的把握也很到位，就是因为律师的妻子及情人心中有鬼，才被做了替罪羊。
所以，本片推理、逻辑、人性，还有印度高科技的办案手段的匮乏描写的还是很真实的。
6 ) 天作
这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观，但真的很好看啊[抱一抱] 悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充，它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》，虚虚实实，《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述，虚实观众很难判断，你在看的时候就得自己先确定一个前提，假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去，而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的，《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的，然后结尾反转“侦探”是假的，那才叫成功，近几年最好的悬疑片 《天作谜案》比《消失的客人》要多几个视角，而且侦探角色是独立存在的，它好看是因为“天作”，天公作美，男主如果细节出现一点点问题，都不会有所谓的“完美结局”。整部片子镜头交代特别清楚，细节都能落实，就是多视角叙述把时间线错开太多，都在为“天作”服务，有一丢丢刻意 印度好几部比较好的悬疑片都不太符合社会主义核心价值观，《天作谜案》啦，早一点的《较量》《较量2》啦，也就是后来翻拍的《误杀瞒天记》，还有翻拍的《调音师》《未知死亡》啦，但还真都挺好看的
印版蓝光原盘
除了印地语跟英语交杂装逼有点烦，整体的套路设置高过那些西班牙烧脑很多，而且比较合理。是的，主演说了，借助巧合
又见高智商犯罪片，可惜无论从剧情逻辑还是细节推敲方面，不合理的漏洞都太多了，制作也相对粗糙，最关键的是整个片看起来非常无趣，讲故事的手法过于平淡，不知道啥时候能出现下一部《误杀瞒天记》啊
“有人利用真理获益，有人利用谎言，而我利用巧合” 罗生门格局，每个人讲述的都不一样，真相交给观众去猜。演员请就位、坏人逍遥法外系列。
满眼《看不见的客人》的痕迹。明明有个最大漏洞，男主说他被偷情男砸了，那验一下那个钝物的指纹和血迹不就知道了。要是没有男主的血迹，那就是他说谎呀。。。
警察辦案靠臆想，兇手脫罪靠自信
终于看到一部没有歌舞的印度片了，结尾反转不错，只是有点急....
本片确实是一部非典型的印度电影。悬念、谜团、推理、反转才是本片的灵魂。杀人一定要偿命么？答案是逮不到就不用。剧情、对白、节奏推进都相当好。但结局一般。如果多年以后，德夫偶然读了老婆买的涉案作家的新书。然后发现新书里的谋杀情节才是当年凶杀案的真相。这比作家逃逸前自嗨自爆强多了吧……
1、私心偏爱的反转片，《看不见的客人》式的层层谎言迷雾，两人各执一词的罗生门案件；2、“有人利用真理获益，有人利用谎言，而我则利用巧合”。
挺好的，很悬疑，最后翻转，真凶逃跑了。
《看不见的客人》+《误杀瞒天记》，依靠一次次叙述，混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓，更赞。
为什么最后最后居然不是凶手被抓！！应该再给一个反转啊我的妈！！！我不服！！我不服！！！
一个案件，两个证人，同时也是嫌疑人，故事以此开始！通过悬疑推理，层层解谜，以真相大白结尾！总体而言，摆脱掉歌舞的印度悬疑片还算及格！不过剧中的巴格有点多，且结局牵强，让观影效果大打折扣！
故事情节还是比较吸引人的，唯一遗憾的结局，最后一个乘客应该是自杀女生的父亲，然后毒杀作家。
一个故事用不同的口供反复演绎，看观众更愿意相信哪个版本，话说印度底层警察还在用竹棍抓人，经常在工作时间睡觉。#20180219
推理的过程有点阿加莎克里斯蒂的感觉
确实是小成本的悬疑推理烧脑片，但是后半程明显发力不足了，总有新的证据出来，刷新警察对于整个事件的认知，但结尾还是有bug。罪犯杀人的时候，死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成这样我已经满足了，至少没有歌舞，我很感激。
虽然也是建立在常规刑侦手段之外的真相翻转，但好在存在的环境是经渲染而成的印度无作为警方环境。电影是一个说服人的过程，主角亲身示范将不同意象组合利用巧合打败真相，是绝佳的心理战，也算是非常切题了。两个主角的的叙述感都不错，这个推理的演绎比被拿来比较的《看不见客人》要好许多。
看完《催眠·裁决》再看这部，更觉一路都在不断加星。一出罗生门，无非看如何隐瞒与嫁接，这次天平上上下下间，真能越来越引人。分寸拿捏得好，就连喽啰都有戏感。猜得时对时错，很有兴味。院线电影里，也就只有外片能用这种结局了，虽说过于有恃无恐，差点就败了氛围。还好，顺利收尾。
其实很多情节经不起推敲，和《误杀瞒天记》比起来还是差了不少。