新晋女导演李玉的《苹果》我看完有惊艳的感觉,故事曲折离奇但并没有超越我的想象,最可贵的是介入现实的勇气。李玉的履历很简单,她大学毕业后应母亲的愿望在山东做了电视主持人,后来北漂,在中央台做新闻节目,喜欢上了记录片的拍摄,这种表达方式让她找到身心的自由,通过记录片所表达的真实景象,她发现一片前所未有的世界。
《今年夏天》是她拍摄的第一部电影,一开始她就涉及比较禁忌的题材(女同性恋),影片在国外放映时还有另外一个名字《FISH AND ELEPHANT》,“鱼”和“大象”是两个隐喻,“鱼”指的是的主人公小玲,她像在社会中游来游去的鱼,没生活目标,在社会中找不到认同,由于性取向的问题,被别人观赏,也可被人宰割。“象”指的是君君,她杀死了自己的父亲,因为她的父亲强奸了她,她像大象,不单身体,精神也被困在笼子里。社会对她来说也像笼子,她想冲出去,代价就是把父亲杀死来求得解脱。她只能躲起来,因为她犯了罪,必须遭受惩罚。
第二部电影《红颜》的故事发生在上世纪八十年代初一个四川山区县城,十六少女小云偷吃禁果产下一子。却被母亲欺骗,告诉她孩子生下后就死了。十年后,云与儿子小勇在命运安排下意外相遇,小勇对美貌的云姐有了朦胧的爱恋,甘当维护小云的“男人”,小云也从孩子身上找到人生的温暖,然而当真相水露石出时,她却不能接受无法面对,继而选择了悄悄离开。影片在叙事的同时,也展现时代的变迁,随着社会逐渐商业化,川剧失宠,在观众的哄笑中,小云戏装还没来得及换,就改唱通俗歌曲。镇上的企业家自恃财大气粗,想把小云当成“玩物”,提出给小云四百元,还说剧团的姑娘们他几十块钱就搞定了,小云拒绝他后,他借机奚落小云与一个有妇之夫的关系。后来小云在商场门口唱歌促销时被指认为“第三者”而遭众人殴打,那些看热闹的群众。对于她的遭遇给予的唾弃大于同情,女人在社会始终处于弱势地位。
纵观李玉的三部电影,都有着共同的主题,就是探讨女性与社会的关系,女性在寻找自我出路时遇到的难题,影片通过对现实的萃取,展现生活中残酷而又污浊的一面。她的电影像面镜子,反射出时代原本的面貌,没有美化,没有掩饰,不再歌舞升平,不再畏首畏尾。她的第三部电影《苹果》(又名《迷失北京》)无疑是表达得最充分也是最复杂的一部,我们可以将她说成万花筒式的生活小品,也可以看成“荒诞派”戏剧,“北京”是个大舞台,物欲横流,人们急功近利,被物化的结果是道德失落和社会无序。她的电影中的男性主人公形象模糊,谈不上责任感。如《红颜》中与小云早恋的同学,那个男孩被学校开除后远走他乡,撇下小云孤独地承受着来自社会、家庭的压力和歧视。《苹果》中的安坤是个清洗大楼玻璃的清洁工,他工作时恰好看见足疗城老板和自己老婆刘苹果发生关系,一个多月后发现她怀孕了,安坤为了12万元的赔偿金,居然收买了医生,把儿子的血型改成了B型,与林老板相同。此片最滑稽的是安坤与足疗城老板在楼顶上讨价还价的部分,一个是求子心切的老板,一个是见钱眼开的民工,两个男人在利益的较量下达成了默契。另外,有很多观众对片中大量晃动的镜头产生非议,从摄像技术层面上也许有可商榷之处,就表达内容而言,我觉得它恰如其分地的表现了生活的无序和混乱,城市中的光怪陆离,世象百态。人物内心的冲突和情绪,现实社会的倾轧和混沌。电影插曲(Protishead所唱的《Undenied》)阴冷、漂浮的味道与那几分钟的记录社会现实的镜头配合得相当贴切,显现了现代人的生存困境和精神困境。影片中有大量的空镜头,比如在林东(梁家辉饰)开车回足疗城的一路上,高楼大厦、立交桥、昏暗中川流不息的车流一一闪过,这是个生机涌动的大都市,同时以经济为中心的价值观引发了道德观念的转变,主要表现为道德底线的崩溃和固有的价值观、人生观的土崩瓦解。在通向金钱的大路上,布满了让人异化的陷阱和荆棘。例如片中小妹那个角色,她先在足疗城被客人揩油,她用修甲刀削坏客人的指甲,被老板开除后,为了生存去歌舞厅唱歌,她已学会玩弄客人,觉得被摸一下也无所谓,但摸她要给她买手机,后来她的出现,几乎让人认不出来,像个浓妆艳抹的野鸡。与安坤喝酒时半醉半醒地说:“想回老家了”,一脸的落寞和疲惫。最后的出现,刘苹果在太平间看到的是她冰冷的尸体,她被嫖客抢劫杀死。从纯真的女孩堕落成妓女,这是个异化的过程,是现实变革中不可避免的阵痛。
由于《色·戒》和《苹果》档期接近,情色成为炒作的噱头,外国有评论说“中国,现在正处于性感喷发的年代”。我将两部片子看完,觉得其中的裸露场面服从于电影表达的需要。如今我们不得不承认性关系也是人际关系的一种,色情也罢,情色也罢,是种必然,无法回避,也没必要回避。“性”只是一种表达方式,它也会为我们的精神打开一扇门,还是把注意力回到电影本身吧,我上面所说的,关于裸露性爱的镜头和记录片的部分,还有关于小妹的片段,实际上在影院是看不到的,这些被剪掉的真实与社会现实中暗流涌动的矛盾是一体的。最后我只能为真实记录这个时代的导演喝彩,他们和说真话的人、为良心写作的作家一起推动社会向纵深潜进,因为现实中的真实是永远剪不掉的。
第一节 喜欢
李玉的新片有两个版本,连名字都不一样。影院剪辑版叫《苹果》,中正平和。完整版叫《迷失北京》,意识上很危险啊。
我看的是完整版。
实在是前一部《红颜》入戏太深,李玉的这一部《迷失北京》在我脑子里自自然然就又和“红颜”的意象紧紧联系。
在我看来,《迷失北京》就是《红颜》的进化篇。《红颜》讲的是一个女人如何背负破碎的历史,而《迷失北京》讲的是一个女人如何面对残忍的现实。
为什么会如此喜欢?
是的,这个故事看起来就像是随便哪个大众都市情感杂志上的奇情通俗剧,自始至终都弥漫着一股子烟火气。或许可以说成是俗套,可是日光之下并无新事,不能因为要标新立异就要背反现实。
我喜欢的戏,大概都是这样的:情节很戏剧,表达很现实。所以贾樟柯的电影始终跟我很隔,情节不戏剧倒是其次,主要是为求现实而起用的群众演员让整部电影看起来都像是一篇木偶戏,或者是报告会。
我的观点:群众演员是破坏戏剧现实的,他们只是个符号,一进入戏剧,就失去了生命。所以终究还是要专业演员来诠释现实。《迷失北京》的演员们完成了这一使命。尽管因为都是大牌,对观众入戏也有一层轻微的阻隔。
到年终,终于可以有一部国产电影让我看完睡不着觉了。
《色,戒》是好,可是它太像戏,始终让人不忘自己在幕前端坐,它调动的是观众的脑袋,在深度上尽力挖掘,在质量上尽力细致。而《迷失北京》,它让我背脊发凉,它让我头晕目眩,它让我产生无力感。和鉴赏性观影比起来,我更喜欢这种生理代入性观影。它和那些视觉大片又不一样,因为它传送给我的感觉,从生理流到了意识深处,然后久久停留。
《迷失北京》是有多种层次的。有女性境遇的层次,有金钱与性爱关系的层次,还有时代发展与人的迷失的层次。
好戏,即便很悲,也需要笑点来衬托虚妄与荒诞感的。这个戏里面,比如,楼顶上突然消失的女人,王梅勾引安坤的过程,还有林东和几个小姐的几场床戏前奏,甚至开场安坤和刘苹果的洗澡戏。没有这些,电影不会这么好。
第二节 情色
大陆终于也有了像模像样的情色片了。开头的连续三场交媾戏让我强烈不适应,整个镜头把握都很急促,甚至说混乱。和《红颜》的感觉很不一样。后来一想,《红颜》中的那个四川小镇,和这座飞速发展的大北京城,怎么能比呢?
《红颜》里面也有露点戏,可是都很静态。而这个里面,每一场激情戏的时间都够长,动作够大,尺度也实在不小。范冰冰其实没露什么,倒是佟大为同学露了好几次美臀,就像当年的梁家辉。而如今的梁家辉,臀无论如何也称不上美了。
片子一上映,激情戏就被爆炒,然后就给人以跟《色,戒》之风的不良印象。可是,《迷失北京》年初就在柏林电影节放了,而《色,戒》可是在9月的威尼斯才首映的。这时间差多大一节啊。怪就怪在李玉没李安那地位,关节难打通。
再者,我觉得这片子比《色,戒》更大胆。虽然《色,戒》不但性意识大胆,而且扯到国仇家恨,但那毕竟不是现实题材,在“性”上做的文章基本上也仅限于易先生和王佳芝身上。《迷失北京》却是对准了两对男女之间的“混乱”关系。本来刘苹果和安坤是代表底层的一对,林东和王梅代表新富的一对。然后,由林东疑似强奸刘苹果打头,王梅也引诱上了安坤,两阶层完全交叉到一块。到刘苹果怀孕,由孩子牵线,两对男女简直组成了形式上的一家人。当然,这只是利益之下的虚假团结。
这样对准金钱与性爱的现实片,并且粗口满天飞,就算修改了五十处,我也好奇竟然能在内地上映。
可是,我要为李玉鼓掌。
第三节 女性
李玉最初是做纪录片的,做了很多有关女孩或者女人的纪录片,她要揭示当今女性特别是底层女性的最阴暗最压抑的生活环境。后来,她干脆用剧情片完整表达自己的看法。
《红颜》已经是一个凄凉的故事,可是至少还有一抹由小勇带来的暖色。而在《迷失北京》,刘苹果的孩子仅仅刚刚出世,并且被拿来做利益交换的工具。于是那么一点暖色也看不到了。《迷失北京》只有寒冷,在北京灰蒙蒙的天空下。
片子里的人物其实只有两个。
所有的男人其实都只是一个男人,林东和安坤,阶层地位不一样,可骨子里是一样的。最初,他们在钱上面争执不下,安坤为了钱,林东为了面子。后来,他们又在孩子上做起了文章,安坤还是为了钱,林东却只是想要个孩子。也许,孩子同样也代表了林东的面子。到最后,他们又要争那个孩子,安坤反悔了,作为一个男人的自尊或者面子意识终于觉醒,把自己的老婆孩子卖了换来的钱,终究不能让他心安。
所有的女人也只是一个女人。在这场男人之间的角逐中,女人当然是受害者。刘苹果从来都好像只是个工具,要么是性爱工具,要么是生财工具。被强奸了,丈夫的第一反应是“脏”;怀孕了,丈夫只是想这个机会怎么把握;到最后终于遂了丈夫的意,丈夫却又心理失衡,发泄当然也落到她身上,她被撕扯,被骂为“婊子”。王梅自称为聪明人,对林东的作风问题,她拿出大局意识小心应对。可是,从她点烟时颤抖的手,从她摔车门时的狠劲的手,从她掌掴刘苹果时疯狂的手,我们知道,她是太聪明了,聪明得连悲哀都要尽力掩藏起来。当安坤找到她要钱时,她说:林东给你带了顶绿帽,你也可以给他戴一顶啊。她要安坤向林东以此种方式复仇,又何尝不是她自己的反抗。她和身处底层的安坤刘苹果一样,都是弱者。
还有一个女性角色,叫小妹。她只有四场很简单的戏,然而像一个精准的符号,清晰勾勒出一名底层女性的一生。轨迹就是:对客人的揩油行为坚决反抗——利用自己身体的轻微伤害得到想要的东西,哪怕只是一个手机,也沾沾自喜——彻底滑落向深渊,在《飘摇》的歌声中却说,她想家想妈妈了——被嫖客抢劫杀人,一具冰冷的尸体。
最后谎言拆穿,刘苹果和王梅坐在床沿,相视落泪。这段可说是全片最煽情的一段。在男人们折腾够了后,女人又何苦为难女人。
鲜明的女性意识渗透在李玉的影像表达中,在此之前,中国电影的这种表达实在是太微弱了。
第四节 迷失
北京。大城市的背景下,小人物惶然不知去向。
四个主角,都看不出什么错,都像其他的每一个人,怎么怜悯都不够。
林东的强奸,算错吗?他说“明明是刘苹果你喝醉了对我采取主动的”,所以这只是一个正常男人而已。即便要孩子只是为了面子,看他抱着孩子的那股陶醉劲,我们也能够体会,他终究是情感的动物。而最后,他撕碎了DNA鉴定单,咬牙切齿地骂:妈的谁都跟我玩阴的。他还带着一班员工跳舞,告诉他们要保持笑脸。在北京,笑脸有多少虚伪,笑起来要费多少力气?他是大老板,也是那样无力。
安坤卖了老婆卖孩子,算错吗?他是个“蜘蛛人”,成天就在那些高楼大厦的玻璃幕墙外攀援,没有安全感。而幕墙里面,是大老板坐在高档办公室悠悠然。安坤一定无数次地问:这是为什么?他把握住的机会给他带来的,只是十二万块。十二万,在北京能够做什么?十二万到手,他在床上用钱搭积木,他快乐吗?
王梅不能生孩子,在林东看来,一定是个错误。他们的夫妻关系,名存实亡。王梅于是只能整天做做美容抽抽烟,偶尔钓个安坤这样的小男人来打发空虚感。她在车上含泪对林东说:我一向什么都是听你的,你说什么都对。刘苹果住到家里来看孩子,王梅的心理也失衡到了极点。直到发觉林东偷看刘苹果洗澡,她的情绪终于爆发,上去就是一巴掌。
刘苹果,是风暴眼,是个沙袋,除了承受,不知道还能做什么。在男女关系中,她处于弱势。她阶层关系中,她也是弱者。王梅怒了还能打她一下,她却只能抹着脸呆站在那儿。她要承受丈夫的鬼迷心窍,担当发泄对象,如此这般,也还要哄好丈夫,顾全大局。她要承受老板的命令,乃至性要求,她要承受顾客的身体接触,忍而不发,同样要顾全大局。她要承受怀孕,生产,以及孩子下地后的失落感。那是她的孩子,她却失去了控制力。刘苹果整个儿都不明白自己的存在感,北京太大她太小,她站在中间,随着一点风向飘摇。
你飘啊飘我摇啊摇,无根的野草。
小妹就是她的同质写照。
小妹活着时,还有个说说话的。而小妹死后,再没有一点慰藉存在。甚至,小妹会成为她一生的噩梦。
有一段对北京市民的全景式扫描,充分提示出李玉的记录片前科。每一个人都身处高楼大厦古城宫墙的缝隙中,人的存在感是那么微弱。
因为人在时代洪流中过于渺小,他们总想抓住一点什么,好让自己有点安全感,能够稳住片刻。可是那个抓住的过程,又过于漫无边际。穷人要抓住票子,富人要抓住位子,男人要抓住面子,女人要抓住男子。
所有的人都是无根的野草。
今年寒假写的《红颜》影评:
http://www.douban.com/review/1255167/ 广电总局官员炮轰《苹果》侮辱中国人事件在网上已闹得沸沸扬扬,势头甚至盖过了《苹果》中有关激情戏的讨论。为何一部《苹果》会惹得一些官员大动肝火,抱着这个好奇心看完了〈苹果〉的未删减版。在我看来这是一个普遍性和针对性的问题。据说片子的原名叫作〈迷失北京〉,而且片中含有大量诸如天安门,毛主席像,九龙壁这些政治色彩颇浓的空镜头。这是不是一种针对性?至少广电总局的人是这样认为的。片子所讲述的丑陋的社会问题是不是一种普遍性?至少生活在社会底层接触阴暗面较多的人是这样认为的。把这样一种带有“普遍性”的社会问题拍得那么具有“针对性”。从这一角度来说责任在于导演,导演“和谐‘得确实不够好。具有普遍性的东西是人性,具有针对性的东西恐怕就是社会了。你可以谈人性,但是这个社会却不是你一个导演就能随便指手画脚的。在这一点上看看大师们是怎么做的吧。杨德昌的〈牯岭街少年杀人事件〉,陈凯歌的〈霸王别姬〉是很好的榜样。在某些问题上点到为指就够了,再说这些问题也不是你一部电影就能解决得了的。
站在同一高度能看清问题是清醒,站在低处能看清高处的问题是悲哀,站在高处能看清低处的问题是高尚。佩服导演的高尚和那股子狠劲儿,至于某些人所说的导演是在以“卖丑”来换取大奖的说法,简直是无稽之谈。稍有点责任感的人都不会无聊到这个份上。再说“家丑不可外扬”这话原本就不是真理。
忽然想到〈鬼子来了〉里的一句台词“干大事的人话不能说的太透”。姜文是没说太透,但只一个含糊不清就被一刀切了。由此可见广电总局这次还是够仁慈了,被损几句也就忍了吧。
真没意思。。
6/10。女性身体绑架着消费主义,安坤用金钱洗刷羞耻和林东举杯庆祝卖子协议,两个男人为育儿创造适宜环境、轮流听腹中胎儿的过程和商品质检无异,苹果目睹小妹被经济诱惑吞噬生命的悲剧幡然醒悟,结尾留下煎蛋象征她对林东的留恋并摆脱男权,满墙治疗性病的小广告、妇女跳楼等意象营造迷惘的生存空间。
我并不觉得这是部烂片
3.5
选角失误是最大的缺陷,佟大为表现差强人意。
李玉镜头下的女人总是有一种天然的凄美感。
每一个怂逼男人都是非得把错怪罪到别人身上,然后再做一些傻逼的事儿来惩罚自己,让自己解脱。关键是,每一个怂逼男人不管再怎么惩罚自己,始终都不能明白,也学不会检讨自己。片子比我想象中好,放了两年,现在拿出来看,可能更能明白其中的意境。大都市繁华的背后,总是掩盖了许多迷失的心灵。
北京欢迎你,像现实敢动你,流动中的光影充满着魅力~北京欢迎你,有梦想有什么了不起,有勇气就等奇迹~
你只有登陆才能在豆瓣看到这个条目。“影片直接将血淋淋的现实展示给我们看,没有美化,没有掩饰,不再歌舞升平,不再畏首畏尾。正因为真实,才有了力量。” 情爱镜头交代的并不多余,对于黑色幽默极具讽刺效果。
世界从来没有美好过,只因你太美。
近年来一流的本子,精彩的故事。范冰冰演得相当好,惟景山一场戏情绪不对。梁家辉一贯戏骨,惟开车与老婆谈判那场戏普通话语调没拿捏准。佟大为简直一无是处,惟屁股好看。片名叫《迷失北京》说明李玉放不下身段,硬要拔高、隐喻。农民工散心还去景山,山顶还空荡荡,还有煎饼卖,这个情节着实伪现实。
如果不是因为找了成名的演员,这会是一部受小众追捧的文艺片。我还记得李玉拍的《今年夏天》,那是部多动人的电影啊。
这里怎么有这么多奇怪的人。
看了阉割版。。。剧情有突兀感,我只有无力感。
苹果 全集(完整无删减版)拍出了 社会的现实
充数。
真情故事大集锦
是LOST IN TRANSLATION的恶搞么= =
一如的刻意
【C+】始终无法写出人物深层次的心理活动,诉诸(或者迷恋?)于肢体上的对抗(做爱,厮打),以外在冲突替代内在矛盾表达,实则是导演能力不足体现。以“观察者”自诩的李玉,确实止步于“观察”,热爱生活细节拼贴的她或许更适合拍纪录片。