美国囧案第一季

首发于微信公众号：[流量君]，ID：dotammm

君君记得小时候经常看央视的两档节目，《走近科学》和《今日说法》。

有人总结了《走近科学》的节目套路：开头是恐怖片，结尾揭露真相后变搞笑片。

《今日说法》是普法节目，通过模拟现场、采访当事人、专家解说，来还原案子。

其中有几期的奇闻命案给君君留下了很深的心理阴影。

（《今日说法》片头）

这两档节目一个恐怖中带着搞笑，一个严肃中透着人性。

但没想到，最近新出了一部集这两档国产节目之长的美剧！

《美国囧案》| 2017

豆瓣8.2

这部新剧目前资源全出，已经更完。一共8集，每集只有短短35分钟。

豆瓣和IMDB的评分都不错，分别为8.2、8.3.

整部剧围绕着一件惊天动地的“大案”进行。

事情是这样的，在美国一所高校内，27辆私家车全部被喷上了大红色的丁丁。

这一不寻常的举动引起了大范围的关注，当地的新闻媒体也一脸懵逼地报道了此事。

经过调查，27辆被喷上丁丁图案的毫无例外都是老师和教职工的车。

作案时间很精确，正好卡在停车场监控被中断的时候。

出了这样的“大新闻”，学生们集体炸锅了。

纷纷沉浸在“校园丁丁案”的狂欢里，拍照留念，发朋友圈。学校乱成一锅粥。

遭殃的老师当然是笑不出来了，换你你笑得出来么？

这起看似是恶作剧的闹剧，因为性质和影响太恶劣，还涉及破坏私人财产罪。

于是立马就引起了有关部门展开各项调查...

但这起案件看起来几乎完全都不用调查，所有人都认定是男主干的。

男主是个爱惹是生非的差生，平时的言行就很出位，喜欢恶搞和整蛊。

经常和基友一起录一些恶搞路人的视频，传上网络。

（像是什么“宝宝闻屁”）

（和基友扮“修女磨X”，恶心路人）

除了男主平时就口碑很差之外，还有很多的证据都指向的男主。

人证：好学生声称自己亲眼看到男主在往车上画丁丁。

作案条件：停车场的监控视频，只有九位校节目组成员有权限删除，男主就是其中之一。

动机：27辆画有丁丁的车中，只有一个女老师的车被爆了胎。而男主正好和她结过梁子。

前科：他有过“丁丁绘画史”，已经不止一次的在学校乱画丁丁。

在这些“强有力”的证据下，男主百口莫辩。于是他被校方开除了。

剧情直到这里，才过去1集。

究竟男主是不是“校园丁丁案”的“真凶”？

为了查明真相，男主的两个同学山姆和彼得，开始了深入调查！

走访当事人，采访涉案人员，收集证据、推理演算、场景还原...

同时，他们将整个探案过程拍成纪录片，放到网上。

我们看到的《美国囧案》正是他们揭秘“校园丁丁案”的全过程。

这种拍摄手法是不是很熟悉，感觉似曾相识？

这不就是《今日说法》的套路吗？

（出自豆瓣短评）

在这样的拍摄方式下，让《美国囧案》有了真实犯罪纪录片的风格，伪纪录片。

虽然男主的两个同学从头到尾都在很认真严谨的“破案”。

但正是这种严肃精神和本来就荒诞的“校园丁丁案”形成了巨大的反差。

比如他们推翻了男主“有前科”的说法。

他们拿出了男主的“丁丁图”和案发现场的“丁丁图”做对比。

（左边男主，右边真凶）

然后从专业的绘画角度，艺术手法，表现形式...找到了不同之处。

这么认真？搞毛啊！（问题还真的出在毛上）

还有就是人证——那个说看到男主作案的好学生。

但是经过一番调查之后，发现这个所谓的“好学生”说话并不可信。

比如他和别人吹牛，说校花给他XXX。

所以为了验证校花有没有给他XXX，他们又进行了严谨合理的推演。

还很专业的做了场景还原，给跪了。

（场景还原浓浓的《今日说法》既视感）

总之，这些搞笑又严肃的推理调查比比皆是，贯穿全剧，笑料不断。

在他们坚持不懈的调查下，原先的“铁证”也一项一项的被推翻。

调查过程中，他们还挖出了别的料。

比如他们调查到校花并不是表面上的“冰山美人”。爱好“集邮”，和闺蜜攀比约P数量。

那个指认男主的好学生，并不是表面看起来品学兼优的“好孩子”。

他的证词有严重的个人倾向，他在营造一种有利于自己的舆论氛围。

和男主有过节的女老师一直男主视为“眼中钉”，所以她想利用“校园丁丁案”将男主赶出校园。

通过调查发现，她的汽车轮胎并非在学校被戳破，所以证词也就不成立。

越往下调查，越发现，一个简单的“校园丁丁案”变成了“罗生门”。

隐藏在人性深处被遮掩的恶意被一一发掘，看似中立的每个人，都有着不纯良的动机。

所有的采访者在摄像头下，话里话外都会营造有利自己的氛围。

这也是影片的有趣之处，以伪纪录片的形式，不断深挖案情之下隐匿的立场和因由。

片名《美国囧案》，完全是出于讽刺的口吻。

惊动了媒体、学校、社会、司法、警察等等一些列机构的，居然是27根丁丁，这原本就是件让人听起来哭笑不得的事。

可是整个纪录片过程和案件的推理，又是那么有逻辑而富有条理性。

片头是高逼格的悬疑片feel，调查过程中BGM也是配合着悬疑气氛。

然而这部剧有多认真，就越是充满尴尬和荒谬。

毕竟看一帮人一本正经的讨论“丁丁”，再怎么严肃也会让人笑出声。

超严肃的拍摄手法+超讽刺的题材内容，呈现出了一种前所没有的感觉——越是语调严肃，越是搞笑。

用一种严肃的方式去侦破一件搞笑的案件，开头是搞笑片，越到后面就变成了“恐怖片”。（这点正好和《走近科学》的套路相反）

男主被“有罪推论”板上钉钉的原因并不是因为证据。事实上原本的“铁证”根本经不起推敲。

他被认为有罪，完全是因为所有人的刻板印象和偏见。

《美国囧案》全片的基调还是搞笑的，但是剧情让人细思极恐。

他平时就不是什么好学生，所以这件坏事一定是他做的！

（来自同学们的采访）

于是有老师跳出来恶意诬陷，有学生趁机煽风点火。校方看到有人背锅赶紧草草“结案”。

谁是真正的“凶手”并不重要，他们在心里已经给男主贴上了真凶的标签。

《美国囧案》和另一部美剧《制造杀人犯》很相似。

《制造杀人犯》讲的是美国上世纪80年代著名的一起冤案，史蒂芬·艾弗里被以强奸谋杀未遂罪判处32年的监禁。

同样是“有罪推论”的冤案，《美国囧案》用一种戏谑的，伪纪录片的方式娓娓道来。

用“27根丁丁”做搞笑的噱头，内核依然是让广大观众反思看似“完善”的司法体系和刻板偏见。

这部剧的结尾，男主经过调查终于洗清了嫌疑。

但女老师依然拒绝道歉：“你还是那种败类”。

终于，男主跑到女老师的住处，涂鸦了一个大大的丁丁，被警察逮捕。

所有人终于成功的制造了“杀人犯”。

男主终于变成了名副其实的“真凶”；真正变成了同学口中的“那种人。”

大家始终带着审视“坏人”的眼光，让男主以为自己本性就坏，于是在这条路上愈加肆无忌惮。

人活着活着就活到周围人一贯印象的舆论导向里去了，任何形式的校园暴力都深深存在于这个社会中。

影片末尾是一系列关于人性的拷问。如果被提问的对象是你，你会怎么回答：

你觉得校方对他持这种看法有多久了？

这种成见难道是从第一天就有了？

这种不良印象是否会随着年级与班级而逐年加深？不断恶化？

经过四年如果有够多的人对你有既定印象，你是否也会跟他们有一样的看法？

你觉得这是个怎样的人？

回复剧名，在线观看！

不想喷豆瓣评论。在最后编剧提出了很严肃的问题。我们到底怎么样看待身边的人，我们在用什么标签去定义他人。迪伦最后的行为并不是因为他是个完全的坏孩子。是因为身边的一切，没有对他的改变助力。我们都活在社交圈子里，一个人是谁都是被不同的人包括自己主观定义的。在这个过程中，少用标签去肆意评价。这个时代舆论言语被网络传播，但舆论和言语变成的伤人的利器。推理环环相扣，纪录片十分有创意。PS：又是一部在我看来可以侧面反应美国体制的好与坏。好，例如在媒体介入后，学校不能禁止学生做视频看文件，这就是美国所谓的牵制和制衡。坏，其实坏的方面不仅仅存在于美国，这个坏是建立在人情感价值判断的基础上的。只是美高可以把这些反应的尤为突出。

本想给无聊乏味生活加点喜剧笑料，我点开了这部剧，第一印象以为是喜剧的我，真的没有笑出来。

作为一部伪纪录片来说，我承认我看到一半，即使知道了这是电视剧，也开始怀疑这究竟是不是真实事件。那每一个镜头的移动，那每一个相同背景的人物采访配以人名注释，就像片尾的戏谑“这真的拍的超棒，就好像在看国家地理频道一样”，如果换一个定位，把电视剧的帽子摘下来，冠以纪录片的名头，我想这也绝对算得上是合格的。

作为悬疑片来说，电视剧中每一个人的较真，每一个人的谎言和挣扎，都那么的清晰可见，仿佛每一个人都有罪，都是那27辆车上恶搞涂鸦的始作俑者，因为拍摄者提出的种种质疑仿佛都是合理的；但是仿佛他们又都是清白的，他们并不是制造这起事件的真凶，因为那些质疑最终又被一点点推翻。可软木板上的钉子钉了又拆，红线缠了又解，仿佛是排除了很多嫌疑，但是其实又在原地打转，因为最终也无法确定究竟谁对谁错，真相究竟掌握在谁手上。到最后甚至开始怀疑纪录片创作者本人，就是那个闹事者。可就是这样的环环相扣，推动着故事的发展，正当以为一切尘埃落定时突然出现新线索，又将人拉入了新一轮的思考：上一个说话的人，他说的话是真的吗？

故事的结局，充满了思考：我们是否在一开始判断时，就抛去了所有的主观想法，抛去所有成见，平等对待每一个人？我们是否根据已知的东西理性判断，而不是情绪化认为一个人本该这样？当黑白被颠倒，当既有印象面临挑战，我们是否能从真真假假中分辨出是非对错？或许，我们是应该重新审视一下这些问题，求得答案。

（写在最后：这是我第一次在豆瓣发长评，不足的地方一定有，也希望能够得到一些改进的意见，同时非常欢迎讨论。以上，谢谢）

探案形式如同对待恶劣的连环杀人案一般严肃认真，内容却是调查在教职员工车上喷绘老二案件，虽然知道这也是个情节非常恶劣的损害他人财产的事件，但是却仍然觉得迷之好笑。正如被冤枉的学生Dylan所说的那样：“我知道这很好笑……但这真的不是我做的！如果是我做的，我会承认。虽然我知道这的确有点太过了……但真的蛮好玩！”——真的，道理我都懂，但这真的很好玩啊！

一本正经地胡说八道，这点就让人相当忍俊不禁。校方眼里最大嫌疑人是坏学生Dylan，其原因有三： 第一，他的朋友给出的证词互相矛盾，他的伙伴们说他本来在跟他们一起搞恶作剧，但是因为Dylan觉得“在带着软垫的马桶上拉屎就像是你把屁股对着另一个屁股一样令人不适”所以说去了“珍贵时光”古董店，而他的女朋友则说他在他的身边给他送来狗粮，但是没有其他证据能证明这一点。当记录人问及他的伙伴们说：“如果Dylan在考试上作弊并且让你们说谎来掩盖这件事的话，你们会这样做吗？”的时候其中一名成员立马给出了肯定的回答，哈，这智商实在叫人担忧啊。而另一方面，一位叫做Alex的全国荣誉协会的好学生充当了目击证人，说他看到了Dylan再“令人感到害怕、极其有计划地进行这项破坏行为。” 第二，他是早间节目九人组（“The Morning Show 9”）的成员，是全校中为数不多的能够获得删除监控录像权限的九人之一。但他的女友则辩论说：“删除视频这种事情对于他来说实在是太高端了不可能啦，你知道FTP是什么吗？” 第三，是在于他强烈的作案动机，在于他可能会针对西班牙语老师Shapiro实行报复行为，因为这名表面上富有亲和力与同情心的老师一直“看他不顺眼”，多次罚他留校察看。 第四，他非常喜欢……画屌。

-

驳斥①：屌的画风不一样

好吧，第一个戳爆我笑点的点在于纪录片的制作人Peter与搭档Sam对比Dylan画的屌和教职工车上的屌，并提出“但是蛋蛋上没有阴毛，真没想到我们都没有注意这里！”这个华点的时候。

Dylan画的屌和教职工车上的屌的对比，真的有必要荧光标注吗？

认真推测：如果你是赶时间而来不及画毛，为什么还能有空画出香菇头？

驳斥②：证人Alex是个小婊砸。

接下来主角二人组则开始为了调查证言的真伪，去调查校方唯一的目击证人Alex的诚信度，结果发现这家伙看着就很像是喜欢吹逼的人啊。Dylan对他的评价是：“是个小婊砸……不，不是那种喜欢打小报告的告密者，小婊砸的意思是他很喜欢吹逼的。” Alex的吹的最大的牛逼是他说他让全校最辣的妹子Sara在野营聚会上给他打过飞机。他一脸得意盎然地展示出自己的聊天记录，但是说实话这段对话，在我看来完全就是人家女神对于他的盛情邀请一副爱理不理的敷衍的样子，一边是秒回长句，一面是隔了几个小时随便回几个单词，然而Alex却声称女孩如果给出了有两个“y”的“Heyy”百分百是愿意跟你约——而令我意外的是，这个言论却不知为何得到了所有人的认同，而且还有图解为证，嗯？好吧？话说之后还甚至还搞了个模拟当时打飞机状态的3D建模图出来，你们美国高中生真的好强啊？

她一弧一小时以及你秒回的样子像极了爱情

记笔记：Hey后面的y的多少决定了对方是否能跟你约。

这真的有必要吗？

驳斥③：Shapiro的轮胎不是被扎爆的。

主角还去调查了西班牙语老师Shapiro，声称这场过激的破坏行为是冲着她来的，因为虽然大家的车子上都画了屌，但是只有她的轮胎被钉子扎爆了。她在听证会上措辞严厉地表明：“我们已经没有任何手段能够教育迪伦先生了。”还掏出了他这些年里画的各种白板上的丁丁的照片作为证据。而另一方面当主角与她进行谈话的时候，她则是拿出了自己与曾经的学生友好的信件往来记录，学生作业上自己的认真批改，并以痛心疾首的语调说道自己是有多么希望能够好好教育Dylan。 这名看起来非常和蔼可亲的胖女士受到几乎所有人的尊敬，她在加州一流大学毕业，教育与心理学双荣誉学位，校方给了她极高的评价，称她为无价之宝；而她也受到大多数学生们的喜爱，无数普通学生都说她心地善良，将他们视作独立的个体而不是只是个学生。 然而形成鲜明对比的是，Dylan的母亲则对Shapiro评价不高，声称她是那种“喜欢假装是你最好的朋友，但是却能想出最阴阳怪气的话来讽刺你的孩子，就像是‘He is so……special.’”嗯，我们或许可以说这是一个过于主观、带有偏见的看法。但同时还有另一个人，历史老师Karz，这个被Peter评价为“显然不太懂得老师与学生之间的界限”，甚至以比较像是讽刺的语调说他“为了得到学生的喜爱所以什么都做得出来”、“喜欢装酷”的老师，在所有他的同事都拒绝表态的时候站出来指控说：“不，她不是这样的。” 副校长曾经愤怒地对着高三学生们说，如果不解决画屌事件就取消高三学生的校外用餐特权以及毕业舞会，而Shapiro站出来唱白脸说“我会尽我所能看看有什么能帮到大家的。” 但是Karz却说这里有个所有老师们都不愿意说的事实——是Shapiro决定让副校长取消校外午餐的。他说她是那种最擅长玩弄人心的人，总是能够装着好人然后得到自己想要的一切。但除了Karz以外的其他教师们都否认自己对Shapiro有反感，典型的成年人时模棱两可，然而最后，主角组向着修车工们查证表明Shapiro的车并不是被有意戳爆而只是扎进去了个钉子，然而Shapiro却有意隐瞒真相来达成自己的目的。哈，这位女士并不如表面上看起来那么和蔼可亲。

Karz：“老实说我觉得我拯救了他们两个人，我告诉了那男孩‘兄弟，别陷得太深，你配不上她。’”

但是这些有的没的证据显然还不足以让Dylan脱身，那寻找到真正的作案者就变得非常有必要了。嫌疑人缩小到早间节目九人组，再去除那些有着不在场证明的人，其中有关中国交换生那一段就还蛮有意思，张明，全校最Nice的学生，令人震惊地会把二十美元交到失物招领处，在化学课上流鼻血流了整整十五分钟才打报告问老师能不能去医务室。如果我没记错的话，是唯一一个不算是Dyaln那一伙狐朋狗友但是在被问及“你觉得是Dylan干的吗？”的时候，用有些为难的语调说：“唔……我不确定，Dylan对我一直挺好的，虽然他有点儿Racist.” 而Dylan那边也说他虽然很nerd，但人挺好的；但另一方面，中国人都很神秘、谁知道他们在想些什么呢？啊哈哈哈，标准Racist发言了。

“当我试着把明视作嫌疑犯的时候，Sam用一句简单的话点名我‘Dude, it's Ming’。”这样说着他的照片就在嫌疑犯的单子上暗下去了，哈哈哈哈。

早间新闻九人组里的被调查的学生会长质疑同样在新闻组里的纪录片制作人Peter和Sam，“为什么你们调查我们但是自己却能不受调查？” Peter想了想觉得有道理，所以那就来吧！这段指控被Peter评价为“感觉像是闹着玩一样”。实际上，整部剧实际上是在一本正经地分析着有些荒诞的案件，那这段才真是一本正经地胡说八道：Peter，中产阶级家庭出生，成绩中等偏上，有一个很辣的独立自主的母亲，这些年来都在拍着电影，你可能不知道，因为这些电影都难以置信地烂。那么他有没有可能犯案？答案就在我们眼前……Peter，很喜欢屌。所以，他是否会做出这个案件好让他最喜欢的两件事情结合起来，那就是——拍一部关于屌的电影呢？ 我不得不说这听起来很有道理，特别是如果我将当画屌事件转化成杀人事件，喜欢拍电影的连环杀手自己制造案件，然后再拍一步关于这个杀人案的电影来向世人表明自己的所谓“理念”顺便自我炒作，听起来好像是个耳熟的套路，我差点都信了哦？

我是真喜欢Spoiler alert，有它出现的句子好像都能戳到我笑点XD

咦？

起初，我看得还真的很开心，看着主角一本正经地列举起各种奇奇怪怪的理由发笑，也为了两面人教师的把戏被揭穿而感到心情舒畅，也许是因为我还是学生，而我高中时期也有一种喜欢装作和蔼的好朋友但其实眼睛里只能看得到那些好学生的、给我感觉有些虚伪的教师。在第四集后半部分，当Peter开始将矛头对准Sam结果因为在镜头面前揭穿对方而影响到了友谊，在与Dylan发生冲突的时候开始审视自己是否也在无意识地给他贴上标签，整体风格就开始有了转折。但在观看第五集的时候我还是为美国高中生那所谓的奶奶派对（“Nana Party”）里的傻事所吸引，穿着奶奶衣服评选最辣奶奶的男生们、把女生推进游泳池里然后再拿着写着她名字的布邀请她成为自己的毕业舞会舞伴、中国留学生被劝服喝下第一杯到第九杯酒、被接吻镜头捕捉到的情侣们就要接吻、不知道怎地把脑袋卡在栏杆里面的男生。 但往后看，事情就变得让人逐渐有点笑不出声。在对奶奶派对的视频调查当中，Peter没有发现Dylan一行人在策划着要去进行老二恶作剧，但是却意外地发现了那罐画出了那么多屌的喷漆曾在上，并且发现喷漆罐子因为已经非常老旧所以每过十分钟就要重新摇晃一次才能喷出漆来，因此需要调查车上有喷溅痕迹的人：副校长、球队教练以及一位看着显然是凑数用的日本老师。而为了调查可能针对这些教师作案的学生，Peter需要查看本应该是唾手可及的公开申诉档案记录，却发现校方在四年以来都从未向公开平台上传过学校老师被申诉的记录。 伴随着这部“纪录片”在“现实”当中的影响力令人意外地大，Peter的镜头刺探过于深入，校方对于纪录片的态度也从“配合小孩子们闹着玩”转变为强烈制止。主角组被处罚停学，在先前做出过对校方不利发言的Karz老师也遭到开除。虽然知道这只是一部伪纪录片，但是看到这位有趣的哥们在被开除后强颜欢笑的模样还是有点难受。Karz，正如Peter所说，将自己置身于自己不属于的团体（学生）当中，认为做历史老师非常无聊，在被开除前就是唯一一个愿意在镜头面前有话就说的老师，被Peter推测可能是“为了装酷说出那些引人注目的话语”，被同事说“他就是那样，说的话听听就好”，诚信度受到怀疑，但作为影片观看者来说，我觉得他更像是一位拒绝变得像是其他成年人那般圆滑虚伪而想要畅所欲言的大男孩。倒是他在被开除后的发言比先前更加激进、更加感情用事，或许倒也没有原本那么可信了。

你 又 来 了

QUQ

还在喝酒……

在纪录片中，“现实社会”的声援曾经给Peter的调查帮了倒忙，Dylan在作案时间给邻居老人打过恶作剧电话，让不堪人们轮番骚扰的老人女儿销毁了重要的语音留言作为报复。但是“现实社会”的声援也给Peter带来帮助，让校方迫于压力交出了隐藏的申诉记录。Peter查到了足球教练曾经“对学生有过不当言行”的记录，并以此为突破口猜测他或许曾经性骚扰过学生。

过于真实

不过教练没上了学生，但是上过学生的家长，再往后看，这个学生的家长竟是Dylan的女朋友Mackenzie的母亲。 Dylan与这姑娘的关系不正常，这在最开始就有过伏笔。Dylan单方面地认为自己与她般配，但是不仅是他的朋友、其他同学都觉得“赶紧结束了这段关系吧，这根本就是在折磨人！” Mackenzie的人设在这一集里被剖得彻底，借着一位“我原本考试都抄她答案，但是现在我只能抄张丹的了！他看着很聪明但是根本不是这回事啊！”的普通学生之口，讲述了这个原本只是在Dylan旁边晃着脚丫的女孩的故事。原本聪明的优等生女孩因为父母的离婚而成绩走下坡路，她的父母分分合合的复杂关系，使得她开始自暴自弃，疏远学校的朋友、每科交白卷、开始沉迷在网上当女主播。Dylan的朋友不待见他，但大多数人大概都是因为她三次把Dylan甩了的原因，而一个女孩则在Peter的逼问下开始透露出她觉得“Mackenzie is suck.”也有很大部分原因来自于她是个过于情绪化的疯女人，她曾经因为父母离婚导致情绪失控，在篮球队里疯狂地故意犯规，肘击另一个女孩的脸部。而当她在Peter的镜头下眼圈慢慢变红，展现出那因为不够健全的原生家庭所带来的尖锐内里的时候，可谓是毫无风度。与追寻着真相的同时注意着自我反省，自省的同时却又没有停止质疑的脚步的Peter形成鲜明的对比。

Dylan，不值得，真的不值得

但到头来，Mackenzie也并不是案件的犯人。Don't lie to me最开头就有说过单靠测谎仪来辨别犯人的不可靠就是因为测谎仪没法辨识出人撒谎的原因，人们撒谎、夸大其词以及掩盖真相，并不一定因为他们是案件的犯人，而也有可能是他们在掩盖着另一个见不得光的事实。Mackenzie掩盖的则是她在直播平台上与人进行带颜色的擦边球式聊天的录像，她知道这个视频会是Dylan的翻案的关键，但是她却为了保护自己的名誉而一直不愿意拿出。可以理解，人之常情，但是看到Dylan做出公开视频的决定，我非常高兴他没有为了一个并不是真正爱着他的女人实践那种“我愿意为你做任何事”的舔狗式承诺。 Dylan被证明了清白，他回到学校的时候受到了明星般的对待，那些他根本不熟悉的人对他说着欢迎，还有人希望他能够在毕业手册上画个带毛的老二。在最初他因为被人们接纳而感到快乐，但是当他看起了那部关于自己的纪录片的时候，听到那些自己根本不熟悉的人在说着“他就是个蠢货”、“他毕不了业？谁会在意他。”的这种言论的时候他的表情慢慢地变得悲伤。 Dylan是个单纯的人，单纯而又快乐，在小时候就是那种会跑到海滩边上让海浪打翻自己然后还再发笑的孩子，到现在也是个成天到晚只知道在白板上画老二的大男孩，但正如一位同学所说，“最开始我觉得蛮有意思，但次数多了我就觉得……你特么够了吧！” 他拍些“宝宝闻屁”、“修女上树”之类的低级恶作剧视频并且以为自己是明日之星。他蠢到说不好一个谎，在被人发现偷吃了薯条以后会老老实实地承认下来。在作案以后删掉监控录像对于他来说实在是太困难了，被邻居监控录像拍下全过程才是正常。为了自以为般配的女孩忠心耿耿，总是被对方轻而易举地甩掉，又依靠着如同哈巴狗般地做些蠢事来挽回对方，自以为这样就没事了。他如此单纯地活着，直到他忽然意识到原来周围的人一直把他当个傻子当个蠢货当个彻头彻尾的笑话来看——但这种印象说到底也是因为他的行为一手造成的，这似乎也没有办法…… 他被证明了清白无辜，但是他被迫看清了周边人的真实看法，他也被迫看清了女朋友的秘密并与她彻底分手，他依然没有被大学录取，而Shapiro也依然认为他无可救药。他自暴自弃地在Shapiro老师家门口画了一个没有阴毛的屌来抗议。但无论如何，我都认为获得真相要比一辈子蒙在鼓里要好，因为Dylan所获得的也不是什么“虚假的幸福”，无论得知真相与否两者都是差不多意义上的痛苦。

对于那位做出虚假证词的Alex的报复犹如儿戏

狗狗

在故事的最后，Peter意外发现那个声称自己在事件发生期间正在学习CPR的学生会长实际上并不会CPR，经过查证，她的证书实际上是她的男朋友给出的。这个沉迷于政治活动多种抗议来彰显自我的女孩，还疑似曾经与球队教练结怨，使其拥有了充分的作案动机。但故事在这里戛然而止，Peter没有进一步地去追求真相。但老实说，我觉得说到这种程度，几乎大多数看客都会给这位学生会长打上可疑的标签，做出各种有的没的对她不利的猜测，那与放任其社会舆论对她妄加评论，倒还不如干脆点证明她到底是清白还是有罪，这种点到为止做法不是更残酷了吗？——不过这只是一部伪纪录片，她最终何去何从，我们也不得而知。