剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 雪比童年更让人思念
全世界的冰川可能在一个人的短暂生命中融化殆尽，年轻时，你去滑雪，拍风景照，年老时，对孩子们说，这世上曾经有雪。
诸如《冰川世纪》那样搞笑的动画电影，会有很多人看出背后的危机吗？我确实觉得猛犸象很可爱，但危机是那么不够直白。但在环保问题上，历来是危机的警示更有力量。
然后，突如其来的，淹死的北极熊让我登时湿了眼眶。
童年中落雪的春节几乎不复存在，有时候，思念雪要比思念童年更忧伤。
假如总统不光是第一时间担心恐怖分子、经济利益，而是祥和世界，风调雨顺，那该多好呀。结果，是人类自己和自己打仗，漠视死于恶兆的他人，安于自己此生的小福小安。所以，戈尔说，这不是政治问题，而是道德问题，眼看着我们儿女的世界变成这样，是绝然不道德的行径。
戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。但他对环保的关注显然已经证明，领袖所应该拥有的道德是怎样的，或是起码的，领袖应该鼓励民众知道的是什么真相。全球变暖，两极冰层融化，海水上升，这些司空见惯见诸于报端的专用名词的年纪甚至没有我们爷爷的岁数大，可在影片最后指出的科学家造假、媒体误导已足够让我们明白，和这些术语混个脸熟、耳朵起茧都没用，因为，你没有和它们互动，你没有动作。
他把环保这个主题扩展为政治和道德，在全世界做了远远不止1000次的演讲，光是这一点，我已无条件敬佩。至少，他在action之中。
环保的政治，就是让所有人知道——公德心是实实在在的动作，从一个人、一个家庭、一个社区、一个城市、一个国家开始，让所有人知道。在这个概念上说，我甚至认为D版世界和BT都是公益的，只要能让更多人更便利地看到这部纪录片。
所有剧照看来都不吸引人。前总统竞选人戈尔在大屏幕PPT文档前神情凝重。
所有COVER看来都不快乐。巨大的烟囱遮云蔽日，那种梵高式的烟雾扭曲令人不安。
飓风在暖海水中加剧，飓风眼变得越来越邪恶。
冰化石在讲述远古气候，但分崩离析的冰令人心寒彻骨，骤减变薄的南极冰层仿佛是对破冰核潜艇的嘲笑。
因为冬天迟迟不来，森林被木蠹虫害死，因为蚊子的地盘扩大到山区，疾病变种迅速增加。
911纪念碑将随着曼哈顿被水淹没，上海北京全部在所难免。
格陵兰岛要比我们在地图上看到的小了整整一大圈。
这就是地图都来不及改写的我们的世界。
今天，我在出租车里，和司机一起听城市交通台，主持人用欢快急促的口吻讲读奇闻趣事，其中有一则说，白色污染导致男性生殖力下降，司机笑；再一则，数百万蜜蜂无故死亡，科学家排除了使用农药等因素，猜测是人类大范围使用手机所致，司机说，扯淡；再一则，科学家预测，未来五十年间中国癌症患者将激增700万，司机说，死掉算数。这时候我打开车窗想透透气，迎面扑来堵在高架上的数百辆车所喷发所淤积的废气。这时候就想到片中那句引语，马克吐温说的，What gets us into trouble is not what we don't know 。it’s what we know for sure that just ain’t so.（让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误论断。）
看完这部纪录片的晚上，我发誓说我不买汽车。
今天，想起Coldtea下月主题是“公益”。突然想起这部片子。觉得是最好的选择，所以把几个月前的思路重新拾掇了一下。
观者大都觉得这部纪录片是感人的。不是教化，不是控诉，而是令人忧伤。但至少他在说，说了成千上百次——
即使21世纪的二氧化碳排量会比数个世纪的合计还要多，即使气温会随之飙升到人体绝对无法忍受的程度，即使海水会淹没我们的家乡，即使南北极高达数百米的冰层会融解甚至漂浮，即使乞立马扎罗和喜马拉雅的雪会消失，即使暴风海啸和干旱会同时加剧发生……即使即使这些那些，我们依然可以做点什么，依然来得及。
告诉父母，请保护我未来的家园。告诉当权者不要因经济利益而短视。如果政客依然不听，你可以使尽全身齐力去竞选下一届当权者。
片尾闪现的Slogan，已经出现在大部分影迷朋友的帖子里。人人都会感动至此，可见这部电影的力量。
2 ) 如果200年后上海和天津被海水淹没，你现在开始有什么打算？
我愿意花钱请你看：《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 。但片尾有个比喻：将“柏林墙的倒塌”和人类登陆月球，战胜小儿麻痹，消除种族隔离的类比，这可能使得这部片子很难在国内上映。
线下小调查
==========
看了片子后我问了一个在荷兰的朋友：如果20年后荷兰被海水淹没，你打算现在怎么办？他的说法：政府的能源政策是很重要的一个方面。比如从去年开始他不开小汽车了（荷兰的汽油相当于13.8RMB/升，欧洲第二贵，他顺便问了我北京的油价是多少，目前应该是4.9￥吧？），改为买一辆混合动力自行车，每天上班时间也只用20分钟（比开汽车多5分钟）；
成本分析如下：自行车2周就能收回购置成本并以原有1/20的能耗运行
购置混合动力自行车 = 1箱汽油价钱（够开车2周的汽油用量）
混合动力自行车 = 每周消耗1升汽油
此外，在荷兰用电和天然气设备也是有优惠的，而且他甚至还反问我：中国很多露天煤矿的煤炭自燃问题也是二氧化碳的重要来源。而且他也知道有专门的灭火设备是可以用于扑灭自燃的。
关于片中的假设
==============
《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 电影鼓励人们直面70年代以来：二氧化碳含量上升导致的全球变暖问题，片中有一个“假设”是面向美国人的，如果做以下改进：
使用低能耗电器；
使用低能耗汽车（推荐混合动力）；
使用固碳(二氧化碳)技术；
……
是有可能将美国的二氧化碳排放降低到70年代以前的水平的。但是这些措施需要用多长时间才能完全实施？能耗下降的速度能比全球变暖的速度更快吗。即使假设美国能做到，还要考虑美国人的单用户能耗比中国高很多倍（降耗潜力很大），单让中国回到70年代以前的排放水平的确是有些难：人口增加了50%，而且70年代的时候人均能耗也是非常低的啊……
结论：不容乐观
==============
所以除了尽量使用环保的做法外，也要多多开始了解自己周围环境的变化趋势：为变暖和变干做好各种自救准备。例如：
疾病：近几年的一些新病症流行：SARS 禽流感只是开始，各种低等生物/病毒更容易适应环境的变化，而一些高等生物和天敌都适应的比较慢，所以以后发生各种新疾病的几率和流行的几率都会提升。
其他的问题：水资源短缺等……
方法
====
感觉整部影片就是一个大PPT，详实的数字/图表很有说服力。而片中让我印象的2个观点/方法：
1 更快的知道结果：所有的成功和失败都在于谁能更快的知道结果（进化的速度）；
2 city by city，people by people：这就是传道者戈尔用来传播自己观点的方法。
这里有一组文章中的图表截图搜集：
http://www.flickr.com/photos/wowkodos/sets/72157594412973859/
线下小调查
==========
看了片子后我问了一个在荷兰的朋友：如果20年后荷兰被海水淹没，你打算现在怎么办？他的说法：政府的能源政策是很重要的一个方面。比如从去年开始他不开小汽车了（荷兰的汽油相当于13.8RMB/升，欧洲第二贵，他顺便问了我北京的油价是多少，目前应该是4.9￥吧？），改为买一辆混合动力自行车，每天上班时间也只用20分钟（比开汽车多5分钟）；
成本分析如下：自行车2周就能收回购置成本并以原有1/20的能耗运行
购置混合动力自行车 = 1箱汽油价钱（够开车2周的汽油用量）
混合动力自行车 = 每周消耗1升汽油
此外，在荷兰用电和天然气设备也是有优惠的，而且他甚至还反问我：中国很多露天煤矿的煤炭自燃问题也是二氧化碳的重要来源。而且他也知道有专门的灭火设备是可以用于扑灭自燃的。
关于片中的假设
==============
《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 电影鼓励人们直面70年代以来：二氧化碳含量上升导致的全球变暖问题，片中有一个“假设”是面向美国人的，如果做以下改进：
使用低能耗电器；
使用低能耗汽车（推荐混合动力）；
使用固碳(二氧化碳)技术；
……
是有可能将美国的二氧化碳排放降低到70年代以前的水平的。但是这些措施需要用多长时间才能完全实施？能耗下降的速度能比全球变暖的速度更快吗。即使假设美国能做到，还要考虑美国人的单用户能耗比中国高很多倍（降耗潜力很大），单让中国回到70年代以前的排放水平的确是有些难：人口增加了50%，而且70年代的时候人均能耗也是非常低的啊……
结论：不容乐观
==============
所以除了尽量使用环保的做法外，也要多多开始了解自己周围环境的变化趋势：为变暖和变干做好各种自救准备。例如：
疾病：近几年的一些新病症流行：SARS 禽流感只是开始，各种低等生物/病毒更容易适应环境的变化，而一些高等生物和天敌都适应的比较慢，所以以后发生各种新疾病的几率和流行的几率都会提升。
其他的问题：水资源短缺等……
方法
====
感觉整部影片就是一个大PPT，详实的数字/图表很有说服力。而片中让我印象的2个观点/方法：
1 更快的知道结果：所有的成功和失败都在于谁能更快的知道结果（进化的速度）；
2 city by city，people by people：这就是传道者戈尔用来传播自己观点的方法。
这里有一组文章中的图表截图搜集：
http://www.flickr.com/photos/wowkodos/sets/72157594412973859/
3 ) 周期性被震撼
应该承认，戈尔是一个不错的演说家，当然他也选了一个好题目——全球变暖问题。
这个命题对我们来说并不陌生，想必每个人都会认为，这是个严重的问题，至少，是一个负面问题。但当真正谈论起这个话题的时候，我们又知道多少呢？冰层融化？海平面升高？还是其他的什么？即便我们认为自己知道的，也只是结论罢了。而An Inconvenient Truth让我第一次看到了全球变暖是什么。第一次感到了，他并不会因为是一个“全球问题”而离我很远。
统计，图表，数字总是能够让人信服的。温度、CO2、降水……戈尔列出了种种曲线来说明，过去的十年间，地球经历了多么不同的一个变化。进入二十一世纪后，几乎所有的曲线都突然变得陡峭，上升也好，下降也好，并且是几倍于过去几万年的情况。
最能震撼我的，大概就是那个模拟的趋势了。听过无数次危言耸听的海平面上升，这是第一次看到，上海也像“后天”一样，沉了下去……
并不是看到有关环保的宣传，并不是第一次想做点什么，但每次都会在被“震撼”之后不了了之。因为环境问题不会危及我们的生命，我们总会以为我们可以控制，而我们却从来没有任何行动。就行那只被鄙视了无数次的锅里的青蛙一样，等待着被煮熟的一天。
相比之下，我爸的工作倒是更加切实了。一个污染严重的市区的环保部门，依靠所有污染企业的罚款维持运转，污染权成为了一场买卖，交罚款便能够得以继续生产，反过来，任何一天需要“额外开销了”，便可以冲去任何一个水泥厂罚他一笔。可就是这样灰色的，令人不齿的交易，使家乡的天变得蓝了一点。这是讽刺吗？我不知道。
我想每个人都应该看看这部电影。即便仅仅是为了一时的震撼。
这个命题对我们来说并不陌生，想必每个人都会认为，这是个严重的问题，至少，是一个负面问题。但当真正谈论起这个话题的时候，我们又知道多少呢？冰层融化？海平面升高？还是其他的什么？即便我们认为自己知道的，也只是结论罢了。而An Inconvenient Truth让我第一次看到了全球变暖是什么。第一次感到了，他并不会因为是一个“全球问题”而离我很远。
统计，图表，数字总是能够让人信服的。温度、CO2、降水……戈尔列出了种种曲线来说明，过去的十年间，地球经历了多么不同的一个变化。进入二十一世纪后，几乎所有的曲线都突然变得陡峭，上升也好，下降也好，并且是几倍于过去几万年的情况。
最能震撼我的，大概就是那个模拟的趋势了。听过无数次危言耸听的海平面上升，这是第一次看到，上海也像“后天”一样，沉了下去……
并不是看到有关环保的宣传，并不是第一次想做点什么，但每次都会在被“震撼”之后不了了之。因为环境问题不会危及我们的生命，我们总会以为我们可以控制，而我们却从来没有任何行动。就行那只被鄙视了无数次的锅里的青蛙一样，等待着被煮熟的一天。
相比之下，我爸的工作倒是更加切实了。一个污染严重的市区的环保部门，依靠所有污染企业的罚款维持运转，污染权成为了一场买卖，交罚款便能够得以继续生产，反过来，任何一天需要“额外开销了”，便可以冲去任何一个水泥厂罚他一笔。可就是这样灰色的，令人不齿的交易，使家乡的天变得蓝了一点。这是讽刺吗？我不知道。
我想每个人都应该看看这部电影。即便仅仅是为了一时的震撼。
4 ) 此片应该介绍给更多的人看，不论你在哪个国家
只重视眼前的利益和问题是人类的通病，不仅仅是针对环境问题。尽管已经看到了问题的本质，却无法解决，这是何等的悲哀。
人们喜欢尽快看到变化，看到行动带来的成效，但要解决本质问题却不是那么快就可以看到成效的。人类是没有耐心的动物。
我们都知道自己处在一个大的循环体中，所有的事物都相互关联并互相影响。明明知道环境问题带来的恶性循环其影响面有多广，却假装看不到。的确，也许现在你的身边是没发生太大的改变，以一个人类个体如此短暂的生命期又能看到什么。但事实并非如此。
看我此片似乎又很多想说的，却又什么都说不出来。对于事实视而不见，或是将其深深扎根在心里是你的选择，但正如片中所说，这不仅仅是一个政治问题，也是一个道德问题。
人们喜欢尽快看到变化，看到行动带来的成效，但要解决本质问题却不是那么快就可以看到成效的。人类是没有耐心的动物。
我们都知道自己处在一个大的循环体中，所有的事物都相互关联并互相影响。明明知道环境问题带来的恶性循环其影响面有多广，却假装看不到。的确，也许现在你的身边是没发生太大的改变，以一个人类个体如此短暂的生命期又能看到什么。但事实并非如此。
看我此片似乎又很多想说的，却又什么都说不出来。对于事实视而不见，或是将其深深扎根在心里是你的选择，但正如片中所说，这不仅仅是一个政治问题，也是一个道德问题。
5 ) 做地球的仆人而不是主人
What gets us into trouble is not what we don't know
It's what we know for sure that just ain't so.
——Mark Twain
让我们陷入困境的不是无知而是看似正确的谬误论断。
——马克·吐温
The Era of Procrastination, of Half-Measures, of Soothing and Baffling Expedients, of Delays, is Coming to its close.
In its Place We are Entering a Period of Consequences.
——Sir Winston Churchill
继续拖延、折衷和自我安慰式的权宜之计的时代已经接近尾声；取而代之的，我们将开始生活于其后果之中。
——温斯顿·丘吉尔
如介绍所说，这部纪录片的主角是阿尔·戈尔和地球，非常翔实的数据用以证明全球变暖的趋势和人类将面临的灾境，当没有活力的僵硬的数据演化成图片和现实模拟的时候，我们将发现自己正在不动声色的参与谋杀地球的行为之中，阿尔·戈尔的演说非常有吸引力，我也希望自己有一天能够具备说服别人的能力，约瑟夫·贝尔说，如何要让你的演说成功，而且你是在脱稿演讲，那就要把听众当作交流的对象，你是在交谈而不是在干别的。
让自己减少碳排放的原因可以很伟大，也可以很自私，这正是我们需要的，如果你想到过了几年你心爱的孩子将看不到你曾看过的蓝天绿水，如果你想到他们可能因为干旱或者水淹而流离失所，如果你想到他们会这么悲惨的原因是因为你的不自足和不自觉地破坏无度，你就应该从现在起，做地球的仆人而不是主人。
It's what we know for sure that just ain't so.
——Mark Twain
让我们陷入困境的不是无知而是看似正确的谬误论断。
——马克·吐温
The Era of Procrastination, of Half-Measures, of Soothing and Baffling Expedients, of Delays, is Coming to its close.
In its Place We are Entering a Period of Consequences.
——Sir Winston Churchill
继续拖延、折衷和自我安慰式的权宜之计的时代已经接近尾声；取而代之的，我们将开始生活于其后果之中。
——温斯顿·丘吉尔
如介绍所说，这部纪录片的主角是阿尔·戈尔和地球，非常翔实的数据用以证明全球变暖的趋势和人类将面临的灾境，当没有活力的僵硬的数据演化成图片和现实模拟的时候，我们将发现自己正在不动声色的参与谋杀地球的行为之中，阿尔·戈尔的演说非常有吸引力，我也希望自己有一天能够具备说服别人的能力，约瑟夫·贝尔说，如何要让你的演说成功，而且你是在脱稿演讲，那就要把听众当作交流的对象，你是在交谈而不是在干别的。
让自己减少碳排放的原因可以很伟大，也可以很自私，这正是我们需要的，如果你想到过了几年你心爱的孩子将看不到你曾看过的蓝天绿水，如果你想到他们可能因为干旱或者水淹而流离失所，如果你想到他们会这么悲惨的原因是因为你的不自足和不自觉地破坏无度，你就应该从现在起，做地球的仆人而不是主人。
6 ) Just do it!
看了几次，居然没有全部看完。
但我想够了。看到的，想到的，足够了。
越来越多的诡异的天气难道还不能让我们感到这一切已然在发生？
just do it!
把车放起来，周末再开。不只是可以节省时间。
超市营业员给我塑料袋时，能不用，我就不用。
新周刊每一期报摊主人都用透明塑料纸精心包好，我都告知他不要。
我想，至少他可以多用一次，少用一个。
能省就省。就算你足以埋单。
但我想够了。看到的，想到的，足够了。
越来越多的诡异的天气难道还不能让我们感到这一切已然在发生？
just do it!
把车放起来，周末再开。不只是可以节省时间。
超市营业员给我塑料袋时，能不用，我就不用。
新周刊每一期报摊主人都用透明塑料纸精心包好，我都告知他不要。
我想，至少他可以多用一次，少用一个。
能省就省。就算你足以埋单。
又名: 麻烦的真相 / 絕望真相导演: Davis Guggenheim主演: Al Gore上映年度: 2006语言: English官方网站: http://www.climatecrisis.net/imdb链接: tt0497116制片国家/地区: America
不错的宣传片（propaganda）。另：《后天》里那个被牺牲掉的总统就是影射戈尔（副总统影射切尼）。
关于global warming的部分都不错，美国是责任最大行动最少的国家。倒是这个讲述者gore，他的政治目的和自我宣传的意图，让人看着很不舒服
戈尔的演讲太强了 可是真相其实还是很容易被忽视的 恶性循环的地球 我们的后代 做好死亡的准备就好了
推荐这个片子是道德层面的,不是艺术层面的。人人都该看。
先别提其中政治意味，先看警示
我觉得我是一个环保主义者，我过得生活不敢说绝对的环保，但敢说比大部分的人环保，只是因为自己无法容忍自己暴殄天物。希望大家都能更环保一些，保护这可爱的世界总是要的吧。
戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。当年他以微弱劣势输给布什，次年获得诺贝尔和平奖。哪怕他输掉政治，却赢得尊敬。这部纪录片不是最好的纪录片，却是最想推荐的。如果北极熊淹死，你无感；那你的城市消失呢？我们已经生活在后果中，将生活在更严重的后果中。
我们已经生活在后果中，将生活在更严重的后果中。
环保纪录片，这种片子我们不管他初衷如何，只是电影本身就应该多为人所知
其实有些咱都心知肚明的没敢讲出来：工业革命以来哪些国家排放温室气体最多？当时人均二氧化碳产量哪些国家最多？养殖业中二氧化碳产生量很高的牛肉是哪些国家消费得最多？等等等等，一个字都不敢提……
从2021年来看，历经澳洲大火、新冠疫情、印度蝗灾，这片子当年描述并预测的问题似乎更加严重了。这首先不是技术层面的，甚至我觉得也不是道德层面的，而本身就是人类为自身的生存层面的事，都不用谈环保。毕竟，海平面上升，就近的几千万人的上海和天津首先就淹没了，这是息息相关的事。诸如少开一次车、少抽一根烟、少用塑料袋，个人的事再小，能做的还是可以做的。戈尔这神级履历让我羡慕死，有意思的是，着力呼吁环保的他却因种种不环保行为被批是“环保伪君子”。8.7
戈尔的感染力果然很强，当然是手握数据与事实的。戈尔个人生涯的穿插或许会被恶意揣测为动机不明，质疑声应该在这样一部警醒民众的优秀环保纪录片面前消失。
不知道Al Gore对电影里穿插他失败的选举一事有何感想，我觉得这是整个电影最大的败笔，本来这是一部可以给每一个“地球公民”看的纪录片，跟他私人地位没有什么关系，这样拍对不信者来说是越描越黑。Gore不愧为曾经的政治家，演讲相当有条理和说服性。本片的另一缺憾是各种危机展示得很详尽，相比之下问题根源的分析，或者具体的解决方案篇幅都甚少。除去这些缺憾，这部电影所讨论的内容的确是每一个地球公民应该了解的问题，就算电影结束，大家仍然开着大小汽车回去平日的生活，多些危机感对人类没什么坏处。
如果按照半分评选制，我愿意给本片4.5分。比起毫无成效的哥本哈根会谈，这部片子来的更积极。尽管不能对环境产生直接的影响，却可以让生活在这个星球的人产生危机感和责任感。少给的半星是因为影片本身有明显的政治斗争因素，虽然我一直认为小布同学很二，但如果片子可以纯粹一些就更好了。
http://www.tudou.com/programs/view/75_-twPhAOg/ 教育人们认识到全球变暖的危害，号召人们对全球变暖做出有效对策……顺便看了下戈尔叔的wiki资料，民主党人果然比较chic
92年，我家搬到市郊，房子的后面有条小河，里面有鱼，有小蝌蚪，夏天的早上每当我出门去上学，听到蛙声一片，下午放学可以在河边钓蜻蜓。晚上吃过饭就在河边乘凉。再后来河里有人开始在河里倒垃圾，再过两年水变黑了，变臭了。人们不得不把它填平。现在，我很怀念她。
人家总统候选人就是口才好！！个人觉得如今戈尔所从事的事业才是真正的事业，真的做了总统，他也好不到哪去！！未来水世界啊！！环保，有多少人是纸上谈兵，我一直是从我做起，可是力量好薄弱啊！！！不知道，再次睁开眼睛的一天，会不会是世界末日？
很多事实，你身边的朋友不会告诉你，你的亲人也不会告诉你，因为他们也不知道，你只能去看类似此片这样的纪录片。
戈尔欺骗了我纯真的情感