猫头鹰森林

前半段有点拖沓，后面等世子被毒死就转折了。前面铺垫太多，又不是英雄片。这个电影视角还是不错的，貌似是第一次有这么一个夜里能看到一点的盲人角色。看到李溢艺御医毒杀世子一霎那，明白了为何前面考试抽人时，他看到主角第一句话是：你是盲人，李御医实际上就是在找一个盲人，而不是一个神医，好让他跟李御医一起行凶。

有几个小细节：

1。韩国棒子女要么脸整的一样，要么丑毙了的发型影响了我的视觉判断，大半段了，我愣是没认出世子妃和姜妃还有徐副官这三个女的长得有啥区别

2。世子妃被陷害的时候，主上都大声说了李御医做事手脚不干净，主角已经听到了，这是主上和李御医、姜妃就当主角没听到，让主角随意走了？

3。后面主角居然没被杀，太假

刚看完，剧情就挺不合理。这宫斗就跟闹着玩似的。

男主开挂了一样，各种情况下都能活下来，就说偶像剧的话这样演也就算了，历史剧也这么瞎编，感觉就很扯。

他们大王感觉也是思路不清晰，尤其是最后大王和宰相一合计那个场景，太逗比了。感觉就是不值这个分，不知道怎么打出来的。

还有我不知道为啥要黑清朝，舔完清朝，舔美国，我不知道想表达什么价值观。

看完《满江红》在看《夜枭》有一种奇怪的爽感。就是前者不敢做没做好的，后者全部拿下了。

1，《满江红》不敢把岳飞的帐算在赵家人身上，《夜枭》一针就扎在李氏王的天灵盖上。大声质问，不要忘记你的王位是怎么来的！现代人拍历史题材，不是把祖宗当异国情调，看国潮时装秀，宫廷cosplay呢。是要给王权算帐的，只有算清楚，看明白，才能知道一国之痛，到底从何而来。这样的历史电影才够格。不然你拍科幻啊。

2，《满江红》给小人物一个角色，终究还是炮灰。《夜枭》却把小人物手中普通的针变成了扭转乾坤的关键。有个朋友说《满江红》是下了一盘人肉象棋。意思是这些角色看着像人，实际都是满足剧情效果的摆件。演员完成的再优秀，也没有完成“人”的关怀。给文化、传承、民族大义足够多的镜头。可是人的问题，这个重要的问题就没了笔墨。那些马夫、小兵、歌姬终究还是没有改变任何事情。那个大宋少年将军传播了诗歌，然后呢？继续沉浸在气愤里继续被欺负，忍耐欺负？什么都没有改变，除了山西大院这个旅游景点可能会火和票房上的数字之外。人物角色，首先是人。就应该有人的目的，人的意义，人的终极使命。《夜枭》传递了一个对现代还有意义的声音，那就是我看见了大王杀了自己的儿子，这样的大王，你们需要吗？虽然是瞎子，虽然在黑暗之中。你们这些王，也要当心。

3，《满江红》没给出的悬疑力度，《夜枭》一波三折一直在揪心。虽然《满江红》节奏带感。但如果你对沈腾演技不买帐，前面三分之一你不太会关心他的死活。因为很难和一个猥琐鸡贼的小兵共情。至于金国使臣是谁杀的？这也不是个啥值得关心的事儿。《夜枭》的主角，你就很难不关心他的命运。他有个弟弟，是个瞎子。不在险恶的宫里求生就是一尸两命。另外，一国太子被杀，他成了唯一的目击证人，他要挑战一个巨大的力量。你不好奇如何全身而退？《满江红》折腾半天，人都死光，少年将军好像临时起意决定让秦桧背课文。然后呢，然后继续？前提不厉害，结尾一整个文化传承。这不是正经悬疑应有的力度。所以啊，历史悬疑这个题材，会是一个巨大的票仓，做成60分都二十多亿。要是做80分，这还了得？而且这也不需要什么电影工业的投入。机会啊，各位影视公司的老板。

就写到这里。需要影视策划咱们单聊。微信公众号：liaoliaopian 剧怒症

建议正在研究历史题材的朋友，有空看看《夜枭》。这部好像处处是在在给满江红上课啊。他告诉你什么叫猥琐的王和大写的人。替皇上操心不过就是秦桧而已，有什么意思。

如果没有狗正八，一分都不值。 中医中医，为啥现在罕见有中医题材的电影，反而棒子、鬼子追捧至极？ 针灸都能传到棒子，为啥不能像西医一样传播呢？ 这电影里都承认棒子属于中原王朝，为啥现在现代人不承认呢？ 整半天是反清复明！！！原来棒子是天地会成员！！ 说实话，这爷俩真没必要争明清正统，有那力气，抓紧养养病。一个头疼一个咳嗽，争出结果，也快完蛋了。 这么想想，棒子也挺可怜，连王位的更迭，都要看中原王朝脸色。 结尾有点扯

#公平上帝 上帝對每個人，都是公平的。 當你得到，某些東西的時候，同時也會，失去某些東西。 當你失去一些東西的，也會得到一些東西，作為補償，譬如失去視覺。 失去視覺的時候，聽覺就會變得，更加的敏銳。 #眼不見為淨 紛繁複雜的世界，是骯髒的，是復雜的，尤其是蒸汁。 有時候，選擇視而不見，反而是一種高明的智慧。 尤其是作為，社會底層的小嘍嘍，眼不見為淨。 因為看見和沒看見，其實沒有多大區別。 #苟且還是真相 “你為什麼改變心意” “為了我能夠活著，才這麼做。” “你為什麼明明能看見，卻裝作看不見？” “因為人們，不喜歡盲人所見之事。” ＆刑不上大夫 作為一個國王，他在做壞事的時候。 一個社會的底層人，看到了真相。 個體的對抗，在權利面前，完全就是微不足道，自不量力，螳螂擋車。 是選擇裝聾作啞，視而不見，明哲保身…… 還是講出真相？ 講出了真相，那又能如何？ #昭顯世子之死 昭顯世子是朝鮮王朝王子，是朝鮮仁主嫡長子，母為仁烈王后幹氏。 崇禎十年（1637年），“丙子胡亂”後，與其妻姜氏，其弟鳳林大君李淏被押往清朝首都盛京（今遼寧瀋陽）做人質，後又隨清軍入關。 順治二年（1945年）春，被清朝宣佈放還，結束了八年的人質生活。 回到朝鮮後不久即病死，謚號“昭顯”。 盛傳昭顯世子，被仁祖毒死。

夜枭 (2022)

7.1

2022 / 韩国 / 惊悚 古装 / 安泰镇 / 柳俊烈 柳海真

不知道真实的历史记录中，王最后是否真的死于疟疾，以至于结尾部分一定要让盲医再回宫中，亲自结果了王的性命，并报死因为疟疾。 抛开历史，自王、盲医、崔相三人相会于大殿，一直至结尾，这部分剧情实乃狗尾续貂。 如果电影在崔相与王达成掩盖事实真相、王继续统治并承诺立新世子的协议后，在盲医的震惊中就果断结束掉，这故事的完整度会更高，人物的行动逻辑也会更清晰，立意也会更深远。 小盲医在正义和个人安危的内心纠结中，最终选择站在了正义一边，他以为崔相带领的众大臣也站在正义一边，誓要推翻一个手刃亲儿子、罔顾道义的王，抛开个人安危加入其中，又冒着极大风险、放下生病的弟弟，折返宫中拯救元孙。没想到自己舍命换来的成果，在崔相与王三言两语的协议中，就被推翻了，那一刻，他选择舍命追求的正义被丢在地上，一文不值，还被人捻上了几脚。历史洪流中，小人物朴素道德感的价值被击得粉碎，现实的巨大讽刺感让人对小盲医一类的小人物好生心疼。

至此结束，就会非常利落，留人一片唏嘘。

ps.崔相有错吗？我觉得他是类似于权游里面光头和尚瓦里斯一类的人物。他并不特别执拗于是非善恶，他着眼大局，追求的是朝鲜王朝的整体利益。