无尽
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 有些幼稚、构成充斥不可解的硬伤
本评论将将透露本剧的部分内容请注意：
10分满分中5.5分不能再多了。
故事设定的有一种身临其境的感觉（最大的优点）
但是故事的构架有诸多不可解释的硬伤、
法律不可解，整顿队、图书队持枪不可解。
为什么整顿队一方面突破警察、法院的任何限制，另一方面又在时间上对法律严格遵守。
为什么有完全对立的法律被立法？
既然图书队非暴力配置橡皮子弹、催泪瓦斯即可，为何配备实枪荷弹。
整顿队到底要有什么名目才可能持枪、被整顿的对象都是手无寸铁的民众。
两个政府部门枪战竟然没有陆自的参与。
有媒体整顿法的管制，电视报道还这么自由、还有最后的被记者采访和《新世相》的出版。
导演你想多了，某朝都没有这种景象、你描写的还是一个不自由的2019年的架空社会。
大的不可解的硬伤说完剩下的小硬伤几乎可以忽略不计了
馆长被劫走的会场没有安保人员、营救就只有两个人、有枪声还特地开门、搏斗中有枪不捡，空手跑过去。
剧中如果是法治社会为何图书队如此无法无天、如果不是法治社会、那么图书队又为何行动买先去买书店，令人啼笑皆非。
只能说太幼稚、只能说原著和导演还不知道什么叫管制与整顿。
10分满分中5.5分不能再多了。
故事设定的有一种身临其境的感觉（最大的优点）
但是故事的构架有诸多不可解释的硬伤、
法律不可解，整顿队、图书队持枪不可解。
为什么整顿队一方面突破警察、法院的任何限制，另一方面又在时间上对法律严格遵守。
为什么有完全对立的法律被立法？
既然图书队非暴力配置橡皮子弹、催泪瓦斯即可，为何配备实枪荷弹。
整顿队到底要有什么名目才可能持枪、被整顿的对象都是手无寸铁的民众。
两个政府部门枪战竟然没有陆自的参与。
有媒体整顿法的管制，电视报道还这么自由、还有最后的被记者采访和《新世相》的出版。
导演你想多了，某朝都没有这种景象、你描写的还是一个不自由的2019年的架空社会。
大的不可解的硬伤说完剩下的小硬伤几乎可以忽略不计了
馆长被劫走的会场没有安保人员、营救就只有两个人、有枪声还特地开门、搏斗中有枪不捡，空手跑过去。
剧中如果是法治社会为何图书队如此无法无天、如果不是法治社会、那么图书队又为何行动买先去买书店，令人啼笑皆非。
只能说太幼稚、只能说原著和导演还不知道什么叫管制与整顿。
2 ) 还差一点味道
没看过小说，没看过漫画的人来写一写影评。
日本是个警觉性很高的民族，整个电影的大背景设定得很有意思，也很有意义。受同学安利这部电影的时候听过情节介绍，脑海里想象的是反乌托邦色彩的影片，想起1984的情节，想象电影里的抗争应该是黑客帝国这样的。看完之后发现是一部主角成长外加偶尔冒粉红泡泡的电影，心里略微有一些落差。
感觉电影不够深刻。对于表达自由的讨论和剖析不足。电影的开头其实设计了一个很不错的冲突，就是青少年保护和表达自由之间的冲突。为什么要保护影响青少年的“有害书籍”？未成年人保护和表达自由何者更高？即便未成年人利益受到减损，我们仍然要倡导表达自由的理由是什么？他们之间的线要划到哪里？
我觉得，电影照这样走下去，应该讨论的最终极的问题是两个：什么是有害图书（谁能定义有害图书）？（如果图书真的有害）我们为什么要去保护有害图书？可惜，在第一点上，完全没有展开。第二点，也是轻描淡写地几句话带过了，没办法上升到有关表达自由的价值的看法。
其实，从影片中图书队员拼了命也要保护书，可以看出他们想要传递的价值，是自由高于生命。这条线在台词上还算是推进出来了。但往下去，要继续说明自由的价值在哪里。如果剧情要继续进展，需要设置某个场景对这一命题进行论证。
所以总体来看，这部电影有好的想法、好的背景设定，但是在观念的传达上，还差一点味道。
日本是个警觉性很高的民族，整个电影的大背景设定得很有意思，也很有意义。受同学安利这部电影的时候听过情节介绍，脑海里想象的是反乌托邦色彩的影片，想起1984的情节，想象电影里的抗争应该是黑客帝国这样的。看完之后发现是一部主角成长外加偶尔冒粉红泡泡的电影，心里略微有一些落差。
感觉电影不够深刻。对于表达自由的讨论和剖析不足。电影的开头其实设计了一个很不错的冲突，就是青少年保护和表达自由之间的冲突。为什么要保护影响青少年的“有害书籍”？未成年人保护和表达自由何者更高？即便未成年人利益受到减损，我们仍然要倡导表达自由的理由是什么？他们之间的线要划到哪里？
我觉得，电影照这样走下去，应该讨论的最终极的问题是两个：什么是有害图书（谁能定义有害图书）？（如果图书真的有害）我们为什么要去保护有害图书？可惜，在第一点上，完全没有展开。第二点，也是轻描淡写地几句话带过了，没办法上升到有关表达自由的价值的看法。
其实，从影片中图书队员拼了命也要保护书，可以看出他们想要传递的价值，是自由高于生命。这条线在台词上还算是推进出来了。但往下去，要继续说明自由的价值在哪里。如果剧情要继续进展，需要设置某个场景对这一命题进行论证。
所以总体来看，这部电影有好的想法、好的背景设定，但是在观念的传达上，还差一点味道。
3 ) 是自由，还是和平
这真是一部在题材上非常取巧的电影，日本人在这一点上，非常擅长。因为，他们的思维比我们更颠覆，常有无法理喻的点子从他们脑子里蹦出来。而在我们之中，这样的“怪才”则更擅于为“真实”作打扮，制造更多的噱头。
片子里，是在讨论言论自由吗？是在讨论正义与爱吗？或者说，是在讨论书籍吗？都有，但都不是。
忘了在哪里看来的，那人说，要想别人看得有劲，颜色与暴力必须至少占一样。所以，这个构想里，有了两个互相作战的武装集团。但由于是在和平的社会里，一切都需遵守法律，所以，作者破天荒的向我们展示了一个奇迹，合法的战争。
这一点实在是令人费解，但奈何我们都喜欢看，所以就堂而皇之的存在了。
还有一点，是咱们无法理解的，那就是，审查并收缴已出版的图书。在咱们这，审查是在出版前，就算是在网络上，有敏感词也会被扣下，不会被其他人看到。所以，风平浪静。
言论自由，多少人为之奋斗了一生，又有多少人为之倒下，可是，没有人会心甘情愿的放弃对它的追求。但举凡权利，必有相应的义务，也就有了责任作约束。也就是说，当你行使言论自由的权利时，你也必须承担因此造成的后果。这是理所当然的，并不能因为你有言论自由，就可以随意诽谤、威吓、欺骗、辱骂另一个人。
当然，正是因为这一点，言论自由也就有了被剥夺的“天然好理由”。致使我们时刻都在惶恐，都在感觉受到钳制，都在害怕哪一天会因为这样那样的理由而失去言论自由。
但我想说的是，权利从不由权威赐予，而使用它也绝非可以肆意妄为。对于正当的言论，我们誓死捍卫，对于那些侵犯他人的不良言论，我们就该坚决抵制。而不是每当看见有审查便大呼不公，看到一些激进言论就大呼过瘾。这样不做思考的两极分化，其实才是对言论自由最大的损害。
在片子里，图书队与良化队就是这样的两个极端。前者誓死捍卫言论自由，保存所有图书，而后者则对某些类别的书籍，采取统统销毁的方式。
为了突出图书队的正义，片子里设定了不少桥段，来描述良化队的不择手段。可以说，这一点，编剧和导演有点懒惰。但我想说，在战争的暴力面前，没有正义可言。
整部片子在情节设置之类的方面，都没有什么硬伤，演员也不错，所以值得推荐一看。
末了说一句。在大多数人获得理性与道德，精神与物质的充足前，没有审查制度，言论自由必将失控，进而成为罪恶的温床。但只关乎于一己之私的审查制度，就是对于国家宪法，对于每个公民的亵渎。解决之道，只能是从群众中来，到群众中去，让更多的人参与进来，才能消除不公正。
在和平之中，才有自由可论；在枪炮面前，只有铁血。
片子里，是在讨论言论自由吗？是在讨论正义与爱吗？或者说，是在讨论书籍吗？都有，但都不是。
忘了在哪里看来的，那人说，要想别人看得有劲，颜色与暴力必须至少占一样。所以，这个构想里，有了两个互相作战的武装集团。但由于是在和平的社会里，一切都需遵守法律，所以，作者破天荒的向我们展示了一个奇迹，合法的战争。
这一点实在是令人费解，但奈何我们都喜欢看，所以就堂而皇之的存在了。
还有一点，是咱们无法理解的，那就是，审查并收缴已出版的图书。在咱们这，审查是在出版前，就算是在网络上，有敏感词也会被扣下，不会被其他人看到。所以，风平浪静。
言论自由，多少人为之奋斗了一生，又有多少人为之倒下，可是，没有人会心甘情愿的放弃对它的追求。但举凡权利，必有相应的义务，也就有了责任作约束。也就是说，当你行使言论自由的权利时，你也必须承担因此造成的后果。这是理所当然的，并不能因为你有言论自由，就可以随意诽谤、威吓、欺骗、辱骂另一个人。
当然，正是因为这一点，言论自由也就有了被剥夺的“天然好理由”。致使我们时刻都在惶恐，都在感觉受到钳制，都在害怕哪一天会因为这样那样的理由而失去言论自由。
但我想说的是，权利从不由权威赐予，而使用它也绝非可以肆意妄为。对于正当的言论，我们誓死捍卫，对于那些侵犯他人的不良言论，我们就该坚决抵制。而不是每当看见有审查便大呼不公，看到一些激进言论就大呼过瘾。这样不做思考的两极分化，其实才是对言论自由最大的损害。
在片子里，图书队与良化队就是这样的两个极端。前者誓死捍卫言论自由，保存所有图书，而后者则对某些类别的书籍，采取统统销毁的方式。
为了突出图书队的正义，片子里设定了不少桥段，来描述良化队的不择手段。可以说，这一点，编剧和导演有点懒惰。但我想说，在战争的暴力面前，没有正义可言。
整部片子在情节设置之类的方面，都没有什么硬伤，演员也不错，所以值得推荐一看。
末了说一句。在大多数人获得理性与道德，精神与物质的充足前，没有审查制度，言论自由必将失控，进而成为罪恶的温床。但只关乎于一己之私的审查制度，就是对于国家宪法，对于每个公民的亵渎。解决之道，只能是从群众中来，到群众中去，让更多的人参与进来，才能消除不公正。
在和平之中，才有自由可论；在枪炮面前，只有铁血。
4 ) 又歪楼了
设计的理念和精神，就好像电影里他们守护的图书和阅读自由这件事， 而设计的手法和表现、空间效果，差不多是电影的情节和视听技法。
那些枪战，如果不是因为保护图书和自由这个主题，就变得毫无意义。
电影也就是个好莱坞炫技片/张艺谋风光片而已。
冷漠的/神圣的/纯净的/舒适的空间和建筑，
如果没有个为什么这样做的理由，就也只是玩玩而已。
“为什么世界会变成这样？因为大家都漠不关心，大部分人都认为这和自己无关，没能理解表达受限的真正含义”
是冷漠/事不关己高高挂起让世界往糟糕的那一边倾斜。
那些枪战，如果不是因为保护图书和自由这个主题，就变得毫无意义。
电影也就是个好莱坞炫技片/张艺谋风光片而已。
冷漠的/神圣的/纯净的/舒适的空间和建筑，
如果没有个为什么这样做的理由，就也只是玩玩而已。
“为什么世界会变成这样？因为大家都漠不关心，大部分人都认为这和自己无关，没能理解表达受限的真正含义”
是冷漠/事不关己高高挂起让世界往糟糕的那一边倾斜。
5 ) 东方人还是太内涵了
《勇敢的心》里，男主角声嘶力竭用最后的声音喊出的就一个字，概括了他为之奋斗的一生，f...r...e...e...d...o...m，我想，这部电影或动漫晦暗不明的、压抑至深的（仅能防御）想表达的就这点意思，也就这点了。当然，我个人觉得有点高级黑的意思在里面，从名字就能看出来。这片给我的感觉就是东洋版的V字仇杀队！唉，东方人还是太内涵了。
6 ) 不是很懂你们的动作片
双方进行了激励的交火，看起来不断有人受伤，然而并没什么卵用。
理解大家（尤其是准一先生）非常努力想拍一部枪林弹雨大场面；身手敏捷好武艺的动作片，只是归根结底不是很懂你们的战斗意图。一边是守护选择书籍和获取知识的无上自由与为孩子留下可以选择的自由世界的图书队；另一边是打着保护的旗号收书焚书乃至杀人的良化队。如果你们都是根据国家有关法规成立的配备有武装的队伍的话，你们国家自己抽自己耳光的能力也是很强。
激进分子闯入公共图书馆公然举枪杀人并焚烧书籍，过去二十几年仍是“悬案”这就看起来很玄了，这是对手无寸铁的平民的暴力屠杀和毁坏公共财产啊警察先生们。
你们念着自己严苛执行的法案给对方，宣告要进攻or反抗的时候还…蛮讽刺的。
人家运书是要用直升机啊，你们要做的是用火箭炮打下来直升机啊！不是靠地面进攻一步步突入啊。直升机吊起大箱子就走了啊！真的有什么重要资料人家肯定也是首批就运走了啊。你看变态先生（变态先生你为什么又是演变态反派啊=_=但是说开枪就扣扳机这事儿还是变态得干脆利落啊。）就很机智深知先擒王的道理直接就去绑架人质了啊。虽然这个葬礼的安保显然低到负数。
你们真的要运书就不要宣告全世界了好不好？不能先下手为强偷偷运走吗？一定要正大光明武力冲突？谁比谁卑鄙啊。说要去救人就准一先生他们两个人去你们就真的在后方打个电话祝他们成功吗？战火停歇增援赶到收拾现场你们真的也挺有义气的啊。
“图书队成员不会见诸报端，即使流血牺牲也不会被报道。”这是在城市里的武装冲突是开枪射击是利刃攻击，丝毫不为人所知难怪在本部通知大家躲避还要被抱怨了。被保护的人总以为自己生活幸福一切安好，殊不知多少人在背后誓死守护浴血奋战。
最后还是利用媒体与社交软件大众传媒的力量让大家看到所谓真相，也挺…现实。
从开头开始就依靠演员的身高差对准一先生进行赤果果的攻击你们真是…太直白了（捂脸笑
![]()
![]()
<图片3><图片4>
恶意满满地角度啊（摊手
最后：小牧队长你真的吼帅啊！
理解大家（尤其是准一先生）非常努力想拍一部枪林弹雨大场面；身手敏捷好武艺的动作片，只是归根结底不是很懂你们的战斗意图。一边是守护选择书籍和获取知识的无上自由与为孩子留下可以选择的自由世界的图书队；另一边是打着保护的旗号收书焚书乃至杀人的良化队。如果你们都是根据国家有关法规成立的配备有武装的队伍的话，你们国家自己抽自己耳光的能力也是很强。
激进分子闯入公共图书馆公然举枪杀人并焚烧书籍，过去二十几年仍是“悬案”这就看起来很玄了，这是对手无寸铁的平民的暴力屠杀和毁坏公共财产啊警察先生们。
你们念着自己严苛执行的法案给对方，宣告要进攻or反抗的时候还…蛮讽刺的。
人家运书是要用直升机啊，你们要做的是用火箭炮打下来直升机啊！不是靠地面进攻一步步突入啊。直升机吊起大箱子就走了啊！真的有什么重要资料人家肯定也是首批就运走了啊。你看变态先生（变态先生你为什么又是演变态反派啊=_=但是说开枪就扣扳机这事儿还是变态得干脆利落啊。）就很机智深知先擒王的道理直接就去绑架人质了啊。虽然这个葬礼的安保显然低到负数。
你们真的要运书就不要宣告全世界了好不好？不能先下手为强偷偷运走吗？一定要正大光明武力冲突？谁比谁卑鄙啊。说要去救人就准一先生他们两个人去你们就真的在后方打个电话祝他们成功吗？战火停歇增援赶到收拾现场你们真的也挺有义气的啊。
“图书队成员不会见诸报端，即使流血牺牲也不会被报道。”这是在城市里的武装冲突是开枪射击是利刃攻击，丝毫不为人所知难怪在本部通知大家躲避还要被抱怨了。被保护的人总以为自己生活幸福一切安好，殊不知多少人在背后誓死守护浴血奋战。
最后还是利用媒体与社交软件大众传媒的力量让大家看到所谓真相，也挺…现实。
从开头开始就依靠演员的身高差对准一先生进行赤果果的攻击你们真是…太直白了（捂脸笑
恶意满满地角度啊（摊手
最后：小牧队长你真的吼帅啊！
和《大逃杀》之类一样，是个有趣的题材。我们还盯着眼前蝇头小利紧紧不放的时候，人家未雨绸缪忧心忡忡想到很多我们不敢想的事情了，等到我们也可以写《电影院战争》《广电局战争》，才能去理解人家的心态吧。在天朝，“井蛙不可语海，夏虫不可语冰”，不懂不喜此类片子，很正常。
幼稚
7/10。二元对立表现得像游戏的设定，双方都要遵循法律界定的交战规则：在固定地点、有限时间进行武装对抗，为避免误伤平民建立藏匿室，不准用炸弹只许瞄歪的威慑射击，怎么看都像立法者在浪费财政资源。电影也寓意不明，不谈出版界和媒体人士与审查的抗争，文化专制者都是不知羞耻的标检化形象，良化队员把书籍乱扔进所谓的收容箱，从小孩手中抢书并直接制止冲到店里的图书士，最滑稽的是为销毁罪证在葬礼场合放烟雾弹、枪杀和绑架，如此残忍的反面阵营却乖乖守法不去查封私有财产，正面人物过度理想主义，郁没有因为见证那次惨剧而自闭，放弃阅读的渴望，挺身面对暴徒，馆长作为惨剧的象征，作为人质后淡定地用假肢给队员传达信息，堂上和郁刚结束一场枪战就忍不住互表情意，摸头、继而在逆光的背影中心生爱慕，严酷的政治思考转眼被少女漫的清纯消解。
事实证明，顺应民意舍得花钱才做得出好电影。真人版电影除了世界观挖掘得还不够到位、荣仓那惨兮兮的演技之外已经无可厚非。图书馆战争——自由保卫战！
2019年来重看媒介审查太有感触了
好热血啊！（虽然总觉得设定有点拧巴但又说不出到底是哪拧巴）
虽说是图书馆战争，但是夹杂太多狗血言情戏码，而显得不够深刻啊。
莫非，是我最初把它想得太好了？前面完整搭起一個真假摻半的歷史系統，感覺好厲害，但是後來，書呢？我沒看到書在哪兒，以及他們保護書到底保護了些什麼，只看到一部愛情片、動作片和有些寒酸的戰爭片。不過囧一真的好男前，可是身高實在太殘念了……
设定有趣但是bug也不少。没什么比看帅哥肉搏更棒的了
沿袭日片小文艺的格局，更有大场面的惊喜。取材新颖，立意取胜。有川浩的原著与动漫版拥有广泛受众群，电影的还原近乎精准。“为了保护而战斗”，影像热血燃心。动作戏利索脆生，感情戏激萌醉人。”大块头“的荣仓奈奈和”小不点“冈田准一简直是为这部电影而生，没能辜负观众票选的厚望。
期待续集
什么鬼东西。
冈田不管是身高还是傲娇气质都太合适了wwwwww荣仓有点呆不过整体还算可爱www每次笠原当着教官面“我的王子如何如何”时冈田那个表情笑死我……话说不拍第二部吗！！我还想看他们天台接吻呢！！！（敲碗）
谁能想到以前觉得中二的架空科幻现在看都成了现实主义题材啊……值得给星了
节奏烂透了，特写和各种慢镜头拍得真是跟写真一样，张张可以截图………………不喜欢原作的估计看不下去吧233333 顺便 这个小牧实在太贱了有点OOC啊！再顺便准一大大hshs
居然是动画改编，果然很萌很血腥啊
良作。
这才是正确的身高差 以上。
虚构的年号，架空的宪法，日本人特有的莫名其妙。
哦鸡萨玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！