总统杀局

我以前的影评偏向于夹杂过多个人心绪，与电影本身往往无关，我有意改正这个习惯。

以个人的观点，我喜欢节奏快的电影，喜欢情节曲折，喜欢意外结局，喜欢善人不善终，恶人不恶报。所以尽管这部电影不完美，有一些问题甚至硬伤，但我喜欢。

故事有两条线：
一是主人公Stephen(Steve)个人的政治命运：Morris和Pullman两个政客竞争民主党候选人。党内初选将要开始，年轻气盛的Steve跟着老道的Paul辅佐Morris, Pullman有看似很阴险狡诈的Duffy当竞选经理。在形势貌似偏向Morris的时候，Duff秘密约见了Steve,泄露些许内幕，下结论说Pullman一定会赢，理利诱惑Steve改投新主。Steve犹豫了但是拒绝了，可是这一丝的犹豫被师傅Paul和东家Morris认为是不忠诚的表现，利益面前，把他果断踢出了辅佐阵营。Steve回头找Duffy,刚刚还是重金许诺的笑脸转眼冰霜，视政治舞台为生命的Steve同学在三十岁时被告知，这条事业路堵死了，走投无路，他很痛苦。

二是Steve和智囊团内的实习生Molly美女的感情道义线：本来俊男美女，志趣相投，多好的一对，可是意外让Steve发现出身名门且是天主教徒的Molly竟然被大boss Morris潜规则了还留下后果（这是最狗血最不能忍的硬伤好不好，都是受过教育的人难道有种东西叫“morning after pill”不知道么，为什么一定要弄到事情不可收拾呢）。在所谓感情和利益的多方矛盾中，他也要做出选择。

意外和转折：
我是偏向怀疑而难以肯定的人，所以在情节要转折的时候老不自觉想着阴谋论，这种判断在这部电影里失算了数次，可是预测错误的失望之余回想，这不就是残存的人性光辉么，这不就是朴实的人生写照么。

美女Molly刚出来勾引我们的男一号Steve同学的时候，我觉得她来路不正，非常可疑。要么是另个竞选阵营派来的间谍施美人计的，要么是自己内部的人嫉妒Steve年少位重要搞掉他的，总之不像好人。在她貌似无意之中泄露了她和大Boss的关系并且意外怀孕了之后，我的这种隐忧似乎更加得到确认了。What a coincidence. 哪里这么巧在竞选最关键的时候出了这种大丑闻，还这么巧让你知道了，还这么巧受害人刚刚变成你的date.我对她是否说了实话非常怀疑。这就是考验Steve的时刻，如果他为了被这假的消息扰乱了心绪，和上司闹翻，或者做了什么别的不理智的事情，一定会输得特别惨，职业生涯估计也没了。但是，如果这消息是真的，发生在自己心爱的人身上，他帮不了保护不了她，正义无处伸张，内心一定也很纠结。

看人在两难的境地下选择是有意思的事情，像电影编剧在做一个社会学或者心理学的实验，没有人知道结果，只是他自己有一个hypothesis,而实验结果的成功与否就是看他帮主角选择的结果是不是让大多数观众爽到了。

无论Steve做了什么样的选择，首先要说明的是，Molly mm说的一切都是真的，她虽然是个年轻点娇惯点有虚荣心的小女孩，但是她真诚，也会软弱，也会无助，没有那么险恶的用心。是这给坚持阴谋论的悲观怀疑论者（比如我）打了一个大大的耳光。后来我回头想想，电影里的两个细节暗示了她说的是真话。
一，Molly被逼问为什么怀孕了不向家人求助，她说“我有什么办法，我是天主教徒”的时候，两行泪水就直刷刷流出来了，电影给了她流泪的眼睛特写,看得人心都碎了。即使冷漠如我，也觉得眼泪是很真实的东西。
二，在这一幕之前，莫名其妙插播了候选人Morris和妻子在回家车上的温情一幕，可能就是未来第一夫人的优雅中年女子，把头轻轻倚在丈夫肩膀上，用疲惫但是温暖的能抚去劳累的声音，轻轻地和丈夫絮叨着家常，政治，身边的人和事。Morris安静听着，不怎么搭话，偶尔看着妻子宠溺地笑一笑，在她头发上亲一下。尼玛这是多么温馨的画面，如果被狗仔队偷拍了放youtube上民意支持率怎么也得上升零点几个百分点。然而，转眼就被人哭泣着泄露了他对二十岁的女实习生的人面兽心，多么强烈的对比。我觉得导演把这两个镜头放在一起绝对是故意的。我好喜欢这种讽刺的细节啊。

回头说Steve, 他最后决定保全大Boss,偷偷地带Morris去堕胎，并要狠心送她离开这个竞选阵营，以防节外生枝。这个计划实行到最后一步出了个意外，就是他师傅Paul发现他和Duffy之前的见面可能会影响到阵营的利益，不但强硬地把他踢了出去，还发表了慷慨激昂的关于“loyalty”的演讲来羞辱他。Steve对此反应的强烈程度远远超过我的想象。他阴沉着脸大踏步走到对手的办公室擂门的时候，我觉得他风衣每一次扬起的衣角，踩下的每一块地砖，迸出的都是怒火。而Molly在得知这一消息时候的不镇定程度也远远大于我的想象，她溢于言表的担心和忧虑，仿佛天都要塌下来了。

但是事后我一反思，两个人的反应都是可以解释的，而且只有这两个人会对此反应强烈。Steve自己去见Duffy的确是不合适，正如他自己说的“I made a mistake, OK?”Paul对他“年少轻狂”“自负膨胀”的评价也是中肯，但是无论如何他不该用“忠诚”这个字眼来羞辱。他为了大Boss默默牺牲了自己的感情，牺牲了Molly，忍辱负重自己承担这一切，就是最大的忠诚，这世界上只有两个人了解，但是他又不能说。徒然有无法开口的“大忠诚”，却因为trivial的“不忠诚”被人狠狠踩进泥潭，这是多么大的伤痛。

然而这还不是最大的转折。最后，穷途陌路的Steve最后还是利用了丑闻的把柄，要挟Morris回到了政治舞台，取代Paul成了他的竞选经理。也就是，他明明知道他要辅佐的人作风败坏，背叛妻子，却不得不将他夫妻二人比肩家庭和睦的形象推向大众。他明明知道他要支持的人虚伪懦弱，人性卑劣，却不得不帮他摇旗呐喊，为他写华丽感人励志坚定的演讲词，换来选民的追随。最悲哀的是，他因了解了一个人的丑恶而掌控了这个权力人物来实现自己的目的自己的野心自己的事业，而这个事业竟然就是要把这个丑恶的人塑造得美好。这个世界多么讽刺和绝望，你被不屑的人物所不屑，因为坚持的事情被放弃，推崇失去真诚才换来的虚伪，用低贱来维系追求价值的理想。

本来脑海里闪过的第一个标题是“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，却猛然发现，这个故事里没有黄钟，没有贤士。就像Steve在扭曲了人性后麻木地前行，他失去了珍贵的东西，却学到了这个世界的生存法则。卑鄙是卑鄙者的通行证，只可惜，我想刻一些字来纪念道德的沦丧，价值的毁灭时，却发现，高尚者的墓穴，其实向来空空如也。

【内容简介】

　　故事以克鲁尼饰演的完美的民主党政客迈克·莫里斯为核心，他天才、帅气、野心勃勃，充满领袖气场，他向公众保证他会诚实于自己所言。斯蒂芬（瑞恩·高斯林饰）则是他竞选班底中的媒体发言人，这个新兵的势头几乎盖过了竞选班底中的老头目保罗（菲利普·塞默·霍夫曼饰）。不过政治总会慢慢显示出其自身的险恶。
　　斯蒂芬与前来实习的大学生莫莉（埃文·蕾切尔·伍德饰）发生了一段恋情，却不经意发现了莫里斯与她有过一夜情，而莫莉还怀上了孩子。随后，斯蒂芬与莫里斯对手的竞选主管（保罗·吉亚玛提饰）私下会面被曝出，他被迫辞职，而莫莉更是因此自杀……
幕后制作

【一句话评论】
虽然克鲁尼送上了一出精彩、好看的电影。但还是应该说，这部电影太过于商业化。在威尼斯，它多多少少显得有些格格不入。
——《卫报》
影片的成功关键，在于一群配角演员的表现，他们完全烘托出了整部影片的气氛。他们的存在，使得这部电影更具有说服力。
——《邮报》
技术上的专业性和精准性，让克鲁尼把很多元素融合在了一起，拍摄了这部纯粹、直接、简单的电影。
——《好莱坞报道者》

【幕后制作】
     导演自述
     《总统杀局》改编自比卢·威利莫的戏剧剧本《法拉格特北部》（Farragut North）。当读完了剧本，格兰特·赫斯洛夫和我都被这个漂亮的剧本打动了。随后，在2007年，我们开始了影片的前期制作。那个时候，奥巴马刚刚被选成美国总统。突然间，制作这么一部政治片似乎是不合时宜的，每个人都很期待奥巴马的执政，所以我们把影片的拍摄日期退后了。也就在一年之后，人们对奥巴马的乐观主义渐渐消去，所以这部电影也便找到了合适的时间开拍。应该说这不是一部讲述政治的电影，而讲述了一个年轻人如何在高层获得成功的故事，他的成功让他付出了自己的灵魂。这是一个发生在政坛的关于道德的故事。
       这部电影的灵魂人物是瑞恩·高斯林，没有人能比他更适合这个角色。保罗·吉亚玛提和菲利普·塞默·霍夫曼的演绎也很出色，他们的配戏使得高斯林的表演更有说服力。埃文·蕾切尔·伍德是我心中的莫丽的唯一人选，值得庆幸的是，她对我说了Yes。玛丽莎·托梅的表演也非常出色，可以说她做的每一件事，扮演的每一个角色都是完美的。这部电影里的艾达也不例外。我在电影里的角色是一个政府官员，这是我扮演过的最政治的角色。
作者：云起

　　政治作为背景

　　即使不在好莱坞，乔治·克鲁尼对政治事业的热情也是出了名的，他除了积极参与各项政治活动之外，还积极帮助某些参议员拉款，甚至还拍摄过政治题材的电影《晚安，好运》。在好莱坞中，他算得上是最有政治积极性的电影人，一项民调表示，如果下一任美国总统出自好莱坞，那么乔治·克鲁尼则会坐上总统的宝座。

　　这么关注政治的导演在拍摄《总统杀局》时，也曾对政治有过戒备心理。2007年，克鲁尼和格兰特·赫斯洛夫一起改编好了本片的剧本，但是当时奥巴马竞选成功，全体美国人都沉浸在了欢乐之中，因为这是美国历史上的第一位黑人总统，人们对他抱有乐观的想法。于是克鲁尼便决定停止这部电影的制作，等到热潮过去再说。一年之后，人们看到奥巴马与其前任相比并没有本质上的变化，所以群众的乐观的情绪也便烟消云散，克鲁尼这才把剧本拿出来拍摄。

　　不过，克鲁尼本人却并不觉得这是一部“政治电影”。他说：“政治在这部电影里只是一个背景、一个舞台而已，并没有起到什么关键性的作用。这个故事，更多的还是关乎道德，关乎一个人是不是能面对自己的灵魂的。所以，把剧本改编到华尔街，或者是其他的任何背景里，都能成立。不过，我确实偏爱那些极有权势的人，他们有权力和力量做自己想做的事情，达到一些并不道德的目标。于是，影片的政治背景绝对提升了电影的档次和品位，因为在这种环境下，人们的选择和表现才有最典型的意义。我觉得，人们在政治的中的行动是一如既往的，从尤利乌斯·凯撒时代开始就是这样，一直到现在都没有变过。”

　　其实，影片中的政治性在克鲁尼看来，只是一种必然的内容，因为美国社会的发展和电影的题材，都和“政治”相关。他说：“我是那种成长在70年代的人，看着很多与政治相关的电影长大。那些伟大的导演拍摄的伟大的电影讲述了一个又一个社会问题：公民权、女权运动、嬉皮士文化、反战、美国梦等等。我觉得我很有必要拍摄这么一部电影，来反映当下的社会问题和症结。我在电影中讨论了一些诸如权力过大、政治内幕、打击报复等等内容，当然，我没有给出什么解决社会问题的方法，因为我只想在影片中讨论和展示这些问题，而不是给出解答。”

　　大腕班底

　　为了拍摄这部电影，乔治·克鲁尼前前后后花掉了4年时间，而且还自己到处为影片找钱。因为这并不是一部会在票房上有太好表现的商业电影，而且影片的题材敏感，所以即使是200万美元的制作成本，也让克鲁尼捉襟见肘，叫苦不迭。不过，即使只用了200万美元，克鲁尼还是成功地找到了瑞恩·高斯林、菲利普·塞默·霍夫曼、玛丽莎·托梅、保罗·吉亚玛提、埃文·蕾切尔·伍德这样的奥斯卡级别的表演班底。

　　谈及是如何找来这些主演的时候，克鲁尼说：“我很幸运，因为我手上的这个剧本正好是他们都想来拍摄的。于是，在好运的驱使下，我得到了这么一个不可思议的阵容。很多演员都很主动和积极地要求加入到剧组中来，在创作剧本的阶段，我们对主演有很多设想，但是到了真正的寻找演员的阶段里，目前的这些演员几乎都是我们的第一选择。尤其是瑞恩·高斯林，他是所有演员中最积极的一个，我能感觉到他很想参演这部戏的激情。在有了这样的阵容之后，做导演就是件很简单的事情了，而且创作的乐趣也就渐渐显现了出来。而且，指挥这些演员表演，比我自己在摄影机前表演要有乐趣的多，这是一种无与伦比的体验。”

　　谈及影片以及和克鲁尼的合作，瑞恩·高斯林说：“这的确不是一部政治片，而是一部传统意义上的惊悚片。影片里面没有任何政治性的暗指也没有什么隐喻，政治在这里只是一个背景和舞台。我觉得，这个故事发生在华尔街、好莱坞或者是什么工厂里都可以。可能这就是这个故事本身所带有的戏剧性的缘故吧。克鲁尼是一个很好玩的家伙，他每天的工作都是满满当当的，他不停地表演、修改剧本、导演、制片、筹钱等等。休息的时候，他会和我们打打篮球之类。”埃文·蕾切尔·伍德说：“首先我很喜欢我在片中的人物，这是一个非常有正义感的角色，其次我也很喜欢这个带有政治味道的惊悚片，因为很难得有机会能出演这么一部题材与合作伙伴都很杰出的电影。我很喜欢克鲁尼，他是一个非常聪明的家伙。他也是演员，知道什么地方适合演员自己发挥，知道什么地方要导演的剪辑来展示。所以和他合作很简单也很愉快。”

【花絮】
·影片改编自百老汇的舞台剧，其原名叫做《法拉加特北站》（Farragut North），是美国新锐剧作家鲍尔·威利蒙的代表作，他曾参与过2004年的美国大选，并从中得到素材和灵感创作出了这部百老汇舞台剧本。
·影片上映的时候变成了《总统杀局》（The Ides of March）。据说索尼公司为了影片的名字和乔治·克鲁尼发生过争执。因为舞台剧的原名在美国享有广泛的知名度。不过在克鲁尼的坚持下，影片最后还是以The Ides of March为题发行。
·The Ides of March的字面意思是3月15日。在历史上，这一天是尤利乌斯·凯撒的遇刺日。在莎士比亚的剧作《尤利乌斯·凯撒》中，一个预言者告诉凯瑟，要“当心三月十五日”。所以The Ides of March的片名是一个象征，暗喻着某种争执上的阴谋和诡计。
·影片在标题时间的前一天，3月14日开拍。
·影片原计划在2011年的12月举行小规模的点映。可是由于在威尼斯电影节上的口碑不错，索尼把影片的公映时间调整到了2011年的10月14日，后来又提前了7天，放到了10月7日。
·影片得到了意大利电影频道的投资。
·莱昂纳多·迪卡普里奥放弃了主演一角，不过他还是担任了影片的制片人。后来克里斯·派恩也曾是主演的人选，只不过最后瑞恩·高斯林得到了这个角色。
·布拉德·皮特曾经是扮演保罗·萨拉的人选。后来菲利普·塞默·霍夫曼代替了他。

直接讓我想到多年前看的《風起雲湧》。好萊塢拍這種大量台詞的政治電影技術上都滿厲害的。故事想想其實滿小的，又是一個懷抱天真理想的選戰操盤手和一個和少女亂搞的州長，主角原本是雙方選戰策略下的牲犧品，後來掌握了州長的把柄在權力鬥爭中逆 轉勝利，同時卻也失去了他對政治的理想。這種政治中理想和現實的掙扎妥協或許不是什麼新鮮的主題，但做為推動戲劇的元素還是滿有效的。

街面上的风言风语大家都听到了没？乔老爷又从道上出来啦，而且又拉着兄弟们风光凶猛地干了一票。

为了保持观影时的新鲜感，从这片放出风声开始我就坚决拒斥一切新闻与剧透，于是在片尾看到Directed by George Clooney的时候忍不住笑出声，得，就这么一行字，关于这片子我所有的疑问几乎全部解决：这牛逼哄哄的卡司怎么来的，Charlie Rose/Rachel Maddow之类眼高于顶的媒体人怎么肯纡尊降贵出来客串的，残酷丑陋的政治斗争之类苦逼蛋疼、人见鬼愁的题材怎么会找到投资方的，以及乔老爷为毛会专程从意大利的豪华别墅/受苦受难的第三世界国家的人道主义前线/狗仔队的八卦镜头里探出头来临幸哦不眷顾你我她的。要知道，乔老爷现在可是誉满全球财富五车的社交小蝴蝶哦不大壁虎，在忧心世界和平人类生存全球经济稳定等等严重问题的间隙还要抽空更换女朋友，一年最多两部片的速度自小金人到手起已艰难保持多年，所以他一出手，自然全美国的眼睛就都虔诚地瞪了起来。

除去对老爷的各种fangirl心不谈，这部片子有点可惜的是对于非美国观众来说，故事背景和世界人民的生活距离的确远了点，什么民主党初选、候选人辩论、超级代表、普选区和专选区、竞选运动、提名流程之类，难道要跑去纽约时报的政治版先苦心学习一下不成？但是如果对美国政治稍有了解的话，这部片子不失为一部相当不错的政治惊悚片：情节发展顺利迅速、人物行为基本合理、并且结尾也掐得十分恰到好处，尤其是Ryan Gosling的人物写得好演得也好，不能不说是给司令来年申奥的可能性加上了一块重量级的砝码。往严肃了说，这片子讲的是政治黑幕人性污点正直青年的残酷成长，但其实这也就是个简单的从（动机可疑的）too simple sometimes naive心心眼到最终一点点触及曾经心中的偶像丑陋真相的故事。所以这电影还是有共鸣的吧，这种从无知脑残粉成长为冷静理智局外人的事情大家估计谁都经历过，只不过应该不至于用”丑陋“这么严重的词语来形容而已。

几年前，Ocean时期的乔老爷一度和Steven Soderbough走得很近，还一起成立了制片公司，但09年两人却和平分手各奔东西，搞得大家好不困惑，现在我想应该是有答案了：心高气傲的Soderbough大概是不满乔老爷借合作之名悄悄偷艺，所以干脆甩手走人，但乔老爷偷学的本事还是颇有点样子了：某些透视镜头、灯光对比的设计还真有点鬼才的样子，只是比起鬼才的漫不经心，乔老爷毕竟还是太刻意了一点——风格这种东西，好的是刻在骨子里的，一般的是挂在皮肉上的，而乔老爷的导演之路现在只是刚刚走起来而已，要说风格还需继续磨练。

卡司的稳准狠真是让人过瘾。百老汇攻占好莱坞的演技双雄Philip Seymour Hoffman和Paul Giamatti永远是高手出招不留痕迹，我尤其喜欢演每个角色都带着他招牌的那点神经质却每个角色都风格迥异的Giamatti，一个阴险却不可恶的人物身上微妙的悲哀在不多的几场戏里暗暗地剥开了放在你面前，不容你不暗暗叫好；Hoffman也照常犀利，在他的口齿伶俐和自大底下你永远都能找到那一丝英雄气短的悲叹，同样是戏份不多，但是也同样值得观众真心鼓掌。让这俩人来演对立竞选阵营中的同一角色真是合适，因为只有这样才能出来实打实的棋逢对手之感。女演员里面Jennifer Ehle阿姨最近出头露面的机会是不是多了点，难道是百老汇的戏都闲下来了，不过就一场戏而已，估计一天也就够了，而且这个人物对故事背景的作用大于对情节的作用，所以基本可以忽略不计；Marisa Tomei也赶来帮乔老爷的忙，一个丽塔斯基特式的角色尽在掌握；Evan Rachel Wood值得特别表扬，实习生Molly的遭遇演得着实让人同情信服，于是最后竞选顾问的眼泪也掉得顺顺当当、合情合理了。

才貌双全成长迅速的半大小子高司令老师是个不太使劲但是有爆发力的演员：说话的口音软绵绵，看人的眼神软绵绵，连走起路来都是一副软绵绵的不急不火样，但是需要他感情上、演技上做到位的地方那是绝不马虎的。看着他在各大电影节/首映式/慈善活动上羞涩迷离、小媳妇一般软绵绵地跟在老奸巨猾的乔老爷身后，有些人开始默默掏出小笔记本儿把他的名字加到克鲁尼帮庞大的名单里——其实这就错了，当年放着迪斯尼的大树不乘凉而甘愿跑到独立电影的沙漠里独自生存的高司令才不会想要和乔老爷的新鼠党搭上一丝一毫的关系，他虽然目标不是呼风唤雨的多面手，但也总想做一头好莱坞高山上的头狼，独来独往，接的都是没人想要的片子，可演出来都是让人艳羡的好角色。司令近年来出入奥斯卡提名名单的频繁度足以证明他是个好演员，他只要度过了年轻气盛爱惹事的这一段儿（前几天好像还看见说他在大街上打架来着，啧），离成大器的日子一定不远。

说回片子本身去。The Ides of March是个源自古罗马历书的典故，指的是”三月月圆之日“，也就是凯撒被刺的日子，但片子里面被刺的到底是不是凯撒，恐怕还有待商榷。政治斗争永远是表面冠冕堂皇实际黑暗残酷的，而不会两面三刀口蜜腹剑的人是做不了政客的，所以……个人崇拜什么的，还是算了吧。如果讲着拯救人类的场面话的光明骑士和愚蠢昏庸的大草包本质上都和你我一样只是为自己利益而奔忙的蚁民的话，把全部希望放在“英明的领袖”身上，无非将会是又一个鸡飞蛋打的丧气结果而已。

首先我想说，莫瑞斯本身就是一个坏人。不是简单的，而是说他有很大的瑕疵，他的底线和关键时刻的自控。所以从一开始他就不是一个合格的竞选者。但他表面却光鲜亮丽，看起来为人正直，值得信赖。
所以，不要迷失在是否每个政治人物背后都有的那些见不得人的事。不得不说演讲的场面做得很热情，有气势。