24小时：遗产第一季

  是的,我从晚上的九点开始,跃过短暂的夜,一直看到第二天的早上九点,在这个整整十二小时的时间期前,我很是饱餐了一顿,其中我又干掉了一袋苏打饼干,一个茶蛋,幸好有这样的物质食物做坚强后盾,我才没在这连续的十二小时里被拖垮```一个24小时的时间剧:每集一小时,每集都严格按照我们实际生活中的时间流逝轨迹:除了真实,逼真外,就是我的神经及胃口真得有被长期拉扯和动弹的现象---能用12小时的时间看完这部本应用24小时看完的连续剧---虽然剧情的长度和时间,对于我而言,是有缩水了,而且在剧情的多条线索往前推进的时候,我有些顾此失彼了,比如:我很在乎CTU部门的那帮子也有神经被拉紧感觉的人的结果,而那个总统候选人的情节,我则用鼠标脱拉,来争取时间.对于这些故意扔掉的情节,好在我的大脑在高速地运转,用推理,勉强地跟上了节奏!可是具体的什么,还是不透明,可算是看完后的一大遗憾!
  总之,这部片子,确切说是连续剧:我用个人创纪录的方式和时间,最终是一口气地看完了,除了看完后的大脑,还有许多地方不惑,还有些震荡惯性.
  集悬疑,惊悚,推理,反恐;真实的"时间";主演们的出色演技;巧妙地叙事手法及故事情节,一定会让你看了第一集就会像我一样欲罢不能,看完最后一集,则会大呼过隐!
  嘿嘿```所以,你看我都这样心甘情愿地被从白天带入黑夜,又进入白天的状态,你也应该选择好好地坐下来,一口气看完他.
  享受"神经被拉扯的感觉"吧?! *_*
  

主角自带百分百闪避，比较bug，考虑到本剧的定义是英雄主义，故不作为喷点。正是因为Jack的强大，所以家庭的脆弱、官僚体制的僵硬凸显的愈发明显。剧情整体跌宕起伏，使人有一口气看完的冲动。
除去主线剧情的波澜，第一季夹杂了较多的家庭生活情节，看的时候稍显冗长，追完之后才发现这使人物的塑造趋向丰满。Teri和Kim这对母子从未如此牵动我的神经，带动着我的情绪在暴走。不止怒骂为什么会有这么愚蠢的家庭成员，细想一下不得不承认他们演的好。
Teri绑架期间毅然代替女儿被强暴的情节令人同情和敬佩。她在得知Jack和nina交往实情的表现曾令我哂笑为不识大体、无病呻吟，现在细想，一个遭遇了绑架和强暴的女人，受的的委屈都不能和丈夫细讲，突然发现丈夫与朝夕相处的二把手有过情史，非有如此表现，就是魔鬼了（如shery，为了爬向权力巅峰，简直不成人了，使人害怕）。
kim年轻、叛逆，故冲动，傻里傻气，一度被我视为Jack的最大包袱。可能年轻人就是这个样子，寻求享乐、说话不过脑子、想事简单化，看的时候挺影响心情，看完之后觉得演的没毛病。她一堆缺点里的善良和勇敢尤其吸引人：劝Rick做好人，说出Rick女友没有吸大麻的真相，逃跑跳水。
nina是个令人印象深刻的反派角色，kim自警局往CTU还能被绑架，那会我几乎破口大骂反派开挂，伺候随着nina反派的情节浮出水面一切才释然。杀Teri的时候她应当是犹豫的，看的出她对Jack有真感情。她之杀Teri，或者是出于女人的复杂感情，抑或是编剧的恶意（毕竟被强暴还怀孕是个比较难处理的后续点）。
Tony话不多，凝练，虽显刻板，关键时刻识得大体，重义气，可能是不太牵动感情的角色，不过也真的好。Nina被捕时两人双目对视，给我一种再回首是百年身的感觉，遗憾。
整部剧的人物塑造非常成功的，没列举的还有参议员David一家（夫妻矛盾尤其出色），脏活Karl，反派盖恩斯，反派大儿子。
最后，说一下看剧的感受，全程一直觉得主角老被家庭和道德拖累(包括David保护家庭的举动)妇人之仁，感情被怒火一路带着走。Jack挟持老头与反派挟持典狱长对峙率先丢抢尤其悲情，也尤其令人恼火。这或许就是Jack，或者是英雄主义人道主义剧的特点吧，牵动观众真实感受，一个人必须在保全道义和家庭的情况下，克服不择手段的反派，对抗死板的上级，提防莫名其妙的卧底，可谓壮烈而悲情。

Author : 冷峻散势 2004年9月4日06:23星期六

国内很少有生动深刻的竞争情报案例，近日决定将 24 CTU 列为企业间谍特训营必修案例课程, 同时要求学员在一星期内看完, 第三周组织小组讨论.

课程安排
①看碟 （时间- 1周）
24 共有三季，每季8张碟、每碟3集、每碟3小时、24张碟共72小时、D9版。

②速读各种材料 （时间-1周）

24 参考资料：
24 的官方网址

24 的论坛及其它

http://www.chevron26.com/neverdie/24topsites/index.php

http://forums.televisionwithoutpity.com/index.php?showforum=458

http://www.tvrules.net/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=100

http://groups.msn.com/24staringkieferSuthelandasJackBauer/daytwohour3.msnw

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0060535504/103-0350191-6511804?v=glance

http://24blog.modblog.com/?show=blogview&blog_id=138804

http://www.take24.co.uk/


③ 主题讨论

1. 讨论企业情报指挥官的指挥能力和领导风格[ Palmer 、Mike Novick、 Mason、 Tony、Chappelle、]

企业间谍特训营旨在培养竞争情报人员成为指挥官、企业高层管理者、决策者，而非停留在情报收集、分析、策划的角色。

切记： 世界20%人支配80%的人群。
美国CIA NSA等庞大的情报机关和特工仅服务于少数的决策者, 企业亦然。

2. CTU中的情报线索与企业KIT的关系

3. 企业竞争情报活动与道德自律

4. 学员心得

=======
个人角度

最欣赏的领导风格：总统Palmer
最欣赏的情报指挥官和参谋官： Mike Novick

最欣赏的女人——智慧 美貌 野性 并存
Michelle ( Reiko Aylesworth)

=======

俗话说得好 不要轻以成败论英雄, 尽管从剧情上讲，下面两人职业生涯已属失败，但他们的指挥风格
和决断力给我留下了深刻的印象，仍不愧为出色的情报指挥官。

Mike Novick
Ryan Chappelle

昨天在爽TV在线看完了《24小时》第6季第18集，顺便说一下，爽TV是一个美剧网站，在线播放最新美剧，基本上是美国那边今天播完了，明后天站在他们头顶上的爽TV就给配上中文字幕推上线，爽TV让中国的美剧FANS与美国影视圈保持同步。
 
总的说来第6季的《24小时》仍然悬念重重，但无论出现什么样跌宕起伏的情节似乎都已在意料之中，没有看前几季的时候那种惊讶和揪心之感。18集讲的是JACK BAUR解除核弹危机之后，突然接到了中国CHENG的电话，CHENG告诉BAUR，Audrey还活着，但必须用核弹里的一块电路板来交换Audrey。这块电路板隐藏着俄罗斯核武系统的机密，掌握了这个机密，中国就可以破解俄罗斯的核武系统从而达到与俄罗斯平等对峙的战略局面。
 
这里就不说BAUR如何义薄云天救Audrey了，我相信美国人在塑造自己的英雄时会比我们处理得更加有血有肉、有情有义。我想谈谈当中国元素在片中再次出现的时候，作为一名中国观众的简单想法。
 
首先美国编剧并没有把中方需要核弹电路板的情节瞎编成是中方想通过人质Audrey窃取核机密，而只是想通过这块电路板来制约俄罗斯。从BUAR与中国CHENG的对话中可以清晰地明白这一点。我很佩服《24小时》的编剧，他们在处理中国题材的时候，表现出了相当的冷静和客观。除了第5季（是第5季吧，忘了）中BAUR奇袭中国大使馆那一段让人多少对我们的警卫系统感到遗憾之外，但凡遇到外交、科技、审讯、人员素质等方面，都给人一种中方的强硬且有理有节的心里认知，而不是像某些传说中的那种无赖国家。反观我们的文艺作品和新闻媒体在报道美国的时候是一种什么姿态，差距不言自明。
 
18集结束时为我们留下两个悬念：1、BAUR是否会为了救Audrey而与中方同归于尽，是，《24小时》可能不会再有第7季；2、如果BAUR成功解救Audrey，那么无论那块电路板是否被中方获得都会为第7季埋下伏笔，如此，下一季的《24小时》极有可能出现“中美较量”的局面。作为一个正在崛起的大国，从理论上说，《24小时》的编剧没有理由让中国在这样一部全球化的电视剧中始终扮演龙套角色，而且我也相信，以美国文艺工作者的素质，他们会给中国元素以充分的尊重。
 
《24小时》已经拍了6季共142集，电视剧拍到如此长度还能吸引无数眼球，这在中国几乎无法想象。编剧的视野以及对全球政治、军事、恐怖主义的的了解比国内那些经常上电视的专家们恐怕也要强百倍。我真腻歪那些又想说教、又想文学、又想悬念、又想动作的国产电视剧。

看了《24小时》的第三季。据说此季的剧本编的最好。昏天暗地看完以后，想说的是——

撇开故事本身不说，主人公杰克当然是神勇无比的英雄。老实说，我已经对这种盖世英雄感到厌倦了，这种从来不害怕，不犯错，不睡觉，不受伤，更不会死的角色，其实是很弱智的。特别是当他老婆死后，他就把这个特点表现得更加肆无忌惮了。虽然他有一个女儿，但那只是证明他不配当一个父亲。

关于英雄人物的故事，通常是残缺而无趣的。所谓的英雄人物，大概是因为年轻时导入了一种错误的价值观，而致使他们在未来的人生里既高傲，又孤独，并且凄凉。拼拼杀杀，从日出到日暮，通常是自己把自己给爱死了，也不肯醒悟的人。没有什么英雄，在这个世界上，最多是一些不肯醒悟的武士而已。

缺乏幽默感的男人真让人难以忍受。杰克肯定是的。《24小时》里的杰克是，《LOST》里的杰克也是。当然还有擎天柱之类的。这类家伙的内心其实既浑浊又阴暗，不允许别人怀疑自己的价值观，一心相信自己对于世界是最重要的那个人物。其实，当然，不是。

想来可以说，《24小时》的编剧同学是一位没有幽默感的同学。他一心投入在自己营造的戏剧冲突当中，而忽略了更好玩的东西。一个不会死，不会失败的英雄故事……想到这里我就丧失了观看的勇气。更何况，他不会飞，不会停止时间，没有艺术细胞，也没有预知未来的能力，他就是一个年过半百，有肚子的联邦警察嘛。

真是这样的话，我宁可去看《LOST》和《英雄》。虽然前者已经开始胡言乱语，越拍越迷惘。而后者，结尾之草率让人吐血。但是，毕竟，里面还是有好玩的东西可以让人期待。

或者是《金刚》也好。它虽然神勇且不帅，还不会飞，不会停止时间，也没有艺术细胞，但它会死。而且死在自己心爱女人的面前。我们当然不是爱它的神勇，我们爱的是它最后的悲情。它有的是一颗，巨大又细腻又脉脉含情的心啊。如果它一直神勇下去，杀光所有的人，最后扬长而去，这样的故事，哪还有什么看头呢？

一个关于拯救的故事并没有错。但是，要么有趣，要么悲情。故事里总该点吧。《24小时》里都没有。所以我觉得就是一个挺弱智的警察故事。

最近每天都在晚睡，很辛苦却又很兴奋地看着美国电视连续剧《24》。总是看得让人欲罢不能。没有想到这部美剧居然这么出色。丝毫不亚于《越狱》（Prison Break），而且似乎更强。看过第一季后看第二季，发现其精彩程度比第一季有过之而无不及，遂一发不可收拾，直至看完六季。

从刺杀总统到核弹危机到生化危机，危险程度在增加，风险规模在扩大，恐怖分子亡美之心日益猖狂，手段日益高超，圈套日益精巧。在以Jack Bauer为首的CTU精英团队及其它相关部门人员与形形色色的恐怖分子斗智斗勇的过程中，观众也伴随着以小时、分钟甚至秒种计的跌宕起伏中与编剧玩游戏。在先危机蕴含着在后危机的线索，危机的可持续性使得观众朋友们在头一个危机解决后刚舒了口气时便得立马屏心静气地跟随主人公卷入下一个危机。

军事活动不可能完全脱离政治活动，反恐斗争亦是如此。从第二季开始，政治斗争就开始在剧情发展中产生影响了，而当故事发展到第五季时，政治斗争就变得极狰狞和丑恶了。正直、能干且富有人格魅力的黑人前总统倒在杀手的枪下，而看似优柔的在职总统却阴险地导演和引导着危及广大人民和国际友人的恐怖活动的进行。滑稽的是，这位总统看上去颇象尼克松，也许有很多美国人把尼克松看作一个政客而不是好的领袖，即使他对中国人民还是比较友好的。片中表现的内容和思想，或多或少地都可以反映现实世界的一些事件或问题。比如美国以大规模杀伤性武器为由攻打伊拉克，还有极些微的911事件的影子。

不论在军事活动中，还是在恐怖或反恐活动中，除了政治因素外，金融的因素在很多时候也是存在的。尤其在我床头摆了一本《货币战争》且我已经翻了前面几页后，我就觉得这是可以纳入编剧视野的重要元素。其实第五季已开始讨论中东的石油利益。也许，今后要拍的新的《24》，会审视到这一问题。

CTU的运作是极其高效的，这一方面依赖于其高水平的人员素质（以人为本），另一方面（不亚于甚至更重要于前者）还在于其规范的运转流程和制度，它使得尽可能多的人员能够各尽其才并使之有机协调，且在人员受创或不足的情况下能够迅速吸纳新生力量并使之迅速适应新的工作环境。当然，电视剧的表现会重点突出主角，所以制度体系只是附带涉及；同时，所以行为都照章办事，规范至极，那就没有强烈的冲突了，也就不能吸引眼球了，所以剧中的主角及其铁杆朋友会不断地打破现有规范的圈囿，以不平常的或者说带有创新性的解决方案去争取最佳和最高效的结果。但从另一个角度来看，再优秀的制度规范也有其局限性，毕竟制度是为大多数人而设计的，而不是专为极少数具有卓越能力的高手来量身定做的，所以，其间的矛盾不可避免。印象中，斯诺在《西行漫记》中对毛泽东作过类似描述，大意是：纪律之于毛，犹如拐杖，有时需要有时不需要。从个人角度来讲，一个品性极佳素质极高的人才，如果不能放手施为，却受限于各种管辖，那是痛苦的（这一点在没有那位优秀黑人总统信任和支持的第四季第五季已经明显体现出来）；但从集体角度来讲，为保证整体上的以尽可能不出偏差的方式良性运转，必须有制度。这两者之间如何才能形成一个动态的有效的平衡，可能目前还没有好的解决方案。于是，官僚化的作风就不可避免，最多只是程度上的区别。

主角Jack Bauer无疑是个彻头彻尾、又红又专的英雄，在第二季里明知必死还勇登载着核弹的飞机，演绎得让人感动；可不畏死还不是最英雄的，为了国家利益不计个人荣辱甚至甘受屈辱，不计个人一切得失，饱受折磨却不吐露一句国家机密，这才是真正英雄之处。现代社会，物欲太多，所以看到这样的英雄形象不得不让人心生感慨。

然而，电视剧在表现出Jack光辉形象的同时，却不得不以阴暗的政府形象来烘托。极致之处在于第六季第一集，虽然总统和政府知道他为国家作了巨大贡献和巨大牺牲，却不肯提供条件交换他回国；而当恐怖分子需要他祭其兄长在天之灵并以交换恐怖分子头目情报为条件（即使这一点并不能得到任何保证）时，政府却毫不犹豫地提供优厚交换条件使之归国。这其实表明了这样一条悲凉的价值规律：人，至少是在世的人，其价值不在于他做过什么，而在于他还能做什么；只有在过世之后，对其的评价才会是他做过什么。而且，反映该规律并不是通过与主角有什么个人嫌隙的角色，而是私交甚好的同志。他们，以及片中的大多数正派反派以及亦正亦邪派，在处理问题时均表现出极专业的冷静和客观，也即是说，他们判断问题的根据很少基于个人好恶，很少有情绪化的影响。这就更使得该规律显得具有科学性。但是，该季最后郑志被CTU俘获后对Jack和Bill说我的同志可不会象你们政府抛弃Jack一样抛弃我。与前面第一集的剧情对比，却也让人反思对作出重要贡献的人的回报是不是应被视为对前赴后继的队伍的一条重要的激励措施。这也让人想起早些年（不知那时我出生没有）一部受批判的电影中的一句台词（虽然没看过该电影，但从电影杂志里看到这句台词是该部电影受批判的重要原因）。

政府不与恐怖分子谈判，从博弈论的角度来讲，也许是一条很好的原则。但剧中却有多次谈判，不知这是原则的不适用呢，还是存在度的把握问题。

该剧太多地方体现出信息支撑的重要性。每一次行动，都有各种各样高科技手段的支持保障，使行动能够尽可能地达到“知彼知己”的程度。这一点贯穿了第一季到第六季，就不用赘述了。