剧照
剧情介绍
1993年，粗鲁张扬的男人约瑟夫·杜森特（乔什·布洛林 Josh Brolin 饰）在深夜遭人绑架。当他醒来时，发现身处一个完全封闭的房间。每天有人按时送来一成不变的饺子，却没人告诉他为什么将其囚禁在这里。他愤怒、沮丧、绝望、哀伤，通过房间里的电视机，得知前妻堂娜·霍桑被人残忍杀害、年仅三岁的女儿米娅被人收养的消息，而自己则背负了杀人犯的罪名。万念俱灰的约瑟夫求死不能，为了女儿他锻炼身体，试图从牢笼中逃脱。漫长的二十年过去，体格健硕的约瑟夫又意外地被人释放。他求助于好朋友恰吉（迈克尔·因佩里奥利 Michael Imperioli 饰），并得到了美丽女孩玛丽的帮助（伊丽莎白·奥尔森 Elizabeth Olsen 饰）。
约瑟夫靠着仅有的线索追查自己被囚禁的原因，而他也终于逼近那个可怕的真相……
长篇影评
1 ) 都看过，更喜欢翻拍的版本
原版的很风格化，不得不说旁白的处理很有气势，而翻拍的完全没有这点优势。 ”我生畜不如难道我就没有活下去的权利吗“这句原版的台词，看到这里的时候觉得简直匪夷所思，非常的突兀。因为原版并没有表现男主角的恶，男主角酗酒并进了局子，但是还没有“恶”到这种程度。反观翻拍倒是表现的很到位，但是却没有这句台词。 原版的打斗很出彩，特别是那个长镜头，不知美国导演是不是找不到这种地方，所以只好选择上下楼来拍摄，连这个标志性的场景都省了，不得不说不厚道啊。 原版在囚禁的场景确实做的比翻拍好太多，很让人入戏。 对原版不满意的是所谓催眠的解释，这简直变成了科幻片，大概漫画本身也是这么写的，但是不得不让人吐槽。翻拍的版本这点就做的更让人信服。 另外，更喜欢翻拍的结局，这比原版的“在一起”要来得深刻的多。大概美国导演和编剧更加倾向于“政治正确”。
2 ) 不到最后不觉得精彩的一部片子，电影一开头的一切不合理到真相揭开之时忽然觉得都是那样得贴切
不到最后不觉得精彩的一部片子，电影一开头的一切不合理到真相揭开之时忽然觉得都是那样得贴切，所有的一切都是因为报复、报复、报复……率性而为，不顾一切[微笑]
老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，老男孩，
3 ) 看过原版再看，这个不太行
老男孩的美版翻拍，当纯美式犯罪片可以看，和原版相比不太行。果然原版的亮点还是导演个人风格比较惊艳，还有情绪和人性的渲染。 倒不是说一点不好看的意思，翻拍里能看的片子了，没看过韩版应该会觉得挺好看。就是原版太惊艳，这个中规中矩的拍法就有点失去亮点了，而且很多细节简化还有前期留白的省略，导致没韩版循序渐进的故事推进有意思 而且原版有点荒诞喜剧的调调，这个太正剧了，反转就没那么稀奇了
场景布置怎么说呢，看起来贵了，但不精致，就有点浪费钱的感觉，而且打斗也差太多
感情进展也太迷惑？前半截暧昧还可以理解，怎么奥妹半夜开车突然没头没脑就去撩男主，大迷惑
重场戏的打手一出场就死了一点庄重感也没有了。还有校园部分的流言，改得莫名其妙，死因也无话可说，结果很多原有的铺垫成了累赘
电视节目的设计挺好的，结局男主回归“旅馆”也算改了有点新意，但是感觉直接和女主老死不相往来以及对反派的一笔带过，把乱伦元素刨除了几乎等同于把通篇在讲的重点爱去掉，只剩一个复仇的框架，本末倒置了。原版和女主结尾雪地拥抱是经典场面，这么改简直是一口气提不上来的感觉
看到有一个影评说女主最后看起来像是可能开车去找男主的，我当时看的时候也有这感觉，但是看完想想应该美国导演翻拍应该没那么浪漫，前面那么多感情都能省略临了怎么会突然柔情，不过如果真的这么设计确实能升华不少
4 ) 讲真，我们就是奔着伊丽莎白的身子去的
《老男孩》。5分。
斯派克·李导演，乔什·布洛林、伊丽莎白·奥尔森主演作品，翻拍自朴赞郁导演同名作品《老男孩》，两者的品质相距大概十万八千里，也不算远。
讲真，自从有前人剧透，我们就是奔着去看伊丽莎白·奥尔森的身子的，果然，性感得流鼻血。
剧情不用介绍了，基本没什么改变，唯一不同的是，乔什·布洛林饰演的老男孩约瑟夫在长青学院撞见的是父女乱伦，而原作撞见的是姐弟乱伦。
改动看起来很有策略，但实际上意义不大。
而相较于原作的阴暗、残暴、尖锐，甚至肮脏，这一部真的在风格上毫无风格。
但毕竟伊丽莎白·奥尔森牺牲很大，值回票价。
5 ) 我就专门开一个评论回复短评点赞第一那位瞎子
另外附赠给给他点赞的好几百号瞎子
估计您也没用过IPHONE吧？
不然您不知道苹果手机锁屏上滑动条上写着“滑动来解锁”？
不知道来电话的时候滑动条上写着“滑动来接听”？
他没用苹果手机还不认识字吗？你以为所有人都跟你似的睁眼瞎？还是弱智到根本不理解滑动接听的含义？
本来想给三星，看在你和这么多逞大能的神仙的份儿上，我多加一星。
6 ) 只说动作戏！
韩国版
1.挑衅混混试拳脚
吴大秀在禁闭室撸管也练拳。15年的想象训练，到底有没有用，吴大秀也不知道。刻意找小混混试拳，挨了一脚躺地上感受人世的质感和情怀，感人至深。起身后简单几个动作，潇洒痛快。下手不轻不重，只为试拳，并无杀意。一个俯身飘拳便到了鱼缸前。可见流派是轻盈技巧派。
2.走廊群战古惑仔
这段长镜头动作戏无敌。当初徐克看完，都激动的问朴赞郁是如何拍就如此杰作，有没有人受伤之类粉丝向问题。比如吴大秀背上的刀是怎么搞的？其实吴大秀背上无刀，那是CG特效。在那长镜头前，朴赞郁还尝试了他熟练的花样混剪。虽眼花缭乱，但震撼力比长镜头版本那是差远了。
接着再说贯穿各个海报的榔头。吴大秀看到一群小弟，扔下刀子拿起榔头。他觉得，这些人并不是真正的敌人，击倒便可，根本不需下杀手。于是从榔头打到空手，都是务实的拳击打法，击倒便可，普通打架而已。结果打的气喘吁吁，电梯门开，又是一群小弟。电梯门再开，吴大秀笑着离开。黯然昏倒在街头。
美国版
1.球场力挫榄球员
乔悲催，刚从箱子爬出来，就看到拿着把韩国老男孩致敬版太阳伞的女人，这就不叫暗示直接是明示了好吗！那肯定得追啊，于是追啊追，就到了橄榄球训练场！球员很绅士了给了乔一击青春侧拳。可是，乔下手就是狠招，只捣咽喉就将青春少年击倒，接着撩阴脚命中前来救援的队友，再接着踩断另一位青春少年的脚腕。这里，展现的是乔的阴狠，以及，力量。是的，美国版老男孩，乔不再是技巧派。而是阴险力量型选手。在打斗中，大男人被打的飞起那是常态。可见美国人果真不讲仁义礼智信，复仇道路上的一切，都要毫不留情的挫灭。
2.旧屋轰杀嘻哈众
我一直很期待，那场牛逼闪闪的长镜头走廊打戏，如何翻拍。好么，看到了我懂了。美国版把长廊打斗分成了两部分，可以简单分为榔头篇和拳头篇。榔头篇里，力量型果真够威。敌人的击打是无效的，复仇的铁锤直接敲翻轰爆嘻哈混混。拳头篇里，乔不光展现了威猛的拳力，还夺过小刀直接贯穿敌胸膛，球棒直接爆头。我想，他的战斗力，此刻是胜过吴大秀的。秒杀完一干废物，忽然有人冲过来给他背上扎了一刀，乔此时才呻吟着走下楼梯，货舱门开(不愧是美国！一切都大！)，再来一帮嘻哈青年。货仓门再开，一把尖刀穿胸而过。嘻哈青年倒下，乔却爬出了货仓......
单看动作戏，美版也算上成。只是缺了细节，太过凶狠了......
一个成年人都觉得这部电影口味太重，当然比起原版，这版弱化了禁忌之恋。
去掉了原版最胡扯八道的催眠情节，努力让故事更合常理的结果是……反倒有一种自己较劲的喜感<--是我先入为主感情作祟么？这个故事并非一流的本子，能拍成神作因为是我男神朴导加执。翻拍的快别闹了！我最后都笑场了。一颗星送给Olsen，妹子好胸！！！
难道只有我一个人觉得新版更好看很多么
电影重塑时空的魅力被抛弃了
灭霸竟然睡了绯红女巫，最后还发现绯红女巫是自己女儿。
诸位你说好莱坞专门去翻拍无间道老男孩这类有着明显看前不可告人的悬念成分的影片是冲着美国观众对东方电影所知盖寡的观影局限所以根本无惧剧透甚至嚣张到连片名都不改或者还是干脆就没打算以悬念的部分抓人只是认为故事框架不错借来之后将背景角色改造一番将重点放在宣泄某种情绪影射某些问题？
囚禁20年出来直接会用iPhone5…
not bad for a remake。是个去朴式黑色幽默加强B级片属性的翻拍。如果这个翻拍定调真要那么像原版的话（甚至还是用现在这个去黑色幽默的剧本），那么导演应该是尼古拉斯·温丁·雷弗恩， 瑞恩·高斯林演老爸。灭霸老爸和红女巫女儿的床戏，一边神盾独眼局长打酱油……画面太美。
侧重于复仇而不是人性的剧情平庸不如韩国原版给人震撼，相对于原版的改编算是亮点
真心赞！超5星电影。真正诠释了什么比死还可怕，原来死亡才是最轻松的！一定要把韩版的翻出来再看一遍！
从各个角度证明一遍韩版有多好而已。长廊大战保留长镜变成了上下两层。
只能对斯派克呵呵了，这么拙劣的翻拍只能让朴赞郁版成了永远不可能被超越的经典，而且看来只有棒子才能演出来那种掺杂着古怪仇恨愤怒诡谲爆裂纠结无望的调调
這是什麼爛故事啊
虽然美版是翻拍，但完成度真心感觉比原版要好！原版的男主被关进监狱没有正面描写，实为突兀，且在监狱里封闭颠疯的状态描绘太少，远没有美版男主监狱生活和心理活动刻画的深入和完整，可见美国对剧情细节上把握的还是很棒的。美版虽然充满B级片的大量血腥场面，但多数暴力行为都较为合理，原版略夸张
看过原版再看这个实在不给力啊
【C】偶有些小亮点和想法，但剧情被改的太平庸了，本来一个非常精彩的故事被改的处处都是美式主流犯罪电影的套路化设计，拍的也很无聊，流水账。
没有了原版催眠的飘忽神叨，感觉翻拍的结尾挺棒的
知道朴赞郁多牛逼了吧…………
灭霸这就很过分了，不但锤爆幻视，还把他女友绯红女巫给睡了。
就连父女啪啪戏都拍不过韩版，要你何用？