俄宫秘史

71年英国拍的片子，波澜壮阔的历史，悲惨的个人命运，看了令人感慨不已。按理说苏联解体后，有关解密文件提供了更详实的细节，但从所读到的材料看，故事属实，说明英国人当年拍这部电影是严肃认真的。更应该从后来苏联以及俄罗斯的历史发展看这部片子，不管现在人是否留意，这面镜子将永远照耀着现在及将来的发展道路，这面警钟永远在鸣响。 渴求权力是最基本的人性。为了取得权力不惜动用一切手段，乱世为这种你死我活的斗争创造了条件。在独裁体制下，有了权力就刚愎自用，不顾民众的死活。这是一个灭门惨案，一个重大历史事件，由于第三世沙皇的愚蠢和性格缺乏，于是打开了欧亚大陆腥风血雨的搏杀。独裁者逃脱不了历史的审判，任何极权统治终将灰飞烟灭。这不仅是俄国罗曼诺夫王朝的悲剧，也是皇室制度的悲剧。 民众创造历史在于其人多势众，民众本能的生存能力将推翻任何力量。不管民众顺应历史潮流、推动历史前进也好，发挥乌合之众的作用、使历史倒退也好，都有其合理性。国家的治理者应该以民生为重，满足其生存需求，实现其人生价值。空洞的口号骗得了一时，骗不了一世。从电影看，第三世沙皇错失了许多机会，一步步地为自己的消亡创造着条件。真实的历史总是充满故事，电影人物刻画非常成功，有关小王储以及那位流氓神父的故事，还是头一次听说。中文翻译参考了苏联解体后的有关文件，态度非常认真。

三个小时有些略长。此片的确有些地方让人触动，尤其结尾。时间不早，胡诌几句。

一，小时候看一部新疆电影，关于俄国军队在新疆盗窃文物，一个雷雨天，突然一个士兵来报告，沙皇尼古拉斯二世倒台，已经成立苏维埃政府。然后军队撤退。这是我第一次了解沙皇。

二，沙皇失误之一是在中国旅顺发动的日俄战争，且战败。然后因为塞尔维亚又对德国宣战，又战败。列宁正是借德国之手潜回俄罗斯。

三，沙皇拒不交权，不成立国家杜马。如果学习英国，德国，建立君主立宪制的话，结果尚未可知。以前有公知提出大清是否能以君主立宪制维持统治，比如接受康梁之变法。我认为五五开，有一定可能。其满族能否被长期认同有变数。

三，列宁好歹是西伯利亚蹲过苦窑，斯大林则是从西件利亚偷跑出来。十月革命是托洛斯基主持，此人长期和列宁政见不一致。最后逃亡到墨西哥还被斯大林暗杀。这种事的出现，舆论上也没什么，可见，强权大于公理。

四，沙皇被全家枪决肯定是惨剧，理由是如果不杀则肯定会复辟。连流亡也不让。与此相较，傅仪是够幸福的了。被杀害的前因是，高尔察克统帅的白军几乎打掉苏维埃，如果让他抢走沙皇后果不堪设想。

五，社会主义的苏维埃的行为透过《古格拉群岛》以及乌克兰大饥荒，各种党内肃清可见一斑。但已经入瓮，似乎也无奈。 革命风潮下的鲜血淋淋却无时不刻透露出悲怆和压抑

六， 叫嚣乎东西,隳突乎南北，曾不可一世，终毁于一旦。尘归尘，土归土。

七，影片对拉斯普京这个人物有较多的描写，皇后宠信，谣言四起。列宁夸奖到，拉斯普京对沙皇政府的破坏比苏维埃军队还厉害。呵呵，争议人物。

提外话，借用电影《无畏上将高尔察克》影评。高尔察克已经被平反。 在高尔察克之前，另一位叫邓尼金的白卫军著名将领更早的得到了所谓平反。在兴盛时期，邓尼金统帅的白卫军甚至一度进攻至距莫斯科仅200公里。后来在列宁起草的公开信《大家都去与邓尼金作斗争！》的强大精神感召下，20多万名工农分子入党并奔赴前线，邓尼金部灰飞烟灭，他本人流亡海外，最终客死美国。在苏联在20世纪80年代出版的历史教科书中开始改变对邓尼金的看法，出现了“爱国将领”的字眼。 2005年10月，邓尼金以爱国将领的身份被重新安葬在莫斯科。

看来，俄国人对这段历史心情也是复杂的。

本片非常写实的记叙了日俄战争后罗曼诺夫王朝覆灭的全过程，从人物选角再到服装都非常考究。尼古拉斯二世的确昏庸，但还算不上暴君（“流血星期日”更多是圣彼得堡卫兵反应过激，发动战争的确是由于个人傲慢好大喜功，但科技发展导致的一战巨大伤亡绝对是他意料之外的，重用拉斯普廷又是受妻儿连累，特别是他老婆那个神棍），就私人道德而言他甚至是个好丈夫、好父亲（还是个大帅哥），再加上放弃权利过程中的配合态度，本不该悲惨至此。只能说封建制度确实到了退出历史舞台的时候，而改朝换代之际他个人的傲慢固执和优柔寡断恰好踩准了加剧王朝覆灭的节拍，又碰上了布尔什维克党这种革命性异常彻底的悍敌和白军反攻凌厉的敏感时局，一系列巧合最终导致了他身死国灭、满门抄斩的悲惨结局。残忍吗？残忍！但相比于千百万在封建制度和对外战争下压迫、生存线上挣扎的俄国佃农，他个人的不幸又算得了什么呢？ 据普京幕僚回忆，普京曾和自己身边的人聊起国家未来的命运，他问道：谁才是俄罗斯历史上最大的叛国贼？身边的人还没回答，普京就公布了他心中的答案，这个答案无疑是他真诚的独白：俄罗斯历史上最大的罪犯，就是那些把权力扔在地上，却让一些疯子捡起来的怯懦者，比如末代沙皇尼古拉二世，比如苏联的最后一任领导人戈尔巴乔夫。这对我国也是一个重大启示，随着改革开放一步步深入，我国的政治改革也必然会逐步推进，我认为相比于谨慎过度、畏足不前的领袖，我们更应该警惕那些暴虎冯河、贪功冒进的领袖，尽管承平日久，但深刻的社会危机仍在酝酿。

三小时的片长的确是这年纪的观影极限，较为严肃刻板的编剧与叙事方式也不免沉闷，但老派庄重的史诗手法、精雕细琢的场景服化、叫人无限唏嘘的一国一家之命运走向与带来的无比复杂的情感取向也都是加分项。

影片第一幕就以天生血友病的皇太子的降生奠定西方视角下末代沙皇人性化一面的基调，刻画出这位在20世纪初，以18世纪的骄傲顽固统治幅员辽阔到“无法统治”的国度、外强中干、在“浑然不觉”中让人民陷入深重灾难的一代昏君的形象，在签署退位文件时仍尴尬而“天真”地抱有能以乡绅身份退隐的一丝幻想，而影片后半部其家庭情感上的起伏与对比险恶局势的那种返璞归真的“单纯”，也是全片悲凉怆然的气氛焦点。

在一战爆发德俄宣战一刻，首相的一段痛心疾首的台词，真是这个国度由一段伤痛走向另一段伤痛甚至罪恶的预言：“当战争结束时，你们没有一个人还会留在这。我们争取来的都会失去，我们所爱的都会破碎，胜利或者失败都一样会受到咒骂。世界将老去，人们会变成行尸走肉迷失于废墟，直至疯狂。传统、美德、自制，都会消逝，我不为自己伤悲，但我为后来者伤悲，他们活着但没有希望，他们仅有的，只剩罪恶、复仇与恐惧。这世界将充斥着狂热者与不重要的愚民。”

而整部影片中作为最具“理性”的代表人物的克伦斯基对退位的沙皇表示不会让自己双手上沾上其鲜血时发出的的感叹也让人印象深刻：“你有权力，没有法律。而我有法律，却没有权力。”