罗曼先生，你好

五年前丹泽尔·华盛顿演过一部叫做《迫降航班》的电影，说的是一个人如何面对内心的Guilt（负罪感）。那时他虽然没有年轻时那么帅气，也是气场逼人，魅力不减。

五年后他又演了一部关于Guilt的电影，《罗曼先生，你好》。而这时，他已经把自己整成了一幅邋遢倒霉怪癖的样。

罗曼先生是个不合时宜不懂跟人沟通的律师，贫穷潦倒却怀揣经世济民的理想。可是现实的骨感令人绝望，绝望中的他终于做下了一件违反道德甚至法律的事。光鲜一时，最后还是要面对心中越来越强的负罪感。

电影一般，但华盛顿的表演十分有说服力。这些年连同上一部《藩篱》，他在试图突破自己那个定势，包括杀死自己的俊朗和魅力。演员做到他这个境界，只能说已经超然。

越来越关注美国，你会发现，作为美国人和中国人根本没有什么区别。每天有人被人性里的邪恶驱使，做一些超越人力所能控制的事情。

迄今为止，我才明白什么叫做死亡是一件终极的事情。因为死亡没有人能评判，没有人能因为死亡去责怪死去的人，只有活人在无止境地折磨对方。电影里罗曼先生自从业开始就扑在法律上，找到自己人生事业的目标;可是，经过了陌生人的打击，朋友的离世，他真正成了孤家寡人，所以他丢下了一直坚持的法律，追逐了流氓。可是，最令人难堪的就是揭露几乎所有人都会明知故犯的现象，因为没人会拒绝死亡的批评，所以从这一点上看，他好像成功警醒了一些人。其实，能警醒他的老板乔治就说明他延续了自己的事业，传承了自己的价值;从现实来看，他没有人脉，不圆滑，是不可能实现梦想的，不过，他认识了一个能重新燃起激情的人，不得不说，这才是影片最打动我的地方。生命，就是在这样的秩序中让每一个参与者都收获到他的价值。

基本没有人会去计较犯人为什么犯罪，基本没有人会去计较无辜的人枉死，基本人人都对这样的陌生人爱莫能助。这真的对我来讲有一股巨大的冲击。这让我觉得每个人都是不同的，不同的努力，不同的结果，不同程度的运气都让每个人都时常会有水深火热的感受，要去表达，要去理解，因为你根本没办法一个人生活，你只有去诉求自己的存在感，这就是一个循环。

有束缚的自由。活着的尽管活着，死掉的也回不来。

电影对于法律门外汉来说，可能比较枯燥，甚至有些不好理解。我也是靠着剧情依稀感受一下。

首先，故事直指美国的法律问题。看起来不管什么事都有法律负责，只要你雇得起律师。问题就是律师干什么？法官干什么？大家都是为了效益效率。比如说，所谓的成功律师，其实遇到不好办的官司，就骗雇主说：你还是认罪的好，我可以帮你申请减低惩罚。这样律师费到手，又轻松不费工夫，根本就不管“罪犯”是否真的有罪，是否该受到那样的惩罚。至于法官，反正就是站在警察一边，站在监控官一边，明明是“警察控制了罪犯”，但是也可以当没有那样的事，而当主人公（律师）站出来指出问题，他就判处主人公罚金了事，反正法庭他说了算。

所以，主人公其实才是代表法律，代表正义。他对于整个法律体系和程序充满不满，坚持抗争，但是丝毫没有办法。为什么？关键是他不够出名，因为他性格极端，不懂婉转，本来只是作为“幕后律师”做资料调查和准备工作；但是之前的前台搭档——著名的律师，律师事务所的老板病倒了。何况他的搭档也因为和主人公一起坚持正义，所以律师事务所根本不赚钱。

其次，是直指美国上层社会的特征——唯利是图，不择手段。新老板发现主人公虽然不修边幅，名不见经传，但是精通法律，记忆力惊人，而且辩驳力、说服力强。所以抢先雇佣了他。原因就是即便是为底层黑人罪犯辩护，他也能够“赢得客户”。但是，当主人公像孙悟空一样，顶撞了法官，顶撞了合伙人，给自己带来麻烦，他就要念紧箍咒了。

最后，是主人公性格的矛盾。他坚守正义，但是之前一直合作愉快的老板病倒了，甚至死了，事务所关了，他被老板女儿开除了。所以，凭借完美的合作，为底层人民服务的工作彻底丢掉了。之后他辗转找工作，却始终找不到，找到了工作却必须“坚持利润第一”。所以，他开启了违背良知，准备过上好日子。既然无法帮助“无辜者”（作为枪击案件的证人，他知道真正罪犯躲在哪里，但是即便他愿意说出罪犯在哪，并且作证，他仍然无法真正减罪，仍然要面临十年刑期），所以干脆自己告诉罪犯躲在哪，然后拿了十万的奖金，开启好日子，度个假，吃点好东西，买几套名牌西装，再买套豪宅……更重要的是，他开始换了嘴脸，准备好向顾客开刀。但是，他发现快乐不起来。为什么呢？因为他认为自己背叛了自己，自己陷入了矛盾。最终他选择了自己告自己，告自己无耻，拿了奖金（当然，这本身也违背了律师的职业道德），要求驱逐出境。

本来这只是个悖论，因为符合上诉的任何条件，整个状纸也依据充足，所以，最终法官也肯定会轻松地判处他有罪，把他赶出去。

只是，他的新老板，受到他感染，结果拿着他的“理想”，那堆“冤案”资料，送上法庭，准备作为他的申诉资料。很明显，新老板想要为他辩护，让大家了解他是个正直的人，是美国法律程序，法律制度出了问题。

未来会如何？他和新老板能变成新组合？美国法律程序会产生改变？其实，这没有意义，因为螳臂当车。

刚刚听说，母校的一位与我年纪相仿的语文教师自坠，他究竟是什么样的人，我根本不熟，甚至他的名字，我也不清楚。但是，曾经遇到过，听说过一两句描述，记忆就是一把络腮胡。如果要留，我肯定比他的茂密，所以我当时就说，等我退休再留，不想太张扬了。但是，他从很久以前就留着。他曾经特立独行，他到底坚持了什么，又否定了什么，我都无从知道。但是知道，他面临着矛盾……

以此作为纪念。2022/2/12

在即将选择新方向的时候，看到《罗曼先生，你好》，好像是与自己的对话，选哪条路走？

Roman J. Israel，由据说黑人届王子般存在的丹泽尔华盛顿饰演，演技自不必说，跟他配合的是饰演乔治皮尔斯的科林法瑞尔，反而给我更大的启发。

跟现实周遭相似，大部分人从内到外的麻木的适应着环境体制，然后依照规矩流程办事，习惯性选择无视那些需要被关怀的人性，同时也总有一些格格不如的人，比如男主Roman J. Israel ，年轻时代曾为人权运动奔波，恐怕是厌倦世俗选择了做幕后人，然后也真有识货的律师愿意跟他合伙，之前律所里的这种微妙的平衡，保护着他不用与外界过多的接触，专心在自己的天地里。一旦脱离现实，在愤世嫉俗与深藏幕后的综合作用下，他自然就会变成很难与人沟通正常交流的人，他坚持的那一套至少从表述上已经过时，演讲时年轻人无法理解他的用意，NGO的实习生无法理解他到底要干什么，流水线上的律师、警察、检察官会因为他的固执产生口角和争执。

影片中罗曼的历程，其实是每个人都会遇到的历程，曾经为了理想而奋斗，然后躲进舒适区，直到舒适区被打破，不得不面对现实，固执着做着自己，结果遭到现实来自方方面面的打击，路只有两条，要么适应环境，要么做回自己，选择任何一条都是艰难道路，得头也不回，心无旁骛。罗曼先生挣扎的结果选择做回自己，但还是为自己一时的动摇付出了代价。通过与NGO的Maya的对话，来表现罗曼从抗拒、接受改变到做回自己的过程中心态的变化和价值取向。

纵使他是真的知道体制下那些被剥夺人权、被无视的底层人的痛苦，他也深知社会机制是怎样运作的，所以才会总这样愤世嫉俗。他想要做对的事，而不是流水线作业的生意，他需要的是一群懂他的同盟，帮助他实现应付现实，所以那些帮着理想主义者适应现实，帮助他们实现梦想的识货的合伙人、秘书、NGO的工作人员还有新Boss乔治皮尔斯们就显得更有价值。乔治皮尔斯是个吃法律饭的生意人，依靠着这套system生存发财的人，能被罗曼的前合伙人选中想必也是看重了存在于内心的理想主义与现实的执行能力，能够继续成为罗曼的同盟者保护者，正是这个乔治皮尔斯，不会因为罗曼不怎么Nice的表达就无视他的才能，也正是乔治皮尔斯一直在听他说话和试图跟上他的脚步，总是要跟罗曼说自己的各种计划，在罗曼先生坚持不住在外表上忙于适应环境时，询问他集体诉讼进展，也是乔治皮尔斯会在罗曼离开之后，组织公司资源将他的意愿实现。

影片中最后一段，也是乔治皮尔斯提着罗曼的皮箱走进联邦法院递送诉状，继承了这个死去的理想主义者的坚持，想必也肯定是经年累月，花费精力人力可想而知。