剧照
剧情介绍
退伍军人兰博（西尔维斯特•史泰龙Sylvester Stallone 饰）从越南回国，他回到已显得陌生的原居小镇，当地警长（布莱恩•丹内利 Brian Dennehy 饰）看到这个退伍军人的第一眼起，就开始对兰博百般挑剔，甚至将他带回警局肆意侮辱，不堪忍受责打的兰博袭警之后逃跑。警长召集大批警察展开对兰博的追捕，兰博逃至荒山野林之中，不断用自己在越战中掌握的游击战术对警察展开反击，他抢劫了一辆武器运输车返回小镇烧毁了商店，法律和武器都不能阻止兰博了。兰博在越战时的长官上校（理查德•克里纳 Richard Crenna 饰）出现，劝说兰博放下枪械，愤懑已久的兰博吼出了自己的困惑与不甘……热播电视剧最新电影表白吧！在毕业前少年包青天Ⅲ之天芒传奇摩登家庭我在1949，等你堡垒：印度篇活色生香鹰神传奇速度与激情国语美版恐龙战队电影版绝狼：龙之血空难解密 第三季沙丘律政英雄2001以一当百的管家食人之饥吸血鬼后裔 第四季婚姻密码火力地堡马尔蒂瓦公寓第一季烈焰 2024实习医生格蕾第八季60秒致死3魔精3黎明前的暗战浪漫风暴2021
长篇影评
1 ) 活下来的兰博
电影最早的版本和小说一样，兰博是自杀的。因为他被社会排挤又被政府忽视，个性太好强。兰博把枪交给了上校说：“你造就了我，培养了我，那么现在，由你来毁灭我。”上校的手在颤抖，下不了手，最后兰博自己扣动了扳机。和谐版的电影选择让兰博活了下来。一个老兵回来找不到工作，又被歧视，已经被社会放逐了，再让他最后死掉，看着就太压抑了。如果兰博真死了，也就没有续集可拍了。
对比小说，电影脸谱化了警长，把警长拍的粗暴野蛮不讲理。小说里的警长和兰博，应该是双主角。他五十左右，肉墩墩的短粗身材，参加过朝鲜战争，得过高级勋章，其实不算是坏人。早早的父亲死了，他母亲是个天主教徒，在他十岁时因为教会不允许她堕胎，她只得从命与胎儿一道死去。他成长中缺少关爱，自己的媳妇也离他而去，排解不了生活的各种压力，这股怨气不得释放，影响了他的执法态度。他在快餐店遇到了兰博，当兰博说自己不想工作的时候，他职业病的认为，那样会成为无业游民了，就会乞讨，或行窃，或铤而走险去贩毒。
兰博为什么不工作，是根本找不到工作，电影结尾兰博说:“在越南我可以驾炮艇开坦克车，我负责上百万的装备，在这里我连停车的工作都找不到。”他不是分辨不了是非，因为有战争后遗症。小说这样描写，在费城一个人要看脱衣舞表演推搡着他，他出手砸碎了那人的鼻粱骨。一个月后在匹兹堡，一个高大的黑人恐吓他，他又把黑人打了一顿。兰博也想试图控制自己，知道自己的心理问题，已经被十五个城镇驱除了，他不想再被驱逐了，难道天下之大，没有容他之处？碰巧胖警长又要驱除他，问他为什么没有身份证，他又偏偏沉默的对抗。
随之而来就国家机器对兰博各种侮辱虐待。兰博不仅被官方排斥，还被民众排斥。影片结尾兰博向上校哭诉，在机场遭遇愤怒群众，指责他是杀孩子的凶手等等。那是因为他和他的战友放过了那个孩子，他们不知道越南全民皆兵，孩子选择和战友同归于尽。
如果这个警长生活压力没有那么大，说话不那么粗暴。如果兰博可以顺着警长的话，奉承一番，把自己的越战老兵的身份说出来，可能就没有后来的故事。小说营造这样的矛盾冲突，思想内核是反战。小说里介绍他坐过越南人的牢，这次又他坐了美国人的牢，黑暗的牢中他也分不清是不是还在战争中。面对各种酷刑，他产生各种错觉，他越狱求存。电影里动作戏，枪战戏也十分过瘾，高潮就在结尾兰博遇到山姆特劳曼上校的哭泣倾诉。其实这些话在小说里，应该是上校对警长说的。少了这些话的上校，在电影里感觉是怪怪的。
上校说：“你尊重别人为你效劳的制度。但对于那些从战场上回来的人，你却无法忍受他们身上的死亡味道，不能理解他们颓废无助的内心世界”。又说：“可你亲眼目睹了他的反常行为，然而并没有作出努力来探究其中的原因。你说他是个流浪汉。不流浪他又能做些什么？为了保卫国家，他在战场上出生入死地效力了三年，而他在战场上所学会的唯一技能便是怎样杀人。请问他在何处能够找到一份需要这种经历的工作呢？”
警长反问道:“对一位上校而言，你的谈吐中好像并不十分欣赏自己的军旅生涯。”特劳特曼直言不讳地回答“的确如此。任何心智健全的人都不会喜欢这种生涯，”“我愿意提供帮助。必须阻止他的行动，不能再让他滥杀无辜。我更希望造成这一悲剧的人能像我一样理解他，饱尝他所经历的痛苦和磨难。”
2 ) 特种部队电影《第一滴血》，兰博让你见识真正的丛林游击战
这部电影最让人大开眼界的是，兰博的丛林特种游击战战法。美国那时候在越南部署过，海豹突击队，绿色贝雷帽，SOG等各种特种部队。
兰博属于美国绿色贝雷帽特种部队，曾经在越南的丛林中和敌人艰苦的周旋。
绿色贝雷帽在越南的主要任务是，作为军事顾问训练南越的政府武装，建立主要据点，展开武装巡逻，引诱出敌人，并且指导南越军队作战。
很显然，在丛林中，那些小镇上的警察根本不是他的对手。因为他们根本没有见识过丛林特种游击战。
兰博丛林游击战的衣食住行
虽然，特种部队都是一些“斯巴达300勇士”一样的英雄，但是他们也是照顾自己生活的专家。
他们认为想要打赢深入敌后的游击战，首要任务就是要安排好自己的衣食住行和管理自己的情绪。
第一，影片中的地点似乎位于北方针叶林地区，冬季严寒。所以，兰博自己制作了一件帆布衣服以抵御寒冷，料子是从垃圾堆里找的。
雨水和大风会降低人的体温，如果暴露时间过长，就会死亡，所以一定要注意保暖。
我在寒冬常常会注意路边的乞讨者，他们是天生的野外生存行家。晚上会用报纸裹紧双脚，会用衣服垫高地铺睡垫，用大雨伞遮挡风雨。
第二，因为从悬崖上跳下，兰博的手臂划伤，用针线缝合伤口止血。
在野外不能让伤口一直出血，最简单的止血方法是：按压止血法。首先应该把伤口清洗干净，用消毒针线缝合伤口
第三，我们常常吃猪肉，但是根本不会在意猪肉的部位。最多也就是五花肉用来红烧；里脊肉用来炒肉丝。
兰博在森林里猎杀了一头野猪，选取的猪肉部位似乎是肩里脊靠胸部一块。称为梅花肉，用来做烤肉风味十足。
第四，特种部队选择扎营的藏身之所，非常有讲究。
兰博选择的地方似乎住过人，岩石可以吸收篝火的热量，所以他可以背靠岩石，并且不觉得寒冷。
如果你喜欢野外生存，推荐你看贝尔·格里尔斯的《荒野求生》，里面会介绍怎样建造藏身之所。
第五，大多数人对于未知的洞穴会胆怯，但是兰博有着绝对的自信。也许他是学过初中物理，明白洞穴空气流通的原理。他依靠手中的火把指明方向，穿越了洞穴。
上校看了看隆起的土堆，明白他还活着，因为他教授过空气压强与流速的原理。
在初中物理有这样一道题目：下面非洲草原犬鼠横截面示意图，犬鼠的洞穴有两个出口，一个是平的，一个是隆起的土堆。风吹过平坦的表面运动速度小，压强大，风吹过隆起的表面运动速度大，压强小。这时候，洞穴中就会有习习凉风。
3 ) 第一滴血反应当代局部战争遗留问题
越南战争使美国陷入泥潭，在国内饱受非议。所以兰多这样一个在战场上出类拔萃的特种兵，在过内处处碰壁，无法生存。战场上的叱咤风云、浴血奋战和退役后的饱受凌辱强烈反差，铁血汉子也不能再忍受。而多年的专业化训练已经将他培养成一个破坏之王、杀人机器。在敌国的土地上消灭敌人、破坏工事在他来说小菜一碟、不假思索，而在国内的小镇这些都是犯罪。这是越战的悲剧，在我看来似乎比《现代启示录》来的更耐人寻味，因为他反映了更为深刻的社会问题，从侧面有力地表现着战争的残酷。
中国的“越战”又何尝不是如此呢？两年前的电影《我的右手》就是说了这些事情。多少人血洒越南战场，多少人留下终身残疾，而像董存瑞、黄继光、邱少云那样为人们铭记在心的又有几个呢？
4 ) 兰博的悲剧——看美国影片《第一滴血》
范达明
一方面，是美国特种部队的“游击英雄”，曾因此获得过国会勋章，现在从越南战争幸存归来，却已举目无亲的流浪汉兰博；一方面，是美国某小镇上的“土皇帝”，习惯于以个人好恶来罗织无辜者罪名，宣布“我就是法律”的警长蒂索——若要以某种笼统的政治标准来对美国影片《第一滴血》中的这两方面、两个各以暴力相对抗人物所造成严重后果的全部行为作出权衡功罪的评价，是个比较棘手的问题。而在“我就是法律”的小镇上，欲借助法律标准来作出这一判决，也简直是“投井下石”的荒谬了。影片的用意显然也并不在乎这里。
无疑，编导是用艺术家的社会的与人道的标准，或者说是感情的标准来作为审美评价的依据的。影片自始至终是引导观众把全部感情倾注在孤军奋起、被迫用暴力反抗暴力的兰博身上；而把批判与仇视的矛头始终针对着依仗特权、养尊处优、盛势凌人的警长蒂索。编导从骨子里厌恶与鄙视蒂索，就让这个追捕者反而可耻地伤残在被追捕者兰博的机枪下。这不是对蒂索的职位而是对他个人品质的否定。
但是，兰博的命运却始终是悲惨的、悲剧性的。在他同小镇警长蒂索的冲突中，致使他这位越战“英雄”成为了“反英雄”，即成了美国（哪怕是一个小镇上的）社会秩序的破坏者。他与蒂索的冲突在一开始也实在是一种巧遇的偶然性，很大程度上也是在于警长蒂索个人品质的恶劣性。然而，有一点是必然的；兰博作为越战英雄充其量只有在越南战场上的价值，而这场以失败告终的战争本身又是侵略性的与非正义的，它遭到了全世界人民包括美国人民的反对。这样的“英雄”与其幸存归国，倒不如战死沙场为好！兰博归国而无家可归，备遭冷遇，来到小镇而受警长凌辱与无理拘捕，他的满腔怨愤终于化为疯狂的反抗与报复。
作为“越战”英雄，原本是国家战争意志直接造就的结果，现在这个愤怒的英雄调转枪口向蒂索开火，向这个国家开火了！然而，正是在兰博成为“逼上梁山”的“反英雄”时，才真正赢得了广大观众感情上的共鸣。兰博把他在特种部队受训而得的全部过硬看家本领统统施展出来，把警长蒂索一帮人打得落花流水……这是一场集打斗、追击、烧杀于一体、融惊险、恐怖、残忍于一炉的“内战”！它给影片带来了强烈的动作性与刺激性。扮演兰博的斯泰隆（这是一位世界级的美国影坛硬派巨星！）以他的一副健美型的身躯，把这个向美国社会开火的“反英雄”演成了一个观众心目中的真正英雄。斯泰隆的表演（他也是本片编剧之一）表明，一个在人格与肉体上横遭凌辱与践踏的硬汉，一旦发作起来，就完全可以有像火山爆发一样的摧毁一切的能量！
影片最终，当年兰博的上司特劳特曼上校前来劝降。当兰博向他这惟一的亲人倾吐心迹时，悲苦的眼泪从这位硬汉子双眼里落了下来，赢得了观众对这一悲剧人物的巨大怜惜与同情。这是对美国白宫与五角大楼的决策人当年对越战的侵略政策与战争政策之罪恶的血泪的控诉。而兰博正是成了这场罪恶的战争的牺牲品——他作为替罪羊终于被美国社会抛弃了。然而，这决不是他个人品质的过错。影片的积极的批判意义，正是在于它的反战思想与对美国社会制度的不合理不公平的抨击！
1985年8月20日写于Y.C.
2005年5月22日录入电脑于杭州梅苑阁
原载《宜昌市报》1985年8月24日第3版
美国彩色故事片
上海电影译制厂译制1985年7月国内公映
翻译：朱晓婷 译制导演：杨成纯
主要配音：乔臻、毕克、尚华
5 ) Our world, whose war……
今天又从新看过，那时候的电影爆炸场面用的是真加油站，真商店，不是电脑特技，甚至算不上爆炸特技，没有那么多的四处飞溅和火光冲天。那时候的史泰龙看起来还有些单薄，口音听起来用途还有些可笑。
但当他最后在警局里对老连长哭诉时，真是太令人心碎了，像一个受惊的孩子找不到回家的路一样。
马上就要平安夜了，希望世界能真的平安……
6 ) 来自肌肉男的震撼
剧组拍摄了兰博自杀的另外一个结尾，但在影片试映时观众一致反映过于压抑，于是剧组修改了这个结尾，给兰博留了条生路。
感觉非常精彩，在心目中建立了外国电影的高级标准。
值得一提史泰龙对影片的初剪版本非常不满，甚至想自己掏钱将影片购回并销毁，当他得知无法如愿后，建议制片人将自己的戏份尽量剪掉，于是影片时长被缩减了一半。
推荐
經典的藍波！
越战伤痕，失败的士兵回国后还要受到民众的白眼；要是能按兰博自杀的小说结局来拍，那就更棒。
失敬了，第一部居然是很正经的文艺片啊…对战争PTSD、老兵如何融入社会的主题，探讨得非常深刻。建筑在一个“不断被排异的弗兰肯斯坦”的叙事之上，在越南用着几百万的杀伤设备，回到美国后却找不到给人停车的工作。当兰博缝合自己的伤口，第一滴血就成了时代的悲泣。
好让人心疼. 那句话怎么说来着 "战争年代流尽鲜血, 和平年代寸步难行".
“你是镇上的霸主，我是森林之王”
（８／１０）很多人喜欢拿《第一滴血》和《战狼》作比较，但这两部片的主题是完全相反的。《第一滴血》最大的控诉对象，恰恰就是美国自己。没有激昂，只有悲凉。没有战狼的精神，只有战争的创伤。没有强大的祖国，只有不爱自己的祖国。兰博早已被战争毁掉了，无法回归到和平的世界里。他痛苦、无助、像一个被抛弃了的孩子。影片表面看上去是兰博如何不停反杀美国警察的故事，但真正的主线，却是战争对兰博深深的伤害。战争年代流尽鲜血，和平年代寸步难行。片尾兰博和上校的对话，既是在谴责警察，更是在谴责美国。
其实并没有什么惊天动地的动作场面，然而仅凭兰博最后的悲怆独白便足以使其成为无可替代的经典。PS：配乐大赞~
当了特工的人就是有一个缺点，不善言谈，这绝对是所有悲剧的起源
个人强大才是硬道理
片子太老贵在经典，充满男性荷尔蒙纯男人片
退伍军人做错了什么，平白无故就遭受到局长的歧视，没有无缘无故的恨啊。
这电影演完第一幕，通过跳崖坠机缝针设伏，展示了兰博的惊人战力，狠狠教训了当地警察，宣誓过势力范围之后，其实就已经结束了——当然仅凭此段也足以位列影史经典。接下去还能怎么发展？你不能真对警察大开杀戒，这不是终结者；又不能找个等量齐观的对手，进入亡命天涯的模式……所以后半部分，兰博的能力观众已充分了解，失去了第一幕的惊奇；他又不能中途被杀死，民兵百人围剿的阵仗和火箭筒的威力都成了摆设；终局对手还是那个曾经轻松击败过一次的小镇警长，无法在第三幕达到高潮。……三星半
最怕的不是战争，而是对战争的遗忘
当官僚体系遭遇为国家而战的英雄本身就是一个悖论，本该保护公众的力量变身迫害和发泄私欲的工具，越南战场所锻造出得杀人技能被激发为本能，在杀人如麻和被折磨之后难于融入社会 你是那丛林中死亡的闪电 蔑视法律欺骗媒体蒙蔽公众知情权 当兰博扛上一整扇野猪肉时我笑了 MG42威武 配乐超赞
片子最后那段对白很感人，战争留下的伤害无以言表
在电影院看的第一部外国大片。
今夜，重温第一滴血1，好看到哭泣。“镇上你称霸，山中我为王。”战争的性质与人的性质相冲突，唯有生存才是正义。系列的首作，比后面几部少了火爆场面，却是悲情色彩最为浓重的一集。人们抹掉偏见与歧视，人们从战争中走出来，人们真正理解战争——这是一条漫漫长路。而此时，战神还未诞生。
屁大点事都能搞成这样..
好老的片子，很经典
战争不该被遗忘，我们珍爱和平的同时，也应铭记战争带来的惨痛代价。