捍卫雅各布

这部剧其实重点倒真不是雅各布是否无辜，而是在于看整个过程，包括司法的公正性、社会舆情还有当事人的心态变化等等。不过我还是想花点时间理一下我认为雅各布不是杀本真凶的理由。

其实很简单，就是看从逻辑上讲，有罪论能不能说得通。

对雅各布不利的"证据"（不光是上了法庭的证据，而是开启上帝视角的观众能看到的一切）有：

1. 他被本霸凌，对本怀有很深的恶意，甚至对他的死亡也没有很多同情（无论是本死后他在网上的言论，还是咨询师的评估都表现了这一点）；

2. 他买了一把刀，还有炫耀之意，事后被爸爸丢掉，没做过任何检测（我觉得这里很能表现爸爸对他的怀疑，你哪怕找个地方藏起来，或者做个简单的鲁米诺测试也好，因为丢掉，反而无法证明那把刀不是凶器）；

3. 根据咨询师的评估，他确实存在暴力和低共情的基因，也表现出了低共情能力；

4. 在网上发布自己的"表情包"（美国精神病人），在网上发布第一视角杀人爽文；

5. 似乎很不会处理人际关系，说好的好哥们，第一集就反水把他卖了，为了帮他不惜抖出自己丑事的莎拉，居然转头就被他骂slut（不过要注意两人后来显然还是和好了）；

6. 在网上看过很不健康的东西。

好像差不多就这些了。

如果雅各布是凶手，那么我能想到三种可能性：

1. 他一直是个反社会的小变态，心里早就有了杀人冲动，买刀也是想伺机报复本，于是终于被他找到了机会杀人；

2. 他并没有变态的杀人冲动，但的确在一时冲动之下杀了人，事后还是后悔的；

3. 并非一直有杀人冲动，但在一时冲动下杀了人，但杀出爽劲儿了，事后暗爽大于后悔。

在开始分析前，我要说我相信咨询师的评估，就是雅各布具有较低的共情力，另外雅各布始终是坚称自己无辜的（当他被问到时，他一直说自己没杀人，包括最后洛莉跟他在车上时，明显能看出他的承认只是为了安抚洛莉的情绪），那么我就认为雅各布是没有认罪意愿的。

如果假定他杀了人，杀本后又不打算被抓，有意隐瞒自己的行为，那他实际的行为就太蠢了。

如果那把刀是凶器，那么他似乎完全没有处理凶器的想法。因为最简单的处理办法是擦掉刀上明显的指纹，然后丢掉或埋掉。如果他用刀杀了人，然后选择清洗干净再拿回家（这里就有不合理的地方，按说他是走了那条小道直接去了学校，如果中途杀了人，他是去哪进行了清理的？因为本的尸体很快就被发现了，也没有任何地方提到雅各布当天迟到了），然后却又把刀就放在他爸爸轻易就找到的地方吗？如果这把刀成了第一血的纪念品，让他不惜费劲去清洗、冒险带回来，却又随意地放在抽屉里吗？

本有欺凌他的历史，他对本的遭遇毫无同情似乎也说得通，可为什么非要在大家哀悼他的时候说不合时宜的话呢（开头网上的留言）？如果杀人行为有一定的预谋性，这时他应该考虑的是掩盖自己的嫌疑，而不是让自己变成众矢之的吧？后面的表情包和爽文也是这个道理。

或许他就是反社会呢？他受到强烈反社会情绪支配，无法控制想留言、P照片和发爽文的冲动？但如果是这样，这种冲动应该是具有一定一致性的，但在事情发生之前，他也是有朋友的（虽然很快就反水了），而事情发生后，他还跟莎拉建立了友谊，甚至是中间冷战了一段时间后，两人又再次和好（我真的挺难想象如果不是雅各布道歉，莎拉凭啥还理他）。我认为这都表现了雅各布想建立正常情感关系的意愿，这跟反社会人格就有一定的冲突（但也可能他有这个意愿，却因为反社会倾向而难以长期维系正常情感关系）。

可是如果他杀了人，且有反社会心理，让他从中感到了快感，那么这种快感按说是需要不断去升级的。这个可以参考《心灵猎人》《犯罪心理》等美剧。那么评论、P图和爽文显然跟杀人行为比是个下降，而非上升。另外如果是他杀人，那么杀人之前也应该有个上升曲线。就是著名的"尿床、虐待动物和纵火"，但剧中又从未提到他之前或之后有任何此类事件。如果他有控制不住的反社会欲望，需要靠评论、P图和爽文来满足，第七集里，当他的爽文被当众读出来时，他的表情应该是得到满足，而不是默默落泪。还是我前面说的，这种情绪和冲动如果存在，应该有一致性，如果他的变态欲望需要靠非得在这样关键的时刻来写爽文来发泄（写在网上哦，说明他希望有人看到），那么当他终于得到这种公开的宣泄时，应该有难掩的满足，甚至是得意，而不是一种"这下完蛋了"的感觉。

如果他杀了人，又感到懊悔，这在剧集中就完全看不出来了。他的行为更像遭到委屈而不断闹情绪的青少年，而非一个被愧疚和懊悔纠缠的人，对比他妈妈就看出来了，洛莉显然是心里有愧的，因为她不怎么相信儿子。

综上所述，我更倾向于认为雅各布没杀人，但因为本的欺凌，他对本的死毫无同情（低共情也是个因素），当他看到网上的一片哀悼时，难以控制心中的愤怒、因为本死了，他就盖棺定论成了白莲花，曾受到他欺负的雅各布才会气不不打一处来地出言呛那些同学；

当他受到朋友背叛，所有人的误会（这时明明还没被定罪，他就已经社会死了），让感到冤枉和孤立的雅各布产生了逆反心态，才会PO了那张照片，你们都觉得我是个变态是吗，就是这样是吗；

莎拉的事也是这样，他本来以为当世界一片黑暗时，还有个人仍愿意亲近他，做他的朋友，随即却发现此人不过是心怀愧疚（只是从雅各布的角度说），便恶言相向（渣啊，人家还不是帮了你），其实是受伤后的反应；

《心灵猎人》同名原著（联调局行为分析组创始人著作）里，写道同样是受到欺凌，女性会倾向于自残，而男性会倾向于攻击他人，我认为雅各布看那些所谓cut porn更多是以影像形式来补偿自己的宣泄心理；

而那篇爽文我觉得更是说明了他的无辜，本死了，被他欺负过的人似乎再也没机会说出自己的委屈了，雅各布内心感到前所未有的孤独，把自己的委屈和怨恨都化为文字，想用文字来杀死残留在心里的那个霸凌者（要注意剧里已经说明，文中没有任何一处是报纸上没有的），这其实是一种充满懦弱和无奈的抵抗（所以我才称其为爽文，因为这完全是雅各布在宣泄情绪，从这段文字的描述就能看出来，把自己塑造成一个其实很强大的形象，而把对方说得似乎毫无还手之力），而当文章在庭上被读出来时，雅各布意识到自己的委屈和孤独再不会被理解，这篇承载了自己痛苦的文章变成了自己的罪证，这才会无助地流泪。

雅各布的一系列操作确实堪称愚蠢至极，不过像我上面分析的那样，我认为更多是一个无辜者在强烈的委屈和孤独感下的行为。

我个人看到他在庭上落泪时，就非常相信他的无辜了。但是他爸爸其实从一开始就对他抱有怀疑，只是一直不肯对自己承认，而到最后，连他亲妈都不相信他，甚至精神崩溃到要带他一起死。雅各布如果醒来，并且记得妈妈的行为，真不知道这个家还要怎么维系下去。

如果有不同意见，欢迎大家一起理智讨论~

刚开始以为是悬疑剧，等更新等得心焦，就翻来英文版小说看。看完发现，作为小说，讲述的是罪案发生后，每个人用不同的方式defending Jacob，更多注重的是社会伦理而不是悬疑，比普通悬疑剧立意要高一些，不过大多数观众是把它当悬疑剧来看，所以会强求一个结果。

不得不说小说要比改编合理。小说里，Hope死了，Jacob同样摆脱了杀人嫌疑，但是妈妈看到了白衬衫上的血，从一开始坚信儿子没杀人，到怀疑，到后悔自己怀疑儿子，到又一次陷入怀疑，到绝望崩溃显得很自然。前面七集都很贴近原著，最后一集的改编扣一分。

Andy去质问父亲是不是杀了Patz时，有一段对话也去掉了：Patz活着受审，Jacob还有洗清嫌疑的可能性，Patz告罪自杀只会让案件终结，Jacob在别人眼里只是逃脱了法律，但是永远也摆脱不了杀人嫌疑，剧中也只是案件撤销，不是无罪，a free man，not an innocent man。这里爷爷用自己的方法defending Jacob，点题了，不过好心办了坏事，编剧没体现出来很遗憾。

父母也在用不同的方式捍卫Jacob。父亲是在defending自己这个观点，就不赘述了；很喜欢小说里描述车祸那一段，Jacob按照惯常坐在后排，妈妈也没有像往常一样因为没系安全带批评他，速度越来越快，到140时Jacob看到妈妈松开了安全带，Jacob来不及系上自己的安全带，砰！

另外小说里，Andy是一个50多岁，中年得子的公务员，那个讨人厌的公诉律师Neal是Andy一手培养起来的，他的所有手段、优点、缺点，Andy都一清二楚，基本上可以说是牵着Neal的鼻子走，从这点看，克里斯桃不太符合一个久经职场的中年精英公务员的形象。大小姐说买了紧身泳衣，以为能看到泳装桃，结果还是捂的严严实实的，差评，扣一分，哈哈哈。

紧身泳装桃呢？

看剧时还在纳闷，Patz自缢和勒死警察查不出来吗，听豆油分析电视剧里恋童癖自杀以及车祸现场都是Andy脑补事实，不是眼见事实，才恍然大悟。的确这俩都是封闭空间，没有外人准确知道发生了什么。欧美剧已经进化出倒叙、插叙、事实、脑补事实交叉叙述的拍摄方法，而国产剧还是习惯了把观众当傻子，以正叙、观众眼见为实的传统方法，即使有倒叙插叙也生怕观众不理解，恨不得把备注刻在屏幕上台词中， 拍摄方法很赞，值得加一星。

追剧时兴许会反复扪心自问，究竟谁才是幕后真凶？果真是15岁少年雅各布？如果不是，被怀疑这道阴影将伴随一生。

郊外森林，被发现一具尸体，是附近学校年仅15岁的少年。一时间舆情沸腾，附近居民人人自危，谁家没个孩子呢？

幸亏不是自家孩子，多少父母会这么想呢？似是人之常情。安全社区忽然不安全了，警察和地检压力山大，凶手在哪儿？

男主角安迪身为地检一员，责无旁贷，和警察全力以赴。正当他锁定嫌疑人之时，剧情峰回路转，头号嫌疑人居然浮出水面。

这个嫌疑人叫雅各布，是他的儿子，目前为止唯一的儿子。嫌疑点仅仅在于被害人外套有雅各布的指纹。

但考虑到他们本就是同学，抬头不见低头见，衣服上有指纹并不能说明什么。可是地检偏偏听风便是雨，终于搞得满城风雨。

先是将正在查案的安迪踢出局，再搬来搜查令进入安迪家搜查。无论三七二十一，先把嫌疑人带回警局再说。

整个过程一气呵成，效率极高，完全满足舆论关于正义绝不缺席的需求。关键安迪一家还没辙，他自己也是地检出身，对程序了如指掌。

恰恰是这种程序正义让安迪一家陷入舆论漩涡之中，深陷其中难以自拔。法律审判尚未得出结论，道德审判已经盖棺定论。

剧中绝大数人不过是乌合之众，紧跟舆论风波恶，嘴上不说，心里呢？雅各布的同学兼好友第一个站出来在社交媒体对其炮轰。

他藏有一把刀，他就是凶手，所有人都是这么认为的。一把刀如何能和凶手联系起来？我不得不佩服这位同学波诡云谲的想象力。

他一个人又是如何代表所有人发声？哪来的自信和权力？私以为，一个人愚蠢并不可怕，可怕的是愚蠢会传染。

校园霸凌到极致，往往和肉体无关，和诛心有关。平日里跟你称兄道弟，课间一起去逛小卖部，回头就在社交媒体抹黑你。

恶意写在脸上谁看不到啊，埋藏在心里才算段位高，叫你防不胜防。凶器是刀，雅各布也有刀，但两者之间并不存在必然的联系。

简言之，这不能算作绝对的证据。就像你不能要求一群未成年人能理性思辨客观地看待问题，这不切实际。

那么作为成年人的地检和警察是否应该理性思辨客观看待雅各布呢？很遗憾，他们依然没有做到。

剧中地检以一纸搜查令为攻城锤，狠狠轰开安迪一家的安全门。先不说能不能找到证据，搜查本身就足够劲爆。社区就这么大，大伙儿都是熟人，至少安迪一家基本信息是知道的。

路人甲：嘿，看见了吗？警察到过安迪家，听说他儿子是凶手，这事儿八九不离十。

路人乙：对呀，对呀，警察这么抓错人呢？早觉着那小子有问题，知人知面不知心啊。

路人丙：哇呀呀，好可怕，以后得离他们一家远点，儿子这样，父母能好到哪里去？

不会只有一个人这么想吧？伴随舆论发酵和传播，一传十，十传百，百传千，人人都知道。

雅各布在校园被孤立，安迪和妻子在职场被孤立，一家人在社会被孤立。明明证据不足，地检却信誓旦旦说，我们怀疑凶手就是雅各布。

比法律审判更恐怖的是没完没了的道德审判。地检和警方似乎迫于压力，急于破案，不惜捕风捉影。

如果证据确凿，我们自然无话可说，问题是证据本身站不住脚。所谓程序正义在执行过程中，丝毫没有温度可言，有走偏之嫌。

不冤枉一个好人，不放过一个坏人，这才是法律精神。剧中在实际操作中，明显有将好人当坏人来处理的倾向。不禁会想，如果安迪不是深谙法律，雅各布是否会被屈打成招？

光是想想都觉得恐怖，那是深入灵魂的恐怖。人类的敌人从来不是什么大自然，而是人类自己。所以，我向来不惮以最坏的恶意来揣测人性。

证明雅各布有罪的过程，就像一场轰轰烈烈的造神运动。并非因为你是神我们才信仰你，而是我们需要神才创造你。

同样的逻辑，并非因为你是凶手才抓你，而是需要一个凶手才创造你。没有实际证据，干脆从雅各布童年开始，看看这小子有没有暴力倾向。

不仅雅各布有，他爷爷也有。安迪的父亲，也就是雅各布的爷爷，早就锒铛入狱，因为少女杀人案。

暴力遗传基因能不能作为证据？显然不能。但记者写几篇别有深意的文章，舆论再沸腾几下，你猜大家会不会信？

路人甲：果然，你看吧，爷爷就是杀人犯，这家子能是什么好鸟？

路人乙：本来还说八九不离十，如今看来没有八没有九，跑不掉了。

路人丙：警察是干什么的？赶紧滴抓起来啊，我们要正义。

至于真相本身，还会有人在意吗？Who care？

真凶就躲在附近，欣赏自以为是的大家，就像在看待宰的羔羊。就算日后他被抓住，雅各布沉冤昭雪，也无法回到过去。

从无辜进入警局的那一刻起，青春就被雨打风吹去，不知所踪。对于一个三观尚未形成的少年来说，他还能相信真善美吗？

关于雅各布的精神重建，可能需要一辈子。看得见的恶意，父母可以帮他抵挡，看不见的恶意该当如何？

门上的恶意可以洗刷，心门上的恶意又该如何洗刷？

#捍卫雅各布# 完结立评！桃总合作大小姐的转型之作，AppleTV为了在流媒体拿下一席之地在选角和剧本上下了血本，竟然还有西蒙斯老爷子惊喜加盟（黄牙眼神杀，老了也是整个监狱最狠的角儿）。继罪夜之奔之后又一个算是合格的悬疑剧，合格在于为了呼应主题捍卫雅各布（书原名永远没有的真相）重重疑点指向雅各布因霸凌杀了同学，而且这个孩子时而露出性格的偏执，沉溺残色片似乎进一步佐证其罪行，但因为没有直接证据以及来自检察官父亲的无条件信任和力保，最终开罪，以恋童癖前科犯被迫顶罪而结局，并没有出乎意料的反转，加分反而是桃总和大小姐令人沉浸似的表演。在灰暗阴冷的色调下，一家人的平静就此打破，父母之间的分歧越来越大，父亲是釜底抽薪的捍卫儿子，而母亲则是被怀疑和愧疚所吞噬，压抑和紧张慢慢滋长，父亲的爱是开罪，母亲的爱是带着儿子一起赴死谢罪，即使凶手是谁并没有定论，但是可以看到怀疑的种子一旦埋下，终究是待爆发的核弹。为人父母终是一件难事，爱就一定是无条件相信和包容吗？也许坦然面对或许会有不一样的结局。

表白睫毛精桃总，桃总一生气，总想着下一秒是不是该拿盾牌来砸对方哈哈哈哈，但是到最后真是脱离出美队的人设，惊喜呀！大小姐演技一如即往的保证，另这个身材真是太爱了，雅各布还挺帅，人畜无害，我奏是不信会是他干的。弹幕一直在刷苹果公司不让坏人用苹果手机xswl，这个bug就说明了一切了吗哈哈哈

真的很喜欢这种看完了能思考许久还需要看影评的剧。8集囊括的所要讨论的东西很多，人性，青少年心理和司法体系，在一部悬疑剧里都涉及到了。在最后凶手对剧中所有人其实都不重要了，跟andy说的一样只有before 和after。因为能证明凶手的人证物证在所有人不同方向的努力下都已经随着时间消失了，只剩下互相猜疑和选择性地相信。人们心里对待这种大是大非的问题因为认知不同总会有偏向，很有可能推着事情朝自己所相信的方向去发展，这点在Jacob爷爷身上最明显，他不在乎真相，所需要的只是帮自己的孙子脱罪，所以他直接完成了帮Jacob撤诉，但与此同时随着pats的死，又让所有人离真相更远了一步。反之不断反复的焦虑情绪，让Laurie陷入自我怀疑，甚至出现自责和内疚也导致最后的车祸发生。理性和感性的博弈毁了他自己也毁了他的完美家庭，有的时候没有必要想这么多，相信自己所希望相信的也未必不是一件坏事。

还有想讨论一下青少年心理的问题，Jacob很明显有一些心理缺陷，比如有暴力倾向，没有共情能力，但这些在和家长生活的14年来是被忽视的。Andy一直选择性的忽视是因为自己本身就处在一个有问题的原生家庭里，他一心想逃避，掩盖，说服自己但最后却仍然被公之于众。Lauie则是忍让，努力维持自己看似完美的家庭，但在儿子和丈夫的两次隐瞒下崩溃。这种粉饰的太平太过脆弱，一遇到问题就会瓦解。血缘传承本身没有什么作用，亲情是靠互相交流和一起生活不断累积出来的，但选择性地忽视问题只会让他们成为建筑物最危险的裂缝。虽然说欧美家庭相比之下已经很重视和孩子的沟通，但仍然是不够的，没有人能在所有证据指向性明显情况下无条件的相信自己的孩子，与此同时Jacob作为孩子的幼稚行为加深了亲子间的误会。（这点是因为他三天后写的那篇故事，我觉得这和他超高智商的设定有些不符合，但也感觉是他在剧版里不是凶手的证据，因为如果他是凶手想脱罪又很聪明不应该写一篇看似认罪还原过程的故事，除非他有100%的信心他爸妈可以帮他脱罪。并且在最后一集他在紧要关头能看出还是很珍惜自己或者他妈妈的生命的，所以没有必要在可以脱罪的情况下把自己送进局子。所以我更倾向于他不是凶手）而且可以看出他爸妈确实不够了解他，Jacob虽然共情能力差但还是很在乎别人对他的看法，两个女孩主动找他说话他都很开心。最后他关系Laurie的心情，以及车祸前自暴自弃的“认罪”。并且我认为他主动隐瞒了一些问题不仅仅是因为害怕，而是担心他爸妈真的觉得他是凶手，因为他也没有证据可以证明自己。每个人内心都有一些阴暗的想法，但被公之于众的总会被认为是坏人。比如最后Laurie可能也是动了杀心，但andy的证词把她的想法掩盖掉了，只是Jacob的阴暗癖好被公之于众。想法可能人人都有，但做与不做中间还是有一条巨大的鸿沟的，我会相信Jacob没做，因为虽然他没有共情能力，但仍然有教育为他带来的道德观念和法律所带来的后果。所以教育和法律体系是保护青少年的最后一环，但父母仍然需要更关注孩子，让他们接受自己的阴暗面，并正确对待，而不是避之不谈。（Andy向律师掩盖Jacob看cut upper website的问题也可能在表达这个，最后在庭审的时候被当作重磅炸弹，伤了他们一下）

最后是就司法体系的问题，为什么陪审团制度可以在没有直接证据的情况下把一个青少年送进监狱？同时在有了嫌疑人的情况下忽略了其他嫌疑人的可能性。如果不是Andy为了给自己还是脱罪而调查pats是不是没有人会再追究其他的嫌疑人？这点真的很令人心痛但又很真实，只要转移公众注意力，找到一个大家认为是凶手的人就可以结案，律师所要做的仅仅是“说服”陪审团。不过这个问题在很多刑侦剧里在不断被探讨。andy的死对头也没有用什么很刁钻的方法，只是心理暗示，和隐藏证人。但这对于陪审团来说也可能是很可怕的误导。难以想象如果《十二怒汉》里没有那最开始提出反对意见的第一个人，本身无罪的男孩会直接在监狱里度过一生。司法体系是不可能完美的，但我希望不要妄下定论，虽然有些人认为迟到的正义就一文不值了，但总比伤害无辜的人强，毕竟可能把站在山崖边上的人推进真正的深渊。如果Jacob没有杀ben，但在撤诉后他因为见到了整个“脱罪”的过程和方法，又因为被人们的污蔑和冤枉彻底激发了他的阴暗面，从而自己行凶，将更加悲剧化。

波士顿西郊“全美最安全城市”牛顿，劳丽和安迪·巴伯原本平静祥和的家庭生活，因为爱子雅各布被控谋杀同学而从此陷入一片混乱······

剧集改编自美国罪案小说家威廉·蓝迪（William Landay）2012年同名畅销作《永远没有的真相（Defending Jacob）》。

捍卫雅各布Defending Jacob(2020)

推荐指数：★★★★✪

扎实剧作“小而精”

故事发生在位于美国马萨诸塞州东部的米德尔塞克斯县的牛顿市Newtown，波士顿市西面，建立于1630年，经过多年发展已经成为该州第11大城市。这座城市近年被多次评为美国最安全的城市，同时也是美国最适宜居住的小城之一。

“美队”在这部剧集中成为了一位事业有成，家庭美满的父亲Andy Barber，在牛顿这座城市里是一位地方检察官助理，基本人人都认识他。米歇尔饰演的妻子Laurie Barber是类似一家儿童福利院的工作者，虽算不上大有名气，但也是相当有爱和充满责任感的职业。小男主角杰登·马泰尔饰演他们的儿子Jacob。在从开始到提出Jacob被怀疑为凶手，大概用了1/4的时间，而后部分就围绕Jacob是否犯案、凶手是否另有其人等等紧密展开。

该剧整个体量不大，改编后的剧集故事共8集，每集45分钟，平台已上线且完结。和经典剧集叙事模式一样，这部作品一开始也是用几笔简单温馨的美满生活开局，紧随其后的由一件校园凶杀案开始这部剧集的重点部分。

从开始得知Jacob为嫌疑人后，到整部剧的结束，都紧密围绕“Defending Jacob捍卫雅各布”这个主题而延展，与小说“永远没有的真相”原命题相统一。深入剖析了为什么会没有真相这一局面形成的过程，是何原因造就了这种开放式的答案，会在影片最后找到答案。与一般悬疑剧情片不同的是，该剧不仅停留在犯罪过程的描述，而是更加侧重主人公在被怀疑为凶手后，他身边人的反应与情绪变化。打一个不恰当的比方，就如”在你身边最亲近的人被怀疑为凶手时，你是会坚定不移的相信他，站在他的身边；还是开始怀疑他是否真的是凶手，你是否真的认识这个人。“

全明星阵容稳扎稳打

这部剧集系列可以用“全明星”阵容来形容，除了剧中的三位主角以外，连一些配角都是在荧幕上常见的面孔。不是出演过近年的热门电影，就是参演过知名剧集系列。可想而知，这部剧单演员阵容就足以保证每个角色的定位及演绎，是可以放心观看的。

本剧的导演兼制片人是莫滕·泰杜姆，代表作有《模仿游戏》《太空旅客》《猎头游戏》；编剧为马克·鲍姆贝克和威廉·蓝迪，其中马克曾为《龙胆虎威》《猩球崛起》《金刚狼》《分歧者》等电影项目进行编剧创作。

以下为部分出现在剧中的演员：

克里斯·埃文斯

饰Andy Barber

代表作：《复仇者联盟》系列，《利刃出鞘

米歇尔·道克瑞

饰Laruie Barber

代表作：《唐顿庄园》第一季，《绅士们》，《空中营救》

杰登·马泰尔

饰Jacob Barber

代表作：《小丑回魂》系列《圣人文森特》

除此之外，还有在《疯狂动物城》《爱乐之城》《爆裂鼓手》《蜘蛛侠：英雄远征》等电影中曾出演过的老戏骨J·K·西蒙斯在这部剧中出演“美队”的父亲，在美队小时候因强奸与杀害一位女生而入狱。

出演过《逃出绝命镇》的贝蒂·加布里埃尔，在剧中饰演“美队”在警察局的同事兼朋友Duffy

出演过《纽约的一个雨天》《十二罗汉》《黑镜：第三季》的切莉·琼斯饰演为Jacob辩护的律师Joanna

出演过《泰迪熊2》的威廉·泽法尔茨（下图左）饰演美队父亲在局子里手下O' Leary

出演过知名剧集系列《纸牌屋》第三季、《大小谎言》第二季的普娜·贾甘纳坦在剧中饰演心理医生Elizabeth Vogel

还有出演过《穆赫兰道》《生死时速》的派特里克·费斯克勒；出演过《海边的曼彻斯特》的肖恩·菲茨吉本；出演过《午夜马塞罗那》《疑犯追踪》第一季的巴勃罗·施瑞博尔等等众多演员，均参演该剧。当一个个熟悉面孔首次亮相时，还是又有被惊喜到。可能当时电影院始终不复工的情况，影响到了各个剧组的进度，让大家都抽空先跑去拍了个电视剧。

镜头塑造从一而终

对于整体氛围的塑造，该剧成功的将观众带入进这个家庭的谜雾中。在围绕”谁是凶手“的真相挖掘下，这部剧似乎更加侧重”Jacob到底是不是凶手“。在寻找这个真相中层层浮现的证据、编外因素等等，都开始让观众一同进入这个迷局中，去寻找答案。

在仅有一个指纹的间接证据下，不足以证明Jacob就完全是凶手的时候，导演和编剧又扔给了观众一些非常生活化和细节的东西，来让观众和故事主人公们一起面临这样的困境和怀疑。当Laurie讲出小时候Jacob在保龄球馆向另一位小男孩举起保龄球的时候；当证人在庭上念出Jacob在社交媒体上发布的关于整个死亡过程描述的文章时······一切都仿佛陷入了停滞。

从演员的服化道，整体的色彩与布局，构图以及拍摄角度的把握，基本都做到了完全的沉浸式塑造。每一个场景都紧贴于当下故事情节的走向和人物情感的变化，即便是在一个难得有光的画面中，感受到的也是压抑和难以被治愈的裂痕。

这部剧最好的一点就是导演向观众提出了这个问题，就是：这一切都会好起来吗？即使一切都好起来了，那些曾经在心中一闪而过的念头就会消失吗？我们都可以假装什么都没有发生过，然后重新开始吗？

悬疑外衣下的真实与存在

一开始，Laurie对于Jacob被列为嫌疑人是毫不相信的，和Andy一样，但在后面却发生了变化。对于受害者父母，对于第一次上庭的场景，对于心理医生的问询，对于同事的排斥，对于要一大早赶在商场刚开门就去采购，对于好朋友的抛弃······一次次的冲击使得Laurie的心理一步步崩溃。到最后怀疑Jacob，再到开车撞向涵洞的墙壁，这个过程用非常写实的手法描绘出人在层层逼迫下产生的自我怀疑和强烈的矛盾冲突；而与Laurie相反的是Andy从头到尾的捍卫Jacob，从未怀疑过自己的儿子，他始终相信Jacob没有杀人，这是另一种在此环境下对人的还原。导演用很好的细节呈现出被作为嫌疑犯的至亲之人，在这个等待过程中的种种焦虑和情绪变化。

作为对待Andy态度差到爆炸的杀人犯父亲，但当他在监狱的电视上看到自己的孙子成为嫌疑犯的时候，打电话给了Andy并询问他是否相信Jacob没有杀人，并且多次强调监狱不是Jacob这种孩子可以呆的地方。此时此刻，竟然看到了这位“恶霸”的常人面孔。醉汉竟也有柔情之时。

虽然暂时的结束是以另一位嫌疑人Patz的“自杀”而告终，但在最后而来的真相和另一个问题将主人公和观众一起丢向更暗的深海中。此波渐平又起一波。

当法官宣告Jacob无罪，走出庭外回归家庭日常生活的时候，每个人的细微的动作和表情，外在的氛围与环境，让往日的美好变得稀碎。当一些人走入你的圈子，变成你生活乃至身体的一部分，然后有一天它脱离而出，却又与你藕断丝连。那种潜在的随时会被拆穿的“真相和谎言”让一切变得未知。

凶手是Jacob吗？

这部剧是否完全精彩到毫无漏洞，也没有与现实不符的地方呢？答案是否。

这部剧并非完整到严丝合缝，滴水不漏。而是它很好地刻画了每一位牵涉其中的人物和情节。它深刻地还原了在追寻真相的过程中，每一个人会发生的变化。他可能是你职场上的朋友，但也可能是在你落魄时的敌人；他可能是杀人如麻的亲人，但也可能是在你陷入困境时愿意相信你的人；她可能只是和你片面之交的同事，但也可能是有恻隐之心的朋友。

在事情没有到最坏的程度时，你永远不知道对方是朋友还是敌人。

一段时间不见，美队儿子竟然都这么大了。看美队当爹，还真有点不习惯。但帅还是真的帅，啧。