• 电影
  • 电视剧
  • 美剧
  • 韩剧

很可能是魔鬼

HD中字

主演:Antoine Monnier,Tina Irissari,Henri de Maublanc

类型:电影地区:法国语言:法语年份:1977

 剧照

很可能是魔鬼 剧照 NO.1很可能是魔鬼 剧照 NO.2很可能是魔鬼 剧照 NO.3很可能是魔鬼 剧照 NO.4很可能是魔鬼 剧照 NO.5很可能是魔鬼 剧照 NO.6很可能是魔鬼 剧照 NO.13很可能是魔鬼 剧照 NO.14很可能是魔鬼 剧照 NO.15很可能是魔鬼 剧照 NO.16很可能是魔鬼 剧照 NO.17很可能是魔鬼 剧照 NO.18很可能是魔鬼 剧照 NO.19很可能是魔鬼 剧照 NO.20

 剧情介绍

很可能是魔鬼电影免费高清在线观看全集。
  该片以回忆的方式记叙了一个忧郁的巴黎青年人努力寻找现代大都市生活的意义和生命的故事。他在宗教,政治中找不到幸福和生活的理由,甚至在他自己身上也找不到。于是他把时间花在两个女人的身上,希望这样能够永久联系在一起。热播电视剧最新电影午夜丽人1986长公主不可以约克中士嗜血虎魂因为是第一次寻找爱情的下落恐慌第一季绝望的牛仔2022Z-108见爱不怪虚拟革命如果我失踪了化妆师(2015)奇袭艾美的世界南下南下UFO 恋人DA师使命召唤2015本回家了投名状秘密部队第三季春露月球叛军:火之女马达加斯加(粤语版)大明嫔妃之攻心

 长篇影评

 1 ) 布列松对陀思妥耶夫斯基《被伤害与侮辱的人们》的电影银幕演绎

布列松对陀思妥耶夫斯基的作品的翻拍,布列松貌似用着与陀迥然不同的精神内核对《被伤害与侮辱的人们》大刀阔斧地改动,在电影银幕上重新演绎陀思妥耶夫斯基的作品。

原著中那个不谙世事、软弱天真的寻花问柳的花花公子——阿廖沙在电影成为整个故事的中心——查理,悲剧和痛苦在他的身上聚焦,并且衍变为查理对野兽般毫无压抑的性爱和对死亡的追求。

原著《被伤害和侮辱的人们》中陀对利己主义的那种探讨和批判在影片中好似消失得无影无踪,然而这只是布列松的电影风格——简洁凝练的电影书写,并且排斥所有他认为是虚假和不必要的成分,大量剥除现实到仅剩下精髓的程度。而利己主义在《很可能是魔鬼》影片中随处可见,作为影片的时代的背景——能源和环境污染的遍布,查理患有毒瘾的朋友去教堂偷供奉的钱而让查理背锅,阿尔伯特离家出走后去父母家偷食物,这些利己主义被缩小到电影的各个细节上去,而非是陀思妥耶夫斯基原著中用大量的笔墨去用对白、行为动作来凸显出某一个角色的利己主义,这可能就是巴赞所说的:“与原著相比,电影反而更加具有文学味,小说反而具有更多具体的形象。”

(回到对利己主义的讨论上来)而正是这样时代背景下的利己主义,这个软弱无能的巴黎青年所表现出来的就是对自己生活的放弃,对机械重复的现代生活的厌恶。他在这个异化的现实社会的挤压下,说出:“我梦到,我被谋杀,但是我继续被蹂躏,被挨打。”这样绝望无助的话。他对时代的反抗和抱怨是无力和软弱的,这是他悲剧和痛苦的源头,也是导致他走向死亡的原因。

查理的身上聚焦着无数的矛盾点,他崇拜米歇尔,去跟随他加入大学左翼联盟,去反对环境破坏,而他的父亲就是一位伐木工,做着破坏自然的行为;以及等等(还需要总结)而这个绝望的青年也终于说出:“我想要做回自己的权利。”但是在这个社会里,他无能为力,他也无法回到丛林中做个野人——他自己也不愿意做个野人。

于是,在这个异化的现代社会,混沌的物质生活中,面对心理医生的提问:“你没用从无为中得到快乐吗?”

查理回答道:“有,但是明显是绝望的快乐。”

在这些痛苦的矛盾和悲剧的纠结中,查理最后走向了死亡。

 2 ) 布列松的话//敌手

罗伯特•布列松:魔鬼与我 “Robert Bresson: The Devil and Me” 1977年6月13日,《快报》 L’Express


《快报》:你的影片《可能是魔鬼》没有进入戛纳电影节。评委会没有选上它,你也拒绝参加导演双周(Director’s Fortnight)。你的决定是对他们的决定的一个回应吗?

罗伯特•布列松:我本不想让本片参加竞赛的。出于对我的制片人斯特凡•肖嘎杰夫(Stéphane Tchalgadjieff)的尊重,我同意提交。它落空了,我是很激动的。我曾经爱五月的戛纳,到海里游泳……如今水已经被污染了。

《快报》:而污染是你的影片的主题之一,导致人性的堕落的灾难之一,你从中认出了魔鬼的手。你与魔鬼的关系如何?

布列松:我的生命中有两次感到他的存在。在我们制造的这混乱背后,我只是自然而然地感觉到魔鬼在起作用,而我的影片就变成这个样子了。

《快报》:你说的混乱是什么意思?

布列松:你记得迈克尔•科林斯(Michael Collins)从月球回来之后所说的吗?“不要破坏我们的星球,不要弄脏它。它是个奇迹。”更不消说生命的机械化了,这是真正的邪恶。不过这话题太大了……

《快报》:那么你的影片是意为一个警钟吗?

布列松:我衷心希望年轻人能调动他们的青春的所有力量对抗那正在毁坏世界的破坏性力量(他们是要为其付出代价的)。但这也许太晚了。

《快报》:而你相信一部影片也许会导致一场良知的危机,甚至是一场运动?

布列松:人们毫无困难地接受着电影中的流血与折磨(甚至还有其他地方的)。但这是关乎一种原始的、将我们带回最基本的问题“生存还是毁灭”的东西的。

《快报》:你是否在试图动员这些人?

布列松:时不时地,就有一位年轻人将自己浸满汽油,然后在高中的院子里将自己点着——正如几年前在图尔宽(Tourcoing)发生的那样——而没有一个人能阻止他,或预计到他将要做什么。全为了引起人们对正发生在我们的世界中的恶心的事情的注意。

《快报》:而那些东西是赤潮,死亡的小海豹,被屠杀的雨林,激增的人口,核战的威胁,教会与国家的失败,毒品,精神分析:你的影片中展示的这一切弊端是为了阐明你的主角的智识道路、最后的举动?

布列松:年轻人必须拒绝服从一种会毁灭一切有产生喜悦的潜力的东西的生活观念。但我们能让时光倒流吗?

《快报》:通过使用非专业演员,通过将非常年轻的少年们放置在这种启示录式的语境中,难道你没有冒上使他们受到精神创伤的风险吗?

布列松:这个想法折磨过我几天几夜,然后我意识到他们的年轻心志能获得胜利。

《快报》:然而你有着用强硬手段指导你的表演者的名声?

布列松:也许在我的早期影片中是这样。如今我几乎完全不指导他们——越来越少。我给予他们许多自由。

《快报》:你信任你所选的人,但你选得很谨慎。

布列松:有时候我会犯错误。为了本片,我面试了大约六十位年轻人,还有十多位没那么年轻的。声线是最重要的,我反复说过这一点。

《快报》:你的主角有轻微的发言障碍。你也是。

布列松:我觉得这很可爱……但并非因为这像我!

《快报》:而且他还看起来像你。而且他有你走路的样子。在影片中看到他,很容易会想:“这想必是布列松以前的样子。”

布列松:真的吗?有意思……

《快报》:年轻的布列松是什么样的?

布列松:说得好像我能够告诉你似的!暴力的?绝对主义者(absolutist)?过度的?许多烟酒。如今我不碰酒也不碰烟了。

《快报》:你向年轻人宣扬革命?

布列松:在街上游行是没有意义的。警察仅是比一百年前就有力与众多一千倍。在我看来,貌似年轻一代彻底改造世界的唯一方法就是通过一种凶猛的,但又是消极的,对抗。

《快报》:谈起一场战斗就是谈起一种敌人。

布列松:敌手是轻佻的乐观主义;是理应使一切安好的金钱;是为没有价值的东西喧嚷的群众;是权力的至高无上。

《快报》:你是否会制造你自己的敌人?

布列松:如果是的话,那就意味着我走在正道上。

《快报》:你是否认为本片是它之前的那些的符合逻辑的延续?

布列松:我不认为我所做的事之中有太多逻辑。而且我所制作的影片在我看来貌似并不能合在一起形成人们称之为作品集的东西。我进行尝试。我将目光专注于我所相信会成为一种了不起的电影书写的东西,一种为了明日的书写,通过图像、运动与声音。不过我在其中越久,那片视野就越是隐退。我对我的影片的重要性产生怀疑。因此我常常感到需要得到他人的支持。我希望拥有画家与雕塑家曾经所有的:一间工作室。我会不去提供任何指引。我会跟任何上门见我的人交谈。我会告诉他们在三部影片中当过导演助理是不会被带入电影书写的门的。我会使他们想去看,去听。去集中注意。技巧是其中最微不足道的。如果你有话想说,就算你说得很糟糕,那也是好事。如果你没有话想说,那就是个坏兆头。我会在我自己的影片中给他们事情做,依他们自己的积极性。不过我也怀疑我能否建立起那样一种情况。我不知道。


注释:

快报(L’Express)1953年发刊的法国新闻类杂志,政治倾向原来是中间偏左,后来比较居中。

导演双周(Director’s Fortnight, 法语为Quinzaine des Réalisateurs)成立于1969年的与戛纳电影节相平行的独立的影展,是1968年五月风暴之后由法国导演公会(Société des réalisateurs de films)举办的,起因是回应当时戛纳电影节的取消,作为一次与罢工工人团结起来的举动。

斯特凡•肖嘎杰夫(Stéphane Tchalgadjieff, 1942-)美国制片人,生于保加利亚,主要制片工作在法国。

迈克尔•科林斯(Michael Collins, 1930-)美国空军军官、试飞员、航天员,生于意大利。是阿波罗十一号(Apollo 11)的指挥舱驾驶员,在其1969年的登月任务中,他待在绕月轨道上。

图尔宽(Tourcoing)法国北部市镇,邻近比利时。

 3 ) 提问题的哲学片。

看完了你会想,人类的世界到底谁会来负责?

集会谈论人类的毁灭。保护环境学会讨论的是消杀问题。排放废气,垃圾成堆。主事的年轻男人一边宣传保护环境,一边自己砍伐树木。

教堂里的大风琴维修了,似乎在说人类社会里的噪音越来越多。年轻人会用裸体照片来陷害教会。聚集在河边讨论了自杀。我们的男主盯着一颗子弹在迷茫。

他们在教堂听着唱片,然后同行的人劫略了教堂。哦,可怜的莫扎特。

你会想,谁为这个年轻的孩子死负责?是滥用的枪支,还是流行的存在主义哲学?是泛滥的一夜情,还是毒品横行?

 4 ) 08052020台词片段

“这种社会冲突是怎么引起的? 是我的正常状态,我沉默许久了。 你没从无为中得到快乐吗? 得到了,但是明显是绝望的快乐。 你内疚吗? 内疚?从没像这样内疚过,我知道我比其他人理智多了,我绝对知道我的优势,假如我做了,我在世上就是有用的,这会使我作呕,我会透露我的观点,这将会进一步围住我,我更喜欢没有出路。 街边乞讨不丢脸吗? 查理蒂使得施予者与授与者同样丢人,那不是懒惰的好借口吗? 或许吧,但为什么那样呢? 如果我的目的是有利的,人人就会尊敬我。 生存权不是活着的补偿吗? 献出生命,这也是我能失去的。家庭计划,城堡旅游,文化,体育,语言学,农牧渔夫图书馆,各种运动,怎样收养孩子,父母教室联合会,教育:0到7岁,7到14岁,14到17岁,准备结婚,服兵役,欧洲勋章(名誉职位的佩章),寡妇,疾病:付账,疾病:未付账,成功男人,老年保险金,地方发展速度,分期付款,收音机与电视租赁,信用卡,房屋修补,交联指数,增值税和消费者。 你信仰上帝吗? 我信,有可能一辈子,但是假如我自杀的话,我认为我不会被判有罪的,因为不理解那些不可思议的事。 你考虑死亡有多长时间了? 我总梦见我被谋杀,我死了,但我继续被挨打,我被蹂躏着,太可怕,所有的一切都是为了虔诚的理由,时过境迁,你会认为自己是殉道者吗?仅是殉道者。当我想跳水自尽,或者扣动扳机时,我意识到真的很难。 …… 你的生命中不再有政治了吗? 拒绝一切政治。 …… 但是医生,我没病,我得的病是显而易见的。”

 5 ) 很可能是天使

吴昊昊

2/6/2010 1:41:46 PM

《很可能是天使》

一、魔鬼与上帝
上帝的缺失,人类的困惑。在布列松的影片中演员以一种无表情的表演出现在镜头之中。据说布列松会让演员演无数次,直到丧失有意的表演兴趣,这样使得演员的面部表情变得呆滞、疲倦,好似一幅幅活着的死人面孔在世界上,但却是活人,因为他们流着血液走在街上、屋内,睡在床上。语气平和的谈论着人生的话题,吴昊昊说过:安静就是一种死亡,无疑注定了影片给与观众的死亡。他们的人皮包着魔鬼的骷髅,不死不活的好难受。
从镜头语言来说,布列松的镜头景别没有特写,在屏幕中如果只出现某人的面孔,容易烘托出角色的主观精神。
“你杀害一个男人不成功,就把他说成一只怪物”当你用你的方式行驶于这个世界,总有一些意想不到,它们是好,那么就是天使。它们是坏,那么就是魔鬼。如果你感到魔鬼的情绪更大,那么就会拍成《可能是魔鬼》。如果你感到希望、阳光很多,那么你就可能拍成《可能是天使》,或者《很可能是天使》,又或者《百分之七十是天使》。你害怕自己的私生活被外在无边的世界剥落。你是一个肉体,不希望脱落自己的皮层。所以,这样的人只是生活在自己的房间中。

二、美好的面容
美好的面容给了观众美好的遐想,这样的演员与自杀的故事形成了对比。在片中,魔鬼得到充分的展现。人类污染大自然的影像,男主角虽然美好的面孔,但因为无表情变得像个僵尸,而搭配他的其他演员也变得如此疲惫,好似被某种机械的规则所控制着,这种规则就是魔鬼。男主角的女朋友在问:你爱我吗?
男主角的回答认真却又矛盾,这是魔鬼。
男主角往水面开了几次枪,水面溅起了涟漪,那是魔鬼。
摄像机垂直俯拍,男主角从一层走到二层,这样的空间转移是个魔鬼。
男主角还没把话说完,便已经被吸毒的男孩打死,是个魔鬼。
吸毒的男孩为了吸毒去答应朋友的自杀行为(吸毒男开枪射死朋友),最后得到了吸毒的金钱,是个魔鬼。
……
的确,可能是魔鬼,但也可能是天使。只是导演的角度不同罢了,布列松之所以采取这样的角度与自己的经历、遗传、时间、时代都有很大的关系。金钱是影片下半部分一个重要的隐喻,吸毒男孩需要钱去购买毒品,自杀男人需要钱坐地铁到达远方的墓地完成自杀行为。就连教堂中施舍的硬币也被吸毒男人偷走,不用为生存思考的社会,他们便开始面对不一样的矛盾。时代的前进使人类永无止境的面对新的问题,可能是魔鬼,也可能是天使。昊昊现在说他需要一个天使

三、批判
当一个导演很认真的想把自己的想法告诉给观众的时候,他的影像必然有做作的成分:大量的人类污染环境的视频资料及刻意的砍伐树木的镜头。只有当你爱上电影之外的导演,你也就会认同影片的主题及所有。

四、展望与革命
不管怎么说,人类还在继续。新时代的人们面临着更复杂与做作的问题。在这之后,一方面上帝仍然更加缺失,另一方面上帝变为了自己,同样成为了缺失。还有另一方面,人类总是具有美好。

五、电影与局外的观众
如果你安静的看完此片,并完全赞同。那么你就是活着的死人。

天使与魔鬼同在。
纪念我永远逝去的年年。

 6 ) 可能是魔鬼

当你在很久没有看电影后想挑个片子看却无从下手的时候,我还是始终建议,挑个布列松的片子看。虽然我现在无比想看的是《颐和园》和《三峡好人》,但是没法看到始终是个空谈,所以就在硬盘里找了个布列松的片子看,可能是魔鬼。挑布列松的作品的好处是,即使片子的内容我如此的不感冒,我还可以细细品味下为什么他的镜头总是能聚焦在最佳位置。虽然我不是技术男,但是相对某些人,比如上次rollin问起来安哲的《Ulysses's Gaze》的妙处时,我把它的开头镜头调度如此如此的牛比大大吹嘘一把,而他对于这个回答非常的不以为然。相比他热爱的杨德昌教条式的语录,我觉得我还是喜欢细细品味那些镜头的妙处。所以,这个《可能是魔鬼》的又是学运,又是反社会,无政府主义的背景我不是很喜欢,但是凭着对他剪切调度的精妙,我还是津津有味地一口气看到了最后。

一句话来概括《可能是魔鬼》,这是个电影版的《局外人》,60,70年代的法国学运生机蓬勃。所以当开头又是学生政治集会,又是激进环境主义者,又是反宗教的亮相。让我有了戈达尔电影的错觉。不过还好,布列松的电影总是那么布列松,就像你光看画面就知道那是老塔的电影,那是路易斯布鲁奈尔的电影一样。事实上我这个伪粪情最不想看的就是这样的学运电影,这能让我随时怀疑自己好不容易改正到社会主流当前生活。所以对于《the dreamers》我喜欢的只是那些老电影的画面和他们玩地电影游戏。所以这个我开始以技术的眼光来看这部电影,这样会使布列松的电影里演员的表演限得很僵,因为本来他就限制演员的发挥,他认为演员在电影只不过是模特,摆在那里完全按导演的意图一丝不苟的动着,因为我没有入他的故事的境。要知道当初看乡村牧师的日记和穆切特的时候完全没有这样的感觉。但看得途中我还是完全被他画面中最切当的聚焦所吸引了全部注意力,在看惯了那些总是聚焦在人脸,人全身,人本身,还有爆炸的电影画面后,每次看他的电影总能让我叹为观止,比如那个用家里偷出来的食物搞的聚餐,画面一下子从满是残羹和燃尽的蜡烛的餐桌瞬间跳到做爱后女子俯身在床上的哭泣,还有那只从外面伸过来的手臂没有信心地安慰着,看到这个时候我总要感叹天才的蒙太奇。当然每次出现画面外话音和用镜头移动来暗示画面外整个空间的结构的时候,俺总也会傻乎乎的想,这也太高估观众了,显然不是每个人都能想象出画面外的空间。

《可能是魔鬼》让我直接能并行联想到的另一部电影拉斯冯提斯的《白痴》,也同样有一群寻找完全自由的男男女女无力的营造出完全反社会的乌托邦。只是布列松当然不会有那么拉氏式煽情的结局。当然扯得远一点,我也可以提到Fight club.那摩天大厦轰然倒塌,和《可能是魔鬼》中主角面对心理医生,把那张写满当今社会世俗约束名字,什么教育,存款和公民税的纸仍到壁炉里显然也有异曲同工之妙。只是《可能是魔鬼》显然要更作家电影,但又更客观(没有太显导演个人意愿)。所以我害怕电影中主角和那些学生们说得过于学术的对话,比如我不认为存在政治,这让我显得很哲学白痴。但是看到电影的后半俺又不自觉地入境,从主角一厢情愿的帮助毒瘾小混混诫毒失败,到最后他的“自杀”的过程。这个自杀的过程非常眼熟,后来一回想是和《白》那个故事类似,抑郁的富商没有勇气自杀而出钱让主角把他杀死,这里是主角轻蔑自杀的行为而要像古罗马的军士让自己的士兵将自己杀死。不同的是《白》中,主角最后说服了富商两人在冰面上狂奔来庆祝新生,而这里上了毒瘾的小混混甚至没有耐心听完主角临时文艺青年的感叹,就像士兵丝毫不理会阿基米德算完一个题目的要求粗鲁地砍下他的头一样,两抢结果了他抢了钱就逃。

布列松的电影中是很少会有背景音乐,但每次出来都是大手笔,绝对震撼,比如穆切特投河后那段。这个电影也一样,当主角一厢情愿的妄图感化毒瘾小混混,用雨果在《巴黎圣母院》中对教堂的描述,把他带到教堂过夜带着留声机放着赞美诗,可惜人家不领情反而偷了教堂捐赠的钱半夜逃跑了。还有最后主角在走向死亡的最后道路上,橱窗中电视传出来的钢琴曲,他的停足逗留,这些简单的有源音乐就直接把气氛推到了小高潮。

写得太技术,觉得无趣了吧,所以俺决定不提那些里面的小意向小暗示,比如小混混前后脱掉裤子和穿上裤子的特写,虽然布列松的风格是电影的每个设置都不是无意的。我觉得这个电影唯一让我大大笑了一次的是当主角和另一个青年在公共车子上讨论政府的话题是,突然前排一个衣衫破旧的蓝领立刻插话进来,然后开车的司机因为听得太入迷了于是来了个急刹。笑死了,法国人人都是政治家吗?

在无比伤感的结尾后,很奇怪脑海中突然想起的电影是伯格曼的《冬之光》,这里对社会完全流离而却无力改变的主角,和冬之光里那个无力用自己的信仰来拯救自己的教民的牧师是如此的感应,就想轻易回想起《冬之光》牧师被警方叫去验证死者时那个远处的镜头,他们的对话完全被汽车的声音的淹没。这个被老塔称为伟大处理的片断,在布列松的《可能是魔鬼》又可以轻易找到这样那样的类似的效果。大师们很巧合很好玩,不是吗?看完后登上IMBD,看到的第一篇Review的结尾(俺一般就直接看结尾)作者居然提到的也是winter light. 顿时觉得真TMD神奇。

 短评

布列松创作的后期,显然已摆脱了形式的束缚,虚无主义的特质涌现在电影的各个方面。比起早起对人性的关注,这部电影的格局更为宏大。气质同样更加飘忽。对人类未来表面的忧虑下,更真切地涉及到存在和虚无的终极问题,主角最终以死亡对抗虚无。毕竟世界皆有主观念头创造,生死又有何妨?

5分钟前
  • 武侠小王子
  • 推荐

某种对于"现代性",甚至"后冷战"、"后现代"回应、萨特存在主义或唐璜"行为"只代表其自身的机械仪式,但个体叙事及其倒叙结构在被布列松泛化为人类、自然的向死而生,关于灾难与环境问题纪录影像超验地并置,自然冲动之于人类社会之喻退隐,取而代之增加由存在主义通向(或"回归")自然

9分钟前
  • 墓岛GRAVELAND
  • 力荐

布列松倒数第二作,获柏林评审团大奖。1.布列松最有时政性和社会性的作品,在刻画一个遍寻生活意义无果的青年大学生的最后岁月的同时,插入了多段纪录片影像,如对环境污染和生态破坏的统计报道(棍击小海豹残忍),以及课堂上对核电站风险的讨论和教堂内对天主教难以适应现代生活的质询。2.尽管是彩色片,但无论是服装还是环境空间均为冰冷肃杀的色调(棕、灰、黑)。3.对肢体动作的大特写,人物冷漠空洞的神情,以及爱情、政治、宗教、心理治疗等多方面均无出路的体验,浓浓的虚无感至终渗入了观影者心中,结尾话未说完的猝然死亡则更彰显出无情的世事冰冷。4.对伐木树倒的镜头的无尽叠加,噪音,间或插入主人公紧捂耳朵的近景,令人窒息。5.在教堂里播放着赞美诗乐,瘾君子却在狂盗捐赠箱的硬币,如此绝望地呈现出赎救的不可能。(9.0/10)

11分钟前
  • 冰红深蓝
  • 力荐

长发少年很美,背着蓝色布包。画面简洁,色调舒服,基本都是中景,只能看到下半张脸,让人感觉压抑局促,却和整体孤独忧郁感很吻合,这种表达方式很独特,波兰海报多贴切

12分钟前
  • 彌張
  • 还行

作者纬度里为数不多的有鲜艳时代背景的作品。冷战后期的核恐怖、后工业化环境污染、宗教规劝的无效,布列松仍然机械地将时代热点“冷”处理了。只是这一次电影中的主角呈现出了某种异质性:巴黎青年的痛苦很大程度上来源于知识分子式的高度自觉,心怀人类的悲悯不如《乡村牧师日记》般具有普世性。这可能也是李沧东的某些作品的问题所在:批判时代症结的锋利或许会在病理性上停留过久,从而使得具体情节桥段功能性过强。

13分钟前
  • Aloysha
  • 推荐

纪实主义与强烈现实感的粗暴介入,让冷静的布列松也不可避免得卷入滚滚的左派浪潮中,当然导演本人的态度与观众们接受感不可同日而语,「很可能是魔鬼」的确是当时人类对于世界乱相的直观心声,叛逆的青年人与革命则是另一种毁灭世界的魔鬼,只是如今看来连叹息都泯灭了。

17分钟前
  • 451½°F™
  • 推荐

以前会觉得布列松过于冷漠 现在觉得他是超脱人类集群的理性和客观 虚无一切都是虚无 爱情政治宗教都是可有可无 当我真正完全的厌恶这个世界 才发现他的描绘是如此恰如其分 失望的尽头是否是虚无抑或反之整部色调都青青暗暗 素寡疏离沉闷无望戛然而止的死亡是必然 讲不完那句话 甚至会在他转头后毫无征兆的开枪结局 便也只能以死亡作为结局和出路 除此之外我找不到方向

20分钟前
  • 🔚
  • 推荐

我们为什么而活着?权利?金钱?享受?堕落?...不,不会是这些。梦想?梦想一旦实现就没有意义。爱情?爱情一旦获得就会失去。为什么而活着?为什么?厌恶生,却也不渴望死。意义,生的意义,死的意义,那意义不在生也不在死,而是超脱于此之外。

24分钟前
  • 防寒对策
  • 力荐

从来没有觉得布列松如此虚无主义过。难得地对于电影内大段深而远的对话有了初始的理解(至少说共鸣)。感觉是某种观影上的转折点(又或许不是)。决定在看伯格曼之前(或同时)要补陀思妥耶夫斯基和黑塞了。

25分钟前
  • _Esperanza__
  • 力荐

@arsenal berlin 布列松对于人类社会的冷眼到这个阶段已经趋于全面绝望甚至残酷,在他看来什么都无法带来拯救:政治不能,科学不能,宗教不能,爱情也不能。资本利益驱动下人性如薄冰,一碰即碎。大量机械运动的特写(电梯、公交车门、开锁等等)与人的行为并列出现,使得人物的僵硬与漠然更为突出。

27分钟前
  • Lycidas
  • 推荐

主题对象延续自新时代美国弥散而来的“垮掉的一代”,布列松以惯常的行动聚焦封闭住了那一代年轻人的意志,无限重复“移动步伐-游荡街头-回到房间”的步骤,其中的每一步都透露着无所指的焦虑和空洞,偶有情爱、辩论、表达,也如无形青烟一般不具有推动力量,无法让镜头跳出封闭来,也就止不住三重空间的循环,直到最后借助毁灭的科技(手枪)结束于三重时空外的黑夜墓地。“要和平做爱而不要战争”的嬉皮士精神并未带来如数学般精确的答案(片中以数学指代科学),战争永远在发生,危险永远存在,政治抑郁和个人存在危机相互绑定,无法根治,数学和精神分析都是短暂的自期,自我到底如何存在于个体和政治的两者间,才决定了和平的正当性和做爱的有效性。(布列松极简主义的意义指向反而是最丰富的,不进行心理归因的行为主义可拥有无穷释义。

29分钟前
  • Acchan
  • 推荐

小莫23号钢协第二乐章主题响起在恰到好处

31分钟前
  • Leocomte
  • 还行

许是布列松真不是我的菜, 许是我对剧情真的不感冒, 许是中文字幕实在太差, 反正我是不知所云, 我....我实在看不下去了. 对我来说, 此片绝对是魔鬼。

32分钟前
  • 咖啡淡了
  • 还行

很可能是魔鬼,将不属于我生活的影像和事实使我知晓而又无能为力,很可能是魔鬼,把精神的和现实的救赎都弄得不再可以承载希望,很可能是魔鬼,它让我连自我都难以了解,我的过往、记忆和希冀混乱不堪得理不出存在的依据。我很可能是魔鬼。局部的特写彻底解放了疏离的魅力,我们不再幻想这个动作是由我观照的客体发出而服务一段故事,它片段地打开一个纯粹客体的窗任由我们进入,听取秩序者的鸣笛和叫骂,伴随着圣乐砸开教堂的钱箱。它令我动弹不得。<4.5>

36分钟前
  • 零余者i
  • 力荐

4.0。1.一个忧郁的巴黎青年注定要死,宗教无意义、环境无意义、爱情无意义,甚至连存在都无意义。2.68年5月风暴之后,布列松的思考也接近于戈达尔,甚至于主人公的行事动机。3.极简风格省略太多,不少情节需要脑补太多。

39分钟前
  • 假迷影真胖叔
  • 推荐

3.5布列松的演员永远和橱窗模特一般 政治在他手里一点激进意味也无 留下只是世代的记录而已 就算自杀这样煽动的结尾也可以拍的如此克制而干净 女生都很美好 一片 pale and frail

40分钟前
  • 绿山林的Vian
  • 还行

布列松用令人窒息的影像近乎绝望地探讨了现代社会青年存在主义的命题和虚无主义的泛滥。演员木偶论完美地契合了电影的深层所指,向我们呈现了现代青年被社会异化到身体和灵魂都备受折磨的虚无状态。在布列松标志性的局部特写中,这些青年成为绝对的主角,其他所有人物只是服务于剧情的工具,所以一个部位的特写即可代替。极简主义造成的画面内容缺失由声音进行弥补,影像上的空缺代表人物内心的空虚,而先于影像的画外音则进一步渲染了这种空虚在工业社会快速发展的时代,物质的过剩造成人们精神上的空虚。布列松巧妙地将电影置于这个时代背景,提出对环境破坏,核武器威胁,宗教信仰缺失,爱情观畸形等社会问题的思考,最终引申出当代青年急于找寻自身存在价值与人生意义而又无法找到出路的焦虑与迷茫这些问题很可能归结于魔鬼,毁灭可能是唯一出路

45分钟前
  • 不朽浩克
  • 力荐

正如影片本身所表现出的失措、虚无、漫无目的,忧郁的年轻男子在经历了社会与自我的多重崩溃之后陷入了一种绝望的混乱和无序,于是把人生无意义归咎于神秘主义的魔鬼作祟,一遍一遍毫无表情地向这个世界表达温吞犹疑的反抗,就连死之前都还在试图谈论自己无用的怀疑,布列松却不留情面地让他一枪毙命。

50分钟前
  • Alain
  • 推荐

主人公在不停的寻找生命的意义,从宗教,从政治,从爱情,其间又涉及了很多人类破坏,污染毁灭环境的东西。在寻找的过程里,那个男生发现自己根本找不到生命的意义。想的越多,越没意义,最后只有去死。

51分钟前
  • 峰峰峰峰
  • 还行

感觉上和 温柔女子 接近,只不过讲的是关乎政治和宗教的另外一个故事。很意外的倒是最后响起了音乐,迷茫的青年用布列松的无表情的模特来表现刚刚好。

55分钟前
  • 鬼腳七
  • 还行