惊天动地

《惊天动地》这部影片再现了汶川大地震时的惊心动魄和感人肺腑的救人场面。 地震来临时，乱石纷飞、房屋在瞬间被夷为平地，生命在灾难面前显得那么脆弱、那么渺小。看完电影、我的内心久久不能平静。 电影中的每一个镜头、每一个画面不停地在脑海中回放。

为了孩子，年仅十八岁的解放军战士田野在余震来临时。用血肉之躯挡住塌下的水板。 为三个留学生生存的空间。为了让援人员不受到伤害。顺利撤离。老奶奶放弃了获救的机会……大灾无情人有情。

改革开放前后，中国人民了解了西方相比中国的发达，中国也不遗余力的学习西方。不过和这种学习一起到来的，便是对西方国家片面的理解，以及西方个人主义与中国集体主义冲击下普通人的迷茫。久而久之，西方比中国有绝对的优越性渐渐成为了部分中国人头脑中的定式，不过就像《叶问》里说的那样:“有时外国的月亮，也没有那么圆。”

再来看这部电影，不得不说，和以往中国的宣传一样，中国的影片总是很严肃，或者说，有点“起高调”，感觉解放军以及各行各业都很伟大，但是在我看来，只是强调集体主义的中国和强调个人主义的西方在电影表现方式上有所不同罢了。

回到现实，这次疫情解放军和当年一样，依旧是关键时刻的定心丸。我在东北，当时听说解放军和东北的医生出动的时候我的心里是充满了踏实感的，这就是集体的力量和集体的伟大。虽然副作用是，东北医疗体系差点瘫痪了小一阵，起码我住的城市医院在一段时间，非特殊情况是不接收病人的。沈阳军区出动的视频网上也有。从那一刻我就知道，中国的疫情早晚会过去的。集体主义依旧发挥着它巨大的力量。

这部电影有点半纪实宣传的性质，可是汤姆克鲁斯不也拍过征兵片嘛。剧情上应该不会有大片的刺激感，不过，它绝对没有那么不堪。

影评中太多的“抄袭”、“主旋律”、“虚假”、与美国大片相比，是不是厚点儿自卑了，这么多年了难道还有人生活在19、20世纪被人欺负的阴影中吗？

艺术来源于生活但是高于生活，拍一部电影如果完完全全拍真实的话，那就不是电影了，就是纪录片了。

主旋律有什么不好吗？有些人这么自卑，拍一些主旋律片子，让那些自卑的人，增加一些民族情自尊心、民族自信心不好吗？

说抄袭的，难道一些东西只是欧美的专属吗？中国电影事业起步晚，难免有一些借鉴外国比较新型的技术和技巧，某些地方确实借鉴过渡，说是抄袭也可以，但是这证说明中国电影有待进步，并且虽然说现在中国的演艺圈有一些不合理现象，但是还是存在许许多多努力的人的。如果一件东西不行，不去想如何发展，而是一味抵制，那么我们就更不会超越其他国家了。

外国很多电影，一个人或是几个人或是一个团体，可以拯救世界，甚至拯救宇宙，难道中国电影，成千上万的普通人拯救中国的一个城市就不可以了吗？

外国的月亮不一定比中国的月亮更圆，欧美文化也不会一直是世界文化主流，美国也不会一直称霸世界，现在网上很多人看到外国政客对中国的评价都会说他们双标，但是中国的一部分人有何尝不是呢？

多少年来，我们看吐了欧美的所谓灾难片，家庭亲情高度超越了一切，以至于有些别有用心的繁体字和00后会觉得无法理解这部电影。但我想说的是，无论遇到多大的灾难，只要解放军来了，老百姓就是有救了，只要有解放军在，我们就什么都不怕！这部电影对子弟兵的刻画，对领导带头上的描绘绝对没有超出现实范围！