伊娃

关于设计机器人情感这里。。我就不吐槽了。。编过程的人都知道。。这开发平台已经碉堡了。不明白有这么屌的开发设备，还要开发人员干什么（剧透慎重）

说回电影，当一个电影同时具备了
1.情感上失败，技术好的怪叔叔
2.一个有性格的萝莉

每个观众都在心中呼喊“这个杀手不太冷”了

只可惜这片里的萝莉没有破碎的家庭，男主也不是完全的萝莉控，只不过是为了从前女友复刻版身上找寄托而已（鉴于复刻的方式很特别，也可能是因为怪叔叔爱上自己了）
所以这片就没那么浪漫了

所以结局不是男主为了救萝莉而死，而是萝莉为了救男主的节操挂掉了

对于这种高开低走的片，留给观众的只能是无尽的纠结
对于喜欢科幻片的朋友，这片比不上”我机器人”，“AI”等等作品，对于喜欢情感片的人来说，有“这个杀手不太冷”，“血色入侵”等等摆在前面，估计也很难对这种同样是打萝莉牌的片有什么感觉

其实从思想上来说，片子无非就是探讨了一个什么是“有趣的性格”这样一个问题
首先是为什么机器人很无聊，机器人无聊是因为机器人是绝对安全的，人希望机器人像人一样有趣，又希望机器人只做不伤害人类的事情。但当一个机器人只懂得恭维人类的时候（自尊被放得很小），人又觉得无聊了，片子无非就是控诉了一下贱贱的人类而已。

其实嘛，往大了说，人只会珍惜那种不易得的信任与友谊，对于送到眼前的东西，总是随随便便的。（比如那个管家机器人，男主就没怎么高看他）

男主喜欢那个有攻击性的猫天天跟着自己，认为“虽然不安全，但也挺有趣的”也直白地表达了他内心深处对于“有趣”的看法，因为有趣的东西，必须要有点“危险”才行，人会喜欢人也是因为人在具有善的同时也具有恶的属性。

说到最后终结萝莉那里，其实问题的核心还是，人无法接受对于自我的复刻，当一个创造物无比接近创造者的时候，危险什么的还是次要的，重要的是，创造者对于造物而言失去了绝对的权威
不过在销毁这里，这里片子处理得有点草率了，男主同意得也太果断了，就连我机器人里，女主在销毁之前还狠狠地纠结了一把，而且最后还偷梁换柱了，这片里莫非是导演打算将人类的自私进一步讽刺讽刺？

所以片子说的问题其实是个很显而易见的东西，而且也给了十分充分的暗示。我估计是没有什么更深一层的含义在了，如果有谁还看出来了，欢迎拍砖

鉴于一些场景还不错，演员演技还可以，片子还是值得一看的

话说，刨去那些比较炫的特效，这片就讲了一个异类的自由意识的机器人萝莉，太冲动控制不了自己，结果误伤母亲去世，虽然个性独特惹人怜爱，还是被设计者忍痛shut down了。
虽然看着有些感触，但老是觉得不够，意犹未尽，也许是因为算是个悲剧的原因。
剧情不复杂，但男猪脚当年离去的原因没交代清楚，少了点背景，还有作为一个比较异类的机器人，自由意识特殊在哪里？仅仅是个性突出容易冲动么，然后最后被关闭的时候就悲剧般的结束了，就是因为错害了人，没有大的冲突就按照因果律杀人偿命这一套走下来了，看不出些更多的新意或者与众不同之处啊。。。
只能说，波澜不惊。。。

在一个“理性”的世界，动物是没有情感的，他们没有痛苦快乐等等感受。（别奇怪，至今一些在科学领域智商极高的人依然固执的这么认为）
在一个“理性”的世界，机器人反应多么自然多么似“人”，也只是一个被程序设计设定的机器人而已，无论多么“自由”，他们也没有自由意志。

片中塑造了一个制造机器人极其发达的世界，机器人已经可以制作到“仿佛”拥有自由意志的仿真程度。但是百年一遇的天才般的主角却知道这些不过跟那些笨的机器人没有区别，不过是多设计了复杂的反应机制罢了。就算他在片头表现了一下对机器马的人道关怀，但仅仅是不希望给机器留下坏的情绪记忆，多么理智的人啊。

天才男主角有着一只违法的自由运行设定的机器猫，但是他对这只猫表现得毫无感情，是，那只是一只自由反应的机器猫而已。
而男主角对待机器人管家时，因为厌烦机器人管家那比较情绪高昂的态度，冷漠的下指令到：把你的情绪等级降到6级。不知道是刻意表演，还是我似乎看到，机器人管家那瞬间有内心受伤害的感觉。是的，如果对于一个人，被冷酷无情的下指令而又不得不遵守真是挺痛苦的。
机器人管家尽管或许因为设定对于爱捣乱又掉毛的猫类比较讨厌，但在影片中与猫互动最多的却是管家，机器管家把机器猫当真猫对待（情感上），并且高兴与惊奇它是一只自由反应的机器猫。或许，他自己也想能自由反应，而不用被指令？

天才男主角看似为机器人痴狂，但是我们却看出来，他真正痴狂的是EVA她妈。天才男主角也只是号称而已，处处受人捧，但却一事无成。他兄弟设计出了贴心热心细心的机器人管家。他前女友设计出了EVA。而他空有理论与破碎的心。

EVA一个结合男主角与EVA她妈两人出来的产物，在其他方面完美唯有在安全性方面无法通过。什么是安全性？安全性就是永远不能真正的生气，还得听话？

片中唯一真正爱EVA的或许只有她妈，开始因为对男主角的爱做出的爱的结晶，后来大概就真正爱上了这个机器人。她的死是一个意外，对任何一个青春期的叛逆的孩子犯下此类错，大多都是安慰这孩子吧。
但是EVA是一个机器人，一个不完美的早该被销毁的机器人。就连这“死脑筋 ”的机器孩子都知道出错了就该改正，但理智的人类啊，此时却被悲伤被害怕承担责任，EVA的销毁是唯一的选择吗？他们甚至不讨论不理清EVA她妈真正的死亡情况，也不研究EVA的“负面情绪”，也不检讨自己的过错（男主你个没承担的懦夫，男二你打酱油的，EVA她妈你用情太深溺爱了EVA，她一个继承了2个聪明人的机器人不能好好教导引导吗，怕什么她知道真相啊，她知道真相后还想更好的改进自己呢。）。

如果仅仅是这一切，我会说男主角是谋杀犯吗？如果仅仅是这样的故事我会打4星吗？
不，一切就在出字幕前的那一个美好的沙滩片段啊。在科幻小说或讨论机器人中，一个争议点就是当科学很发达的时候，制造出的机器人到底有没有自由意志。而有自由意志，就会被判定为人（隐约记得罗宾威廉姆斯演的机器人片）。最后的沙滩片段，以EVA的第一人称诉说，貌似就是她死前的幻觉了。如果她是机器人她能有这样的片段吗，这个片段不在她任何的设定的反应中，是的，她有自由意志，她是人，了结她的生命就是谋杀。

我不禁想到，现实社会中，有无数人的人不断重复着此类谋杀。
那些你以为他们没有哭笑没有感受的动物，你利用他们然后抛弃。
那些咬了人的狗，被一击毙命被处理。只看见愤怒的转移，责任的推卸。动物咬人跟人犯罪一点也不同，他们因为错误训练\痛疼\惊吓\甚至是害怕等都会引起攻击性行为，没有一只狗是因为想咬人才咬人的。而真正该承担责任的是那些饲主。
还有跟影片中“没通过安全性测试”的狂犬病一样，因为一例的死亡，不加紧犬只的疫苗注射，依然设置着高昂的狂犬病疫苗费，却劳民伤财的做着大面积灭狗的残忍事迹，挖坑活埋犬只。（看看中国周边那些遍地野猫野狗乱跑的国家，那些穷国家的狂犬病例却少得可怜，为啥，记得某国家的狂犬病疫苗是免费注射的。）
……
是的，现实中有太多的此类事例，你可能看得太多麻木了习以为常了，但是这一点都不正常。
这些都是打着理性的旗号宣传的谋杀

本片是难得的好电影之一。
　　 用几部电影来描述一下剧情，《机器人瓦力》《超人前传》《人工智能》《天龙八部》《盗梦空间》。
　　
　　
　　----------------20121127-------------------------
　　估计有人看不懂这么简单的影评：
　　伊娃---《机器人瓦力》EVE
　　阿历克斯---《超人前传》Alexander Luthor
　　拉娜---《超人前传》Lana Lang
　　戴维---《人工智能》大卫
　　
　　剧情
　　《小李飞刀》李寻欢---阿历克斯，林诗音---拉娜，龙啸云---戴维。
　　《天龙八部》搞了半天段誉不是亲生---搞了半天伊娃是“亲生”。
　　《盗梦空间》还记得海滩吗？这次是谁被Inception？
　　
　　以上个人观点，仅供参考。

在我看来

通篇只不过是来探讨怎么满足自我需求的技巧和工具问题

我们把其中一个核心问题用几个回答来分析理解

EVA趋向于是人或拟人吗?

   A. 如果答案为"是" 那么有一点可以确认,这个所谓的"人"再怎么"趋向" 也"不是"主人公的女儿.换句话说:
     "你把一个不是你女儿的女童按你自己的意愿留在你身边"这是种什么行为? 还用的着多说吗;满足自己的感情欲和性欲,这之间对女童的危害来说仅仅是看女童自身的反应如何(最近就有报道说又个父亲没收了女儿的手机女儿上吊死了). 性x奴谈不上,感情奴又有多大差别呢.hehe

   B.如果答案为"否" 那么有一点可以确认, EVA本身就没有讨论价值,它只不过是一个"tool"而已. 那么仅仅是男主角自己的感受问题而已. 但偏偏这个东西是"自制"的,那么"质量问题"只能自己解决.这才用了多一点儿时间,就想一步到位吗?(我有个编程的朋友,仅仅是为了提高歌词播放0.x秒的精确度,几乎熬了3个月的夜,凭什么他就能一做出来就能满意呢)
      这种人的所谓的苦恼,就和郭德纲老在苦恼他没坐了皇上一个道理

   C.如果答案为 "带有感情的非人"
       
     这种思想我就送一句话"别x你大 爷了",
这里核心问题就是 到底什么是所谓的"感情", 一样东西有没有"感情"到头来还得人来定义,而且各自的定义都不相同的话. 那么凭什么由你我来定义呢?
     我们把这个我们自己都说不清楚东西强加到EVA头上,说它有感情?
       
      猫有感情吗,狗有感情吗,猪有感情吗? 甚至我们自己的头发,在剪掉他们的时候,他们痛苦吗,痛心吗?

      哈哈哈哈 所以说 这种所谓的第三方感情 其实仅仅存在于我们想象之中,现代的话讲究是意x淫出来的"感情",归根还是第一人称的感情而已

       我们关注EVA,EVA就似乎有个感情,那么那个管家呢,呵呵.
反正我们不关心,主角不关心,导演不关心...

       至少这里这个我们谈论的 "带有感情的机器人" 是不存在的

        so 这个C答案不成立, 并入B答案类型中


回到主要话题中,

  通篇想说的不过是 "我们到底需要通过什么方式方法技巧来满足我们的各种需求而已"

换个方向思考一下:
其实再按传统简单的方法合理合法的"得到一个""10岁的小女孩"也不过需要11年而已. 你有信心调教一个机器人,没信心调教一个真人吗?
       什么? 不是原来那个了? 机器人就是原来那个了吗.

     说到头,不是还纠结于这个10岁小女孩的容貌吗, 不也就是 "色"吗


      那么非不这样,非要通过自己和机械手段得到,又不愿意多尝试,又不愿意多投入,又不愿意接受失败,又不愿意坚持...

       说道这里 额... 这tm简直就是一个励志电影, 你tm自己定了个苛刻的目标,又不愿意对等的投入... EVA还有关系吗?

        你看看人工智能, 再看看福音战士, 你自己连个EVA2号 EVA3号都不愿意尝试一下. 在这里抱怨你很"苦恼"?

        尼吗的, 我的网速一直上不了10m我还苦恼呢,好不好?

         "嘿嘿 哥们儿, 这里没人拦着你去死."
       
 


(至于三角恋的部分,不提也罢反正有无对正题好无影响)

本片脱离了一般意义上的类型片。它很文艺，但又不属于文艺片，他很科幻，但是它又有别于科幻片。实际上它是用很文艺的方式阐述了一个科学伦理问题，从这点来说它更像一个既科幻又文艺的伦理片。

本片的演员的表演朴实无华而又充满灵气。极有性格的小女孩伊娃令人惊艳，甚至机器人大叔的表演也是那么可圈可点。整个片子都是处于一种沉徐稳健的节奏中向前推进，于平和中铸建力量，由此所产生的震撼对于心灵的反弹更加强劲。我十分佩服导演的掌控力及演员强大的表演力。本片逼真写实的特效更是点睛之笔，当各种水晶一样的“灵魂构件”构建起一个机器人的大脑时，那种无与伦比的梦幻感却真实到这仿佛就是我们身边的未来。

本片没有探讨“我”的问题，没有让机器人纠结于自我意识与行为准则的冲突。实际上伊娃一出场就已经具有了完整的独立意志。这说明本片的意旨已经出脱了了霹雳五号、瓦力、我，机器人那个阶段，已经是机器人下一个“进化阶段”的产物。

伊娃里没有三大定律，因此可以在一个不受约束的空间里阐述更加实际的问题。任何有血肉的生命都是情绪化动物。野兽凭借本能来表达情绪，而人类因循准则来控制情绪。情绪系统决定每个人的性格，而性格决定了人的行为与命运。这样复杂的系统对于没有三大定律的机器人而言，就像一把无鞘的利刃。如本片所言“自由化机器人”。自由是人类基于某种规则之下的产物，而不受规则约束的自由必定是疯狂而又险恶的悲剧。

情绪化的人类是危险动物。我们之所以没处身于险境，仅只是因为我们有一个外在的约束环境，和一个内在的道德约束。一旦心灵藩篱高出行为准则，那么人就成为了最危险的武器。人类犯罪史就是一部完整的心灵教科书，使我们懂得什么是罪恶感，使我们知道如何控制情绪从野兽本能中逐渐变得更加理智。如此复杂的一整套情感系统、加之人造血肉是否造出一个完整的“人”？我想片中的科学家作出的努力并不只是为了“有趣”。

但是对于“自由化机器人”而言，他们无疑是给了伊娃一把没有保险的手枪。当机器人更加“人性化”的时候，她继承了人性优点的同时也继承了缺点。她具有了人的情绪却不具有人的准则。那么这个结果的可怕之处在于，人类开枪的时候至少会基于恶意，而机器人在做出伤害时只出于本能。当情绪不再受到控制，也就不可判断，那么这样的行为已经超出的人类的控制能力。这就是本片所阐述的最大悲剧。我们不希望伊娃毁灭，但是已经成为最危险制造物的她只有以此来结束一个天方夜谭。其中的标题其实是在告诉我们——到底要不要让机器人更像人。